Fansub-animer - Lovligt?

[Fritz0r]

de fleste serie som blir liesnsiert, fjernes, dette var fast praksis på blandt anna anime.mircx.com, og andre anime sites, dem har en nøytral forståelse for hverandre, om du sjekker de fleste anime sidene så oppfordres folk til og kjøpe, samme gjelder inne i selve anime episodene.

 

Jeg tror ikke studioene liker fansub's, men de blir sett på som uvurdelig reklame for studioene, ettersom salget feks av "Initial D" aldri hadde eksistert i feks Norge om det ikke hadde vert for Fansubs.

[krigsnaut]

Og allikevel ansees de som ulovlige der man ikke kan få kjøpt uansett.

Synes det er så dumt av noen skulle fått ei arsenikkule i skrittet.

Endret 15. juni 2007 av krigsnaut

[Njål]

Og allikevel ansees de som ulovlige der man ikke kan få kjøpt uansett.

Synes det er så dumt av noen skulle fått ei arsenikkule i skrittet.

8870213[/snapback]

Les innleggene til JohndoeMAKT en gang til, han har faktisk giddi å finne relevante lenker (selv gidder jeg ikke, denne diskusjonen er oppe for ofte på forskjellige forum).

 

Det er ikke snakk om å "anse som ulovlig".

Distribusjon av kopirettbekyttet materiale uten kopirettinnehaverens uttrykkelige tillatelse er i utgangspunktet* forbudt.

I de aller fleste land blir et verk (det være seg film, musikk, bøker, tegneserier) kopirettbeskyttet automatisk når det blir offentliggjort (tildeling av patenter er en helt annen ting, der må man godtgjøre at det man patenterer er nytt/avviker tilstrekkelig i kponstruksjon/teknikk til å regnes for å være nytt).

Om noe (anime i dette tilfelle) ikke er lisensert utenfor Japan gjør det ikke mer lovlig å distributere uten tillatelse, det minsker bare sjansene for at rettighetsinnehaver anmelder brudd på kopiretten.

Hvor overraskende det enn kan være for enkelte er det ingen menneskerett å få se akkurat den serien/filmen/høre den musikken, så det at ting er vanskelig (det hender)/umulig (ikke så ofte, men det hender det koster/tar litt tid) å få sett/hørt gir ingen rett til å skaffe en gratis-versjon.

 

*Det finnes unntak i f.eks. norsk lov der du har lov til å låne bort/kopiere noe du eier til venner og familie.

[Fritz0r]

Njål: er dem kopiebskyttet når dem ikke er lisensiert enda?

[Njål]

Njål: er dem kopiebskyttet når dem ikke er lisensiert enda?

8874229[/snapback]

Ja.

[krigsnaut]

Og allikevel ansees de som ulovlige der man ikke kan få kjøpt uansett.

Synes det er så dumt av noen skulle fått ei arsenikkule i skrittet.

8870213[/snapback]

Les innleggene til JohndoeMAKT en gang til, han har faktisk giddi å finne relevante lenker (selv gidder jeg ikke, denne diskusjonen er oppe for ofte på forskjellige forum).

 

Det er ikke snakk om å "anse som ulovlig".

Distribusjon av kopirettbekyttet materiale uten kopirettinnehaverens uttrykkelige tillatelse er i utgangspunktet* forbudt.

I de aller fleste land blir et verk (det være seg film, musikk, bøker, tegneserier) kopirettbeskyttet automatisk når det blir offentliggjort (tildeling av patenter er en helt annen ting, der må man godtgjøre at det man patenterer er nytt/avviker tilstrekkelig i kponstruksjon/teknikk til å regnes for å være nytt).

Om noe (anime i dette tilfelle) ikke er lisensert utenfor Japan gjør det ikke mer lovlig å distributere uten tillatelse, det minsker bare sjansene for at rettighetsinnehaver anmelder brudd på kopiretten.

Hvor overraskende det enn kan være for enkelte er det ingen menneskerett å få se akkurat den serien/filmen/høre den musikken, så det at ting er vanskelig (det hender)/umulig (ikke så ofte, men det hender det koster/tar litt tid) å få sett/hørt gir ingen rett til å skaffe en gratis-versjon.

 

*Det finnes unntak i f.eks. norsk lov der du har lov til å låne bort/kopiere noe du eier til venner og familie.

8874201[/snapback]

Du misforsto fullstendig hva jeg sa... å anse noe som ulovlig er det samme som å regne det for ulovlig, eller dømme det ulovlig...

[（ ´Д`） VIP QUALITY!!]

Vel, trådstarter burde ha fått svar nok på spørsmålet sitt nå.

[sondrev]

Vel, trådstarter burde ha fått svar nok på spørsmålet sitt nå.

8877803[/snapback]

Har fått masse svar nå ja. Takk.

,men det er jo bare å diskutere videre om det ønskes. Vil ikke stoppe dere. Ble tross alt en nokså aktiv tråd.

[enl]

Vel, trådstarter burde ha fått svar nok på spørsmålet sitt nå.

8877803[/snapback]

Har fått masse svar nå ja. Takk.

,men det er jo bare å diskutere videre om det ønskes. Vil ikke stoppe dere. Ble tross alt en nokså aktiv tråd.

8879288[/snapback]

Ser ingen grunn til at vi skal stoppe. Diskusjonen har vært on-topic stort sett hele tiden, noe som ikke skjer så ofte Vanlige brukere trenger ikke leke moderatorer i en tråd som går bra, ikke sant?

 

Denne diskusjonen er svært aktuell, og har vel vært det siden vi begynnte å kopiere innhold fra radio/TV til kassett/VHS. Teknologien og overføringsmetodene har endret seg, men problemstillingen er den samme. Vi har alltid fått beskjed om at det er ulovlig og straffbart, men det har vel skjedd fint lite. Grunnen er at det er blitt sosialt akseptert. Selvsagt, ting spres kjappere på internett, og det er derfor industrien og advokatene våknet når applikasjoner som napster kom på banen.

Endret 17. juni 2007 av enl

[Dark Nemesis]

Fansubbing er da helt lovlig der hvor vedkommende serier ikke er lisensiert. Hvis det ikke hadde vært slik, hadde Dattebayo vært borte for lenge siden.

Nå nylig kjøpte VIz rettighetene til Death Note, og sendte brev til alle fansubbere.

[Vipera]

Fansubbing er da helt lovlig der hvor vedkommende serier ikke er lisensiert. Hvis det ikke hadde vært slik, hadde Dattebayo vært borte for lenge siden.

Nå nylig kjøpte VIz rettighetene til Death Note, og sendte brev til alle fansubbere.

8882346[/snapback]

 

akkurat den er litt slapp da, etter det argumentet skulle the pirat bay, mininova etc etc vært borte for leeenge siden da..

Endret 17. juni 2007 av _Viper_

[krigsnaut]

Nei, fordi pirate bay ligger i sverige som har bedre lover enn mange andre land.

[JohndoeMAKT]

Fansubbing er da helt lovlig der hvor vedkommende serier ikke er lisensiert.

8882346[/snapback]

Kilder? Argumenter?

 

Hva mener du ligger i ordet "lisensiert" ?

[（ ´Д`） VIP QUALITY!!]

Nei, fordi pirate bay ligger i sverige som har bedre lover enn mange andre land.

8882471[/snapback]

Ha-haa, den satt

Er ganske enig.

[Vipera]

Nei, fordi pirate bay ligger i sverige som har bedre lover enn mange andre land.

8882471[/snapback]

 

ja, er derfor, men det hjalp ikke argumentet hans noe, siden Dattebayo da også kan ligge i et liknende land.

[krigsnaut]

Prøvde ikke å hjelpe hannes argument, prøvde å vise at ditt var minst like slapp.

[Vipera]

Is Naruto licensed?

 

Yes, it is. As of February 19, 2005. Now you heard it. If you ask this question in the channel, the contact page, or anywhere else we can track you down, you will be BANNED immediately.

 

hentet fra DB sin faq. De nevner ikke noe om _hvor_ den er lisensert, derfor regner jeg også med at geografisk belligenhet ikke har noe med saken å gjøre. Er den lisensert så er den lisensert.

 

Hvis du mener noe annet så venligst kom med noen kilder.

[krigsnaut]

Ja, men du kan jo se hvor *godt* raidet mot piratebay gikk, p.g.a. svensk lovverk.

[JohndoeMAKT]

Det skal ikke så mye til å overgå den bokstavlig talt torrenten av informasjon du har funnet.

 

Her er første hit på "naruto licensed" i google:

http://www.narutofan.com/index.php/content...nime%20licensed

 

SAN FRANCISCO, CALIFORNIA (February 15, 2005) –ShoPro Entertainment, Inc, which recently announced it’s upcoming merger with VIZ, LLC to form one of the entertainment industry's most innovative, comprehensive manga and animation licensing and publishing companies, announced today that it has secured from worldwide licensors, TV TOKYO Corporation and Shueisha Inc,, the television, home video and merchandising rights to Naruto for North America and Latin America, The appointment of ShoPro Entertainment as Master Licensor was facilitated by TV TOKYO Medianet, the licensing arm of TV TOKYO.

[Fritz0r]

for americas....ikkenoe om Europa...