Noe å hente på å kjøre minnet annderledes enn 1:1?

[Fredrik-]

Vil man tjene noe ytelsesmessig ved å kjøre minnet høyere enn det FBS er satt til?

[Loke_h]

Det kommer litt an på.

Hvis du ikke skal klokke veldig høyt (FSB), eller har spesielt god råd, er det ingen grunn til å bruke penger på dyre minnebrikker.

Forskjellen i totalytelse er normalt veldig liten, selv om minnebåndbredde økes mye.

 

Hvis du kan kjøre minne på 400 og FSB på 266, hhv 800 og 1066 effektivt, vil det være en merkbar forskjell i benchmarks.

Å kjøre minne på 333 og FSB på 266 (4:5), vil ofte gi dårligere ytelse enn å kjøre 1:1

Husk også at du kan kjøre strammere/lavere timings på lavere hastighet og det gir en del bedre ytelse i benchmarks.

 

Ulempene med å kjøre asynkront er forskjellig på ulike chipset, og ulike cpu-er.

Core 2 Duo tjener faktisk en del på å kjøre høye frekvenser.

AMD's CPU-er med innebygd minnekontroller vil tjene mye på lavere timings.

 

Test 1

[Fredrik-]

Jeg får to sett med BallistiX PC6400 brikker i løpet av neste uke. Disse skal brukes sammen med et P5B Dlx hovedkort og en E6400. Akuratt nå ligger FBS på 400 og CPUn på 3.2 - men jeg blir stoppet av RAM'en. Jeg regner med å ligge på noe rundt 430-450 FBS når jeg får nye brikker som ikke stopper meg, men gjør jeg da lurt i å prøve å presse brikkene høyere, eller å kjøre synkront?

[Loke_h]

Jeg får to sett med BallistiX PC6400 brikker i løpet av neste uke. Disse skal brukes sammen med et P5B Dlx hovedkort og en E6400. Akuratt nå ligger FBS på 400 og CPUn på 3.2 - men jeg blir stoppet av RAM'en. Jeg regner med å ligge på noe rundt 430-450 FBS når jeg får nye brikker som ikke stopper meg, men gjør jeg da lurt i å prøve å presse brikkene høyere, eller å kjøre synkront?

8791143[/snapback]

 

Har selv erfart at 4:5 ikke er noe dårligere enn 1:1.

I noen tilfeller klarer jeg bedre score i benchmarks.

Super-Pi f.eks. med 1:1 enn 4:5.

Dette skyldes da strammere timings på minnebrikker, og evt. chipset (1066-strap vs. 1333), samt at FSB:Minne kjøres synkront.

2:3, 3:5 og spesielt 1:2 gir gode resultater, men det er vanskelig å klare med høy FSB.

 

Under normal bruk er forskjellen minimal fra 1:1 til 4:5, men mer merkbar jo høyere minnefrekvens i forhold til FSB.

 

Jeg antar du må bruke 4:5, som alternativ til 1:1 på så høy FSB.

 

Hvis det er spillytelse og ytelse i vanlige applikasjoner du tenker på, er forskjellen svært liten.

For benchmarks lønner det seg å teste for hvert enkelt program.

[Fredrik-]

Takk for innspill, jeg får nesten vente å se hva jeg får ut av brikkene.

 

edit: leif

Endret 5. juni 2007 av Fredrik-