chil Skrevet 5. juni 2007 Del Skrevet 5. juni 2007 hva er forskjellen på AMD Athlon 64 X2 EE 3800+ og AMD Athlon 64 X2 3800+ Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 5. juni 2007 Del Skrevet 5. juni 2007 Lavere effektforbruk. 65W for ikke EE, 35 for EE. Lenke til kommentar
chil Skrevet 5. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 5. juni 2007 ahh så EE is a good thing , er ikke noe dyrere heller Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 5. juni 2007 Del Skrevet 5. juni 2007 Windsor x2 3800+ EE bruker ifølge prisguiden 65 watt. Ikke EE bruker 89 watt. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 5. juni 2007 Del Skrevet 5. juni 2007 (endret) Hm, hvorfor finner man ikke 35W i prisguiden? Er de ikke å få tak i lenger? Edit: Ok, jeg har vel ikke tatt med i betrakningen vanlig EE og EE Small Form Factor. (som er på hhv. 65 og 35W). Så da er den uten EE på 89W. Beklager forvirringen. Endret 5. juni 2007 av Smirnoff Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 5. juni 2007 Del Skrevet 5. juni 2007 45 watts 65 nm på vei. Det kan vel kanskje være en grunn? Lenke til kommentar
Uglegutt Skrevet 5. juni 2007 Del Skrevet 5. juni 2007 Noen som vet noe om klokkeegenskapene på disse AMD Athlon 64 X2 EE 3800+? Sitter selv på en slik som snart skal få kjørt seg. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 6. juni 2007 Del Skrevet 6. juni 2007 Mens vi snakket om sola. Test av 45W Athlon X2 Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 7. juni 2007 Del Skrevet 7. juni 2007 Den sugde jo! Core 2 duo eide den jo i forbruk! Den cpuen bør ligge godt under 1000 lappen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå