750 GB også fra Western Digital

[Simen1]

Jepp, det er 2 plater i harddisker med 320GB. Det passer fint med at ~160GB plater er noe av det mest økonomiske å produsere for tida.

[mystix]

Budsjettmodellene utstyres ofte med "kjipere" plater enn toppmodellene så jeg tror 500GB vil holde seg på 3*167GB en god stund til.

 

Så netshop er ute med en liten løgn når de skriver "Ny versjon med 2 plater" på WD 500GB ?

[Theo343]

Isåfall var den merkelig billig om den skulle brukt de nyeste 250GB platene om de så fantes.

[Simen1]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Budsjettmodellene utstyres ofte med "kjipere" plater enn toppmodellene så jeg tror 500GB vil holde seg på 3*167GB en god stund til.

Så netshop er ute med en liten løgn når de skriver "Ny versjon med 2 plater" på WD 500GB ?

8807970[/snapback]

Jeg vil kalle det en misforståelse eller et feilsitat. Den versjonen der, WD5000AAKS har 3 plater. Dette er en forbedret utgave av den gamle WD5000KS med 4 plater.

 

Så vidt jeg vet har ingen produsenter laget noe mer enn 200 GB/plate ennå. (Rekordholderen er Hitachi med sin 5-platers, 200 GB/plate = 1TB disk)

[Theo343]

Simen1:

 

Så det du sier er at man burde kunne produsert "billige" disker basert på 167GB plater med størrelser på "668"/640GB(4 plater) og "835"/800GB(5 plater)?

 

640GB hadde vært en interresant størrelse å kjøpe.

Endret 7. juni 2007 av Theo343

[Simen1]

Det er ikke fullt så enkelt. Kostnadsligningen har etter det lille jeg forstår tre ledd:

 

A. Kostnaden for chassiet. Denne kostnaden er ganske konstant, men varierer litt med mengden cache og om det er SATA eller P-ATA. Kostnaden inkluderer selve chassiet, kretskortet, motoren, spindelen og aktuatoren (armen som lesehodene sitter på, spoler og magneter)

 

B. Kostnaden for hver plate og ett sett med 2 lesehoder. Jo mer kapasitet per plate jo dyrere. Nå for tida er 160-200 GB/plate det vanlige, mens det ennå finnes gamle disker og plater i salgskanalene med ned til ca 125 GB/plate.

 

C. Kostnaden for montering av plater og hoder med høy presisjon. Marginene er veldig små og må være mindre jo flere plater som skal monteres. Skal det være 2 plater må kanskje marginene være 1 mikrometer. Skal det være 5 plater må marginen på avstanden mellom platene være en fjerdedel av det for at ikke de adderte marginene mellom alle platen skal bli over 1 mikrometer. Med 5 plater er det også vanskeligere å lavnivå-formatere. Flere arbeidsoperasjoner gir også høyere risiko for støvkorn som kan ødelegge disken.

 

Faktor C er vist veldig høy. Så høy at det ikke er lønnsomt for en produsent å "kuppe" markedet ved å lage billige 640GB (4*160) og 800 GB (5*160) disker.

[Theo343]

hmm i see.. takker