Alvorlige hull i nettlesere

[abene]

Det er oppdaget fire alvorlige sikkerhetshull i både Internet Explorer og Firefox - ingen oppdateringer er foreløpig sluppet.

Les mer

[kindings]

lurer litt på hvordan man går frem for å finne slike hull, høres ut som en rimelig kjedelig jobb dersom det er "prøv og feil" prinsippet som gjelder...

[best90]

Hvorfor bruker ikke alle bare Opera. Er mye bedre det

[Thorsen]

Opera har sine sikkerhetshull det også.

 

Man kommer ganske langt med å tenke seg om. Ingen programmer er uten hull, feil eller mangler, og det er noe man som bruker må være klar over.

[Ernie]

Opera har sine sikkerhetshull det også.

 

Man kommer ganske langt med å tenke seg om. Ingen programmer er uten hull, feil eller mangler, og det er noe man som bruker må være klar over.

8786627[/snapback]

Det finnes unntak. Det er f.eks dusør på $500 til den som klarer å finne et hull i qmail. Det nærmer seg vel 10 år og ingen har hittil fått penger. Så jo, det finnes feilfri software. Når det er sagt har Opera noen hull de også ja. Det slås bare ikke opp så stort som når det gjelder IE.

[Lurifaksen]

Opera har sine sikkerhetshull det også.

8786627[/snapback]

Men åpenbart langt færre enn sine konkurrenter. Synes alltid vi hører om hull i Firefox sammen med IE, men Opera glimrer med sitt fravær

[HilRam]

Enig. Jeg er godt fornøyd med Opera. Er det noen god grunn til å bytte fra Opera til Firefox? Anyone?

[Jome]

Opera har en brukerbase tilsvarende Lyn's fanklubb.

 

Hvis Opera hadde vært i nærheten av å være så stor som Firefox, så hadde det sittet tusenvis av eksperter og hackere/crackere for å finne sikkerhetshull i Opera, og det ville de garantert funnet.

 

Firefox tetter alle sikkerhetshull innen max et par dager, så jeg ser absolutt ingen grunn til å skifte til Opera.

Endret 5. juni 2007 av Jome

[kindings]

Opera har sine sikkerhetshull det også.

8786627[/snapback]

Men åpenbart langt færre enn sine konkurrenter. Synes alltid vi hører om hull i Firefox sammen med IE, men Opera glimrer med sitt fravær

8786791[/snapback]

Liker også Opera, men det kommer jo sikkerhetsoppdateringer hele tiden, så helt feilfritt kan det jo ikke være Internasjonalt er det jo Firefox og IE som er størst og da er det naturlig at det er disse man skriver om. Vet ikke hvor utbredt Opera er i Polen, men man får lite oppmerksomhet ved å finne hull i programvare svært få bruker.

[Thorsen]

Jupp det er helt klart at de mest bruke programmene også er de man sannsynligvis vil finne mest hull og feil i.

Endret 5. juni 2007 av Thorsen

[tommyb]

Enig. Jeg er godt fornøyd med Opera. Er det noen god grunn til å bytte fra Opera til Firefox? Anyone?

8786962[/snapback]

 

Dersom du er godt fornøyd, er du godt fornøyd. Er det svar på spørsmålet ditt?

 

Jeg har Opera som primær nettleser, Firefox som sekundær nettleser og IE som tredje nettleser. Jeg tror at folk som kjenner Opera og Firefox like godt, og i tillegg er pragmatisk når det gjelder freeware vs open source, ofte vil ha en preferanse for Opera.

 

Stikkord der er responsitivitet, håndtering av mange samtidige websider, og åpning av mange samtidige lenker.

 

Det er ikke dermed sagt at Opera ikke har svakheter.

 

Det kan være flashplugin'et, men Opera sliter på enkelte sider på VG (flashreklame?) og eBay (flashbanner?). [Ja, jeg vet om adblocking i Opera, nei, jeg foretrekker å ikke blokkere innhold.]

 

Det er også ikke til å nekte at veldig mange utviklere lager hjemmesidene for IE for så å fikse det som skal til for å virke i FF, eller omvendt. Da må Opera være ekstra bra laget for å håndtere dårlige sider som er hacket til å virke i akkurat disse to nettleserene.

 

Men, dersom du på tross av disse tingene er godt fornøyd, så trenger du da ikke bytte for senere å finne ut om du da fortsatt vil være godt fornøyd med alternativet.

 

Hvis man har funnet et verktøy man er fornøyd med, kan man velge å bruke det.

[styx]

Vet ikke hvor utbredt Opera er i Polen, men man får lite oppmerksomhet ved å finne hull i programvare svært få bruker.

8787104[/snapback]

Ca. 5.6% ifølge ranking.pl

[Gramex]

:O bruke about:blank som keylogger i firefox

[best90]

Er det ikke også sånt at firefox bruker opptil 50 mb ram pr side, mens opera bruker ca 10 mb på samme siden? Har jeg hørt hvertafall.

 

Eneste som er litt dårlig med opera er at du ikke før hørt på lyd klipp i fra vg liste på vg.

[Thorsen]

Firefox har hatt problemer med minnebruk ja, deriblant flere minnelekasjer.

 

Men de fleste har blitt fikset i 1.5 og 2.

 

Allikevell liker firefox å bruke mye minne og 50MB som du sier er ikke unormalt, men det øker ikke med 50Mb for hver ny side du åpner i en ny tab.

[MrLee]

50MB ram Per side? hmm, da burde Firefoxen min bruke ca 150MB ram nå... merkelig at den bare står på 48MB...

 

Nei, det er nok feil det

 

Edit: går det ikke litt i precaching som gjør at FF bruker mye RAM da evt?

Endret 5. juni 2007 av MrLee

[Gjest Slettet+9871234]

Ikkje for å starte ein strid, men eg har funne ein oversikt over tryggleiksfeil (?) i fleire kjente nettlesarar frå nettstaden Secunia.

 

Opera 9.x

Unpatched 0% (0 of 6 Secunia advisories)

 

Internet Explorer 6.x

Unpatched 18% (20 of 113 Secunia advisories)

 

Microsoft Internet Explorer 7.x

Unpatched 70% (7 of 10 Secunia advisories)

 

Firefox 1.x

Unpatched 12% (5 of 43 Secunia advisories)

 

Firefox 2.0.x

Unpatched 56% (5 of 9 Secunia advisories)

 

Safari 2.x

Unpatched 67% (4 of 6 Secunia advisories)

 

 

Eg vil si at ein god del av feila ligg mellom ryggstøa og skjermen òg.

 

red: la til noko

Endret 5. juni 2007 av Slettet+9871234

[qualbeen]

hvorfor all denne ram-diskusjonen? Tipper på at datamaskine de har mellom 1GB og 4GB ram. Hva så om nettleseren bruker 100MB? Ærlig talt, minne er til for å brukes! (minne-lekasje blir noe annet selfølgelig).

 

Pr nå brukes 61% av totalt tilgjenlig minne på maskina. Om nettleseren eller andre programmer følte for å bruke mer minne ville jeg ikke hatt noe problemer med det. Operativsystemet er designet for å frigjøre minne til nye programmer som eventuelt trenger der, så ser ikke problemet..

 

Hva som er best av Opera og Firefox kan man sikkert diskutere i en annen tråd, men uansett: Det blir fred i midtøsten før man kommer til enighet rundt dette... Til syvende og sist handler det om personlige preferanser. (Selv bruker jeg Opera og er kjepmefornøyd med det )

 

----

 

I følge artikkelen ser man jo at Opera ikke er rammet. Og jeg antar polakken har testet på Opera også. Opera er absolutt en velkjent browser i dette miljøet, så hvis man oppdager bugs og feil med javascript etc, tipper jeg de sjekker om det rammer Opera også. Derimot er det godt mulig det ikke er noen som aktivt jobber med å finne feil på Opera-platformen.

 

Hva så? Sålenge Opera ikke har størst brukergruppe, vil angrep mot browseren holdes nede, og jeg kan surfe sikkert

[Bolson]

Secunia har bra oversikt over feil i det meste av program/løsninger. Men det er på langt nær 100 % oppdatert. Har selv vært med å patchet feil som ikke var i Secunia database.

 

Og skal man bruke data fra Secunia, ikke bruk bare oversiktstallet om hvor mye som ikke er patchet av antall totale "feil". Hvor alvorlig "feil" som ikke er patchet er langt mer interessant. En feil som medfører at låvedøra er åpen er langt verre enn 15 "musehull" som knapt kan finnes.

 

Hvilken konsekvens feilen har er også svært viktig, gir feilen tilgang til OS eller er det en annen konsekvens. Faktisk har alle som bruker Opera med lavere versjonsnr enn 9.21 et relativt stygt hull, som kan gi tilgang til OS-et. Samme gjelder FF under 1.5.0.12 og 2.0.0.4.

 

Det er ikke tvil om at Opera gjør det bra, men det krever at man alltid kjører siste versjon. Noe som gjelder generelt alle nettlesere, med FF 2.x oppdateres automatisk hos meg.

[Gjest Slettet+9871234]

FFs føremonn er at oppdateringa går så kvikt som den gjer, og at oppdateringa er nesten heilautomatisk. Du trenger bare trykkje "Restart Firefox" .

 

Eg som operabruker syns at det er synd at Opera ikkje har ein like lett oppdateringsframgangsmåte.