Pondi Skrevet 4. juni 2007 Del Skrevet 4. juni 2007 (endret) Hey hey. Disse to bildene er rett ut fra kameraet. Altså ingen redigering. Lurer bare på hva dere syntes angående farger og kontraster? Hva bør jeg redigere på og o.s.v? Begge er tatt med et Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G VR objektiv. Jeg stressa noe sinnsykt med og få tatt et bilde hvor den sto i ro og her er blinkskuddet: Iso: 400 Blender: f/5,6 Lukker: 1/100 Brennvidde: 260mm Dette var vel egentlig bare noe prøvebilder. Kom altforsent til kampen og fikk bare med meg en hel triste saueflokk som tapte en kamp så derfor ble det dette ryggbildet. Iso: 400 Blender: f/5,6 Lukker: 1/320 Brennvidde: 300mm EDIT: Har ikke peiling på hva jeg gjør feil ( trolig at bildene kommer fra råformat og lagres med sRGB sin fargeskala eller hva det nå enn heter ) men får noen helt andre farger på skjermen enn det jeg gjør i nettleseren ( firefox ). Slik ser det ut på min skjerm ( ops tiff bilde og stoort ). hakkespett.tiff Noen som kan hjelpe? Endret 4. juni 2007 av Pondi Lenke til kommentar
BearThor Skrevet 5. juni 2007 Del Skrevet 5. juni 2007 Ja din versjon (tiff) ser atskillig bedre ut. Ja det har med webleseren og sRGB å gjøre :/ Det fugle bildet syntes jeg du kunne croppet litt, slik at det ble mindre. Lenke til kommentar
abraxa Skrevet 5. juni 2007 Del Skrevet 5. juni 2007 Hei, Jeg synes fuglen og treet ble for mørke og kontrastløse på dette bildet. Hvis du har photoshop eller liknende ville jeg laget en maske eller et layer som kun dekker treet og fuglen, for så å justere curves/layers. Da slipper du at bakgrunnen blir enda lysere og tar for mye oppmerksomhet, den er fin som den er. Jeg ville prøvd å få de lyse fjærene enda lysere/hvitere, noe mere tegning i de mørke fjærene, og lagt til litt mere saturation på den røde "hetta". Lenke til kommentar
Pondi Skrevet 5. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 5. juni 2007 (endret) Hei, Jeg synes fuglen og treet ble for mørke og kontrastløse på dette bildet. Hvis du har photoshop eller liknende ville jeg laget en maske eller et layer som kun dekker treet og fuglen, for så å justere curves/layers. Da slipper du at bakgrunnen blir enda lysere og tar for mye oppmerksomhet, den er fin som den er. Jeg ville prøvd å få de lyse fjærene enda lysere/hvitere, noe mere tegning i de mørke fjærene, og lagt til litt mere saturation på den røde "hetta". 8786183[/snapback] Mente du tiff bildet eller det bildet imellom teksten? Endret 5. juni 2007 av Pondi Lenke til kommentar
Mottiman Skrevet 5. juni 2007 Del Skrevet 5. juni 2007 Her kan du se hvor mye bedre det kan bli. Økte kontraster og justerte curves og levels. : Lenke til kommentar
jacoP Skrevet 5. juni 2007 Del Skrevet 5. juni 2007 Her kan du se hvor mye bedre det kan bli. Økte kontraster og justerte curves og levels. : 8789481[/snapback] Oi, det var litt av en forskjell Lenke til kommentar
Aak1 Skrevet 6. juni 2007 Del Skrevet 6. juni 2007 jeg ville også ha croppet bunn og topp litt. Lenke til kommentar
Autoxave Skrevet 6. juni 2007 Del Skrevet 6. juni 2007 Bilde 1: Ville ha tatt en tettere utsnitt. Ville også ha prøvd å få bakrgrunnen mer uskarp ved å benytte en større blender(åpning) dersom dette var mulig. Bilde 2: Her syns jeg du har fokusert på feil person, person med ansiktet vendt mot kameraet skulle ha vært i fokus etter min mening. Lenke til kommentar
Pondi Skrevet 7. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 7. juni 2007 (endret) Her kan du se hvor mye bedre det kan bli. Økte kontraster og justerte curves og levels. : 8789481[/snapback] Sinnsykt hvor klart du fikk det. Får ta og trikse litt med klarheten selv og se om jeg får det til. Nå har jeg hvertfall et utgangpunkt og gå til. Bilde 2: Her syns jeg du har fokusert på feil person, person med ansiktet vendt mot kameraet skulle ha vært i fokus etter min mening. 8800872[/snapback] Vet. Var egentlig mer ute etter kontrast / klarhet og hvordan fargene ble i disse to bildene. Problemet er at jeg ikke fikk lastet opp bildet slik jeg ser det på skjermen. Tydelig noe fargeprofil problemer hos meg. Under ser du forskjellen på hvordan aperture / safari viser fargene og hvordan firefox viser de. EDIT: Noen som vet hvordan jeg kan fikse det problemet? Endret 7. juni 2007 av Pondi Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 8. juni 2007 Del Skrevet 8. juni 2007 Hei, Det hakkespett-bildet har en fundamental feil - og det er at hakkespetten er i skygge og bakgrunnen er i sollys. Å lære seg hvor det "bra" lyset er, er noe av det første du kan konse på når du skal bli en flink fotograf! Det - og å holde kontroll på bakgrunnen. En rotete bakgrunn vil alltid ødelegge bildet ditt (sånn stort sett). Sportsbildet var lyst og skarpt og fint. Strengt tatt ikke spesielt spennende. Men who cares, så lenge man har det gøy mens man knipser og lærer nye ting? Lenke til kommentar
Fready Skrevet 8. juni 2007 Del Skrevet 8. juni 2007 "Problemet er at jeg ikke fikk lastet opp bildet slik jeg ser det på skjermen. Tydelig noe fargeprofil problemer hos meg". Har du kalibrert skjermen din slik at fargene der er "riktige"? Mvh Fready Lenke til kommentar
dan1el Skrevet 8. juni 2007 Del Skrevet 8. juni 2007 Har du Photoshop eller noe lignende? Løsningen er å konvertere TIFF-bildet til sRGB før du legger det på nettet. Vedlagt er det to bilder. Det ene er "Save for web" uten å ordne fargeprofilen.. da ser du at det blir mørkt. På bilde nummer to, har jeg konvertert til sRGB. (I PS: Edit -> Convert to profile). Der ser du bildet er slik som i TIFF-fila. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå