Den store Dell XPS m1330 tråden

[kristofferc]

Må innrømme at jeg ikke henger helt med i svingen når det gjelder hardware lengre.

men T5550, T5450 & T5250 er vel ikke santa rosa?

9611318[/snapback]

 

 

Alle skal være Santa Rosa , nye utgaver

 

ellers hadde du ikke fått kjøpt med N kortet også videre

9611785[/snapback]

 

hva er da forskjellen mellom:

Core 2 Duo T7100 (1.80GHz, 800 mhz , 2Mb cache) og

Core 2 Duo T5550 (1.83 GHz, 667 mhz, 2Mb cache)

9612055[/snapback]

 

 

ganske tydelig? :!: mindre frekvens og systembus.... det er kanskje også forskjellig kodenavn på dem og??

9612140[/snapback]

 

ser jo at det er en forskell.

men ut ifra denne ville jeg jo si at t7100 er bedre, eller tar jeg feil?

hvorfor har dell byttet ut t7100 med t5550 ?

[Simen1]

hva er da forskjellen mellom:

Core 2 Duo T7100 (1.80GHz, 800 mhz , 2Mb cache) og

Core 2 Duo T5550 (1.83 GHz, 667 mhz, 2Mb cache)

9612055[/snapback]

Sistnevnte prosessor finner jeg ikke på nettet. Dvs. det kommer en rekke treff i google, men samtlige er feilskrift av T5500 når jeg sjekker spesifikasjonene nøyere.

 

Derimot finner jeg en T5600 med de spesifikasjonene du nevner:

Core 2 Duo T5600 (1,83 GHz, 667 MHz, 2MB cache)

[Simen1]

ser jo at det er en forskell.

men ut ifra denne ville jeg jo si at t7100 er bedre, eller tar jeg feil?

9612197[/snapback]

Jeg er enig i at 20% raskere FSB har mer å si for ytelsen enn knapt 2% høyere klokkehastighet og ville helt klart valgt T7100 fremfor T5600.

[kristofferc]

ser jo at det er en forskell.

men ut ifra denne ville jeg jo si at t7100 er bedre, eller tar jeg feil?

9612197[/snapback]

Jeg er enig i at 20% raskere FSB har mer å si for ytelsen enn knapt 2% høyere klokkehastighet og ville helt klart valgt T7100 fremfor T5600.

9612220[/snapback]

har bare tatt det fra dell sine sider.

kanskje jeg har pastet litt feil.

 

Wikipedia

ut ifra denne ville jeg si at den t5600 er bedre pga. den "cpu multiplier" som gjør prosessoren bitte bitte litt bedre... tror jeg...

 

 

Men samma det. Husker egentlig ikke helt hva jeg skulle frem til...

[Haaheim]

har sett noen reviews(@youtube)... tastene virker litt høye, noen som kan kommentere på om de berører skjermen når skjermen er lukket??

Ja, de går oppi skjermen. Det blir merker på den glossy skjermen...dessverre

[South_Bridge]

har sett noen reviews(@youtube)... tastene virker litt høye, noen som kan kommentere på om de berører skjermen når skjermen er lukket??

Ja, de går oppi skjermen. Det blir merker på den glossy skjermen...dessverre

9612739[/snapback]

 

 

Det er igrunn veldig negativt... følger det med noen klut? som man kan ha i mellom eller noe?

[Haaheim]

har sett noen reviews(@youtube)... tastene virker litt høye, noen som kan kommentere på om de berører skjermen når skjermen er lukket??

Ja, de går oppi skjermen. Det blir merker på den glossy skjermen...dessverre

9612739[/snapback]

 

 

Det er igrunn veldig negativt... følger det med noen klut? som man kan ha i mellom eller noe?

9613377[/snapback]

Nei, ingenting...man ser det ganske tydelig hvis det er svart skjerm, men man legger ikke så mye merke til det ellers. Det røde lokket tiltrekker seg også veldig lett fingermerker, men disse fjerner jeg med en mikrofiberklut.

 

Pratet forresten med Dell XPS service her nå, om black-screen problemet, ufungerende WLAN og pipingen.

 

Black-screen problemet skulle løses ved en bios oppdatering (noe jeg har gjort, og ikke opplevd noe særlig til det etterpå ) og jeg får nytt WLAN-kort på Onsdag.

Pipingen hadde de enda ikke funnet ut av, men den ene avdelingen holdt på med den saken, og så fort som en løsning ble tilgjengelig, skulle jeg få denne på mail. Jeg har også piping ved lading av batteriet (når maskinen er av), noe teknikeren jeg pratet med ikke hadde opplevd tidligere, men det var visst kjent dette også, noe som går under samme saksgang.

[Solav]

Noen som har funnet en løsning på mic problemet, med at Sigmatel lydkortet mangler mic boost, og at lyden over msn/skype er veldig lav. Ser at flere sliter med det samme (både på m1330 og andre Dell modeller), og at det er sigmatel som går igjen som problemkilde.

[jezper]

Er oppgraderingen fra 2,00 Ghz prosessor med 2mb L2-buffer til 2,20 Ghz prosessor med 4mb L2-buffer verdt de 1500 kronene?

 

Altså jeglurer på hva som blir bedre og om det er merkbar forskjell..

 

Jeg skal ikke kjøpe den billigste prosessoren for så å kjøpe en annen i en nettbutikk og sette inn selv. Alt skal komme i en leveranse fra dell, så det er ikke noen vits å foreslå dette, selv om jeg vet det blir billigere

 

Takk for svar

 

Mvh Jesper

[ventle]

Er oppgraderingen fra 2,00 Ghz prosessor med 2mb L2-buffer til 2,20 Ghz prosessor med 4mb L2-buffer verdt de 1500 kronene?

9614839[/snapback]

 

Jeg vil si nei, men det kommer an på hva du skal bruke maskinen til... til surfing og spilling vil du ikke merke forskjellen.

[jezper]

Er oppgraderingen fra 2,00 Ghz prosessor med 2mb L2-buffer til 2,20 Ghz prosessor med 4mb L2-buffer verdt de 1500 kronene?

9614839[/snapback]

 

Jeg vil si nei, men det kommer an på hva du skal bruke maskinen til... til surfing og spilling vil du ikke merke forskjellen.

9614937[/snapback]

 

Hvor er forskjellen merkbar da?

[Simen1]

Er oppgraderingen fra 2,00 Ghz prosessor med 2mb L2-buffer til 2,20 Ghz prosessor med 4mb L2-buffer verdt de 1500 kronene?

9614839[/snapback]

Forskjellen i L2 cache utgjør rundt 7% bedre ytelse og økningen fra 2,0 til 2,2 GHz utgjør 10% bedre ytelse. Til sammen ca 17% forskjell.

 

Etter min mening er ikke 17% verd i nærheten av 1500 kr, men du må selv vurdere hvor mye det vil forlenge PCens levetid og dermed hvor mye utgifter den vil spare deg for i framtida. (Regn på årsprisen) Etter min mening spiller det liten rolle hvilken av de prosessorene du velger. F.eks spiller det liten rolle i dag om jeg hadde brukt 1500 kr ekstra for 3 år siden på å kjøpe en Pentium M 1,7GHz i stedet for en Pentium M 1,4 GHz (21% forskjell). PCen ville sikkert føltes like utdatert ut med 1,7 som med 1,4 GHz.

[ventle]

Hvor er forskjellen merkbar da?

9615088[/snapback]

 

Konvertering av store videofiler, pakking/utpakking av store zip-filer, tyngre simuleringsprogrammer (fx matlab) og andre ting der prosessoren får mye å tygge på over lengre tid.

 

Simen1, eksempelet du trekker inn er litt pussig i og med at jeg har nettopp en Pentium M 1,7 Ghz i min maskin, og jeg er ganske sikker på at den gjør en bedre jobb i dag enn en 1,4 Ghz. Men eksempelet er litt dårlig i og med at 1,4 Ghz hører til forrige generasjon (Banias) i forhold til 1,7 Ghz (Dothan), og ytelsesforskjellen er dermed større. Hvis du derimot hadde sammenlignet to Dothan-prosessorer (1,6 og 1,8) skal jeg være enig i at det fortsatt i dag ikke var noe vits i å bruke 1500 kroner ekstra for to år siden for å få en 1,8 Ghz Pentium M i PC-en din kontra samme pc med 1,6 Ghz.

[Simen1]

Topmodellen av Banias var på 1,7GHz og det var den jeg tenkte på. Jeg fant dessverre ikke noen bedre eksempler med nærmere 17% ytelseøkning å bruke i eksemplet.

[9nja]

Mulig jeg tar feil her, men 2.0 GHz (T7300) har 4MB L2 cache (samme som T7500). Mens T7100 har kun 2MB L2 cache.

 

Jeg ville nok gått for T7300 prosessoren :-)

[jezper]

Mulig jeg tar feil her, men 2.0 GHz (T7300) har 4MB L2 cache (samme som T7500). Mens T7100 har kun 2MB L2 cache.

 

Jeg ville nok gått for T7300 prosessoren :-)

9616509[/snapback]

 

På dell sin liste kan man ikke velge noen T7300, det er T7250 de har samme frekvens, men den ene har lavere buffer

[jezper]

Er grafikkortet regnet som bedre enn 6600? lurer siden de fleste nye spill krever nå minimumskrav som 6600, og dumt å kjøpe en så dyr laptop hvis den ikke kan dra noen av de nye spillene. Men 8400 gs er vel bedre enn 6600??

[stinger82]

Mulig jeg tar feil her, men 2.0 GHz (T7300) har 4MB L2 cache (samme som T7500). Mens T7100 har kun 2MB L2 cache.

 

Jeg ville nok gått for T7300 prosessoren :-)

9616509[/snapback]

 

På dell sin liste kan man ikke velge noen T7300, det er T7250 de har samme frekvens, men den ene har lavere buffer

9617188[/snapback]

 

Da må dem har forandret det. For dette står på min ordeseddel: XPS M1330 CORE 2 DUO T7300 2.00GHz,800,4M

[mrfitness]

Mulig jeg tar feil her, men 2.0 GHz (T7300) har 4MB L2 cache (samme som T7500). Mens T7100 har kun 2MB L2 cache.

 

Jeg ville nok gått for T7300 prosessoren :-)

9616509[/snapback]

 

På dell sin liste kan man ikke velge noen T7300, det er T7250 de har samme frekvens, men den ene har lavere buffer

9617188[/snapback]

 

Da må dem har forandret det. For dette står på min ordeseddel: XPS M1330 CORE 2 DUO T7300 2.00GHz,800,4M

9617353[/snapback]

 

 

T7250 er den nye som kom 2 september ( kanskje seinere her)

 

erstatter vel mer T7100 enn T7300

 

den har 2-3 % dårligere ytelser enn T7300 etter det jeg har lest ( men er billigere)

[krizzzy]

Min er gått til produksjon. Surt viss den går tilbake no...