Mitt gamle, vakre objektiv - har noen maken?

[Jubel_og_glede]

Hei,

etter at min far kjøpte et Nikomat speilreflekskamera i Japan tidlig på 70-tallet, har det vært hans beste venn, og det er senere overtatt av meg. Blandt de objektivene han kjøpte, er dette 55 mm fastobjektivet. Det er nok det beste objektivet jeg har brukt. Både kvaliteten, følelsen og utseendet appellerer kraftig til meg, men jeg har aldri vært borti noen som har maken. Min far mener han betalte ca. 3000 norske kroner for det (i 1974?), med en svært gunstig kr-yen-kurs. Det står ikke noe navn på det, bare at det er et Nikkor-objektiv på 55 mm med 1:1,2 (samt et serienummer).

Hvis noen har maken, hadde det vært morsomt å få høre om det!

Jeg legger ved tre bilder av objektivet

 

Med vennlig hilsen

Bård

 

[ragamuffin]

En som kjenner til denne superlyssterke 55mm'eren er Bjørn Rørslett

 

"

55 mm f/1.2 Nikkor-SC

This lens is impressive to behold, but image quality is modest when it is used wide open. There is a veiling flare from internal reflections that softens the image and coma is apparent at f/1.2. Residual optical aberrations lend a softness to the corners until the lens is stopped down to f/4-f/5.6, at which point it becomes a capable performer in terms of sharpness. Image contrast picks up beyond f/2.8 and is very good at f/8 to decline when the lens is stopped more down than this. Note that the 55/1.2 is susceptible to knocks from the side, such abuse can misalign the optical elements."

 

fra www.naturfotograf.com

 

Regner med det er den du viser han snakker om, men jeg er ikke helt sikker..

Nikonians?

Endret 4. juni 2007 av ragamuffin

[Jubel_og_glede]

Takk skal du ha! Det kan jo høres ut som om det er dette objektivet, men jeg må si at jeg ikke har opplevd særlig uskarphet. På 1,2 er det klart at dybdefokuset er minimalt, men at det er uskarpt i hjørnene har jeg aldri opplevd. Kan det kanskje være et annet? Eller er det bare jeg som er så glad i mitt barn at jeg overser alle feil? Jeg tror egentlig ikke det

 

EDIT: Jeg ser at han også har mitt 80-200 4,5 Nikkor-objektiv. Det likte han visst svært godt

Endret 4. juni 2007 av Jubel_og_glede

[ovrebekk]

Jeg har nok ikke maken, men det hadde vært morsomt å fått tak i noe lignende.

 

Det kjekke med Nikon er at man kan bruke 30 år gamle objektiver på de nyeste digitale speilreflekskameraene med godt resultat.

[froggyler]

En som kjenner til denne superlyssterke 55mm'eren er Bjørn Rørslett

 

"

55 mm f/1.2 Nikkor-SC

This lens is impressive to behold, but image quality is modest when it is used wide open. There is a veiling flare from internal reflections that softens the image and coma is apparent at f/1.2. Residual optical aberrations lend a softness to the corners until the lens is stopped down to f/4-f/5.6, at which point it becomes a capable performer in terms of sharpness. Image contrast picks up beyond f/2.8 and is very good at f/8 to decline when the lens is stopped more down than this. Note that the 55/1.2 is susceptible to knocks from the side, such abuse can misalign the optical elements."

 

fra www.naturfotograf.com

 

Regner med det er den du viser han snakker om, men jeg er ikke helt sikker..

Nikonians?

8782409[/snapback]

 

Bjørn snakker om modellen før den du har;

 

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#85

[Jubel_og_glede]

En som kjenner til denne superlyssterke 55mm'eren er Bjørn Rørslett

 

"

55 mm f/1.2 Nikkor-SC

This lens is impressive to behold, but image quality is modest when it is used wide open. There is a veiling flare from internal reflections that softens the image and coma is apparent at f/1.2. Residual optical aberrations lend a softness to the corners until the lens is stopped down to f/4-f/5.6, at which point it becomes a capable performer in terms of sharpness. Image contrast picks up beyond f/2.8 and is very good at f/8 to decline when the lens is stopped more down than this. Note that the 55/1.2 is susceptible to knocks from the side, such abuse can misalign the optical elements."

 

fra www.naturfotograf.com

 

Regner med det er den du viser han snakker om, men jeg er ikke helt sikker..

Nikonians?

8782409[/snapback]

 

Bjørn snakker om modellen før den du har;

 

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#85

8783221[/snapback]

 

Å ja! Tusen takk skal du ha! Nå vet jeg det. Bedre bilder av objektivet enn de jeg tok er altså her: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/k5512.jpg

Objektivet er svært, svært, lyssterkt, og det gir fenomenale bilder. Bruker det fremdeles utelukkende på det samme analoge kameraet pappa kjøpte. Både kameraet og objektivene har dermed fungert smertefritt i nesten 35 år! De har vært på kryss og tvers av verden, pappa har mistet alt utstyret to ganger i sjøen, og jeg mistet kamerahuset ned en trapp. Likevel fungerer det som om det skulle vært nytt. Jeg kommer nok til å fortsette å bruke det til alt sammen går i oppløsning. Eller får kanskje mine barn overta alt etterhvert?

Jeg takker igjen for all hjelp, og jeg vil fremdeles gjerne høre fra noen som har samme objektiv!

[abraxa]

Synd det ikke er den legendariske Noct'en.

[silverhalide]

Synd det ikke er den legendariske Noct'en.

8785926[/snapback]

 

Skulle til å nevne det samme- Forøvrig er de få ekstra 5mm fine for å finne en cropekvivalent til legendariske 85mm 1.4 AI-S, i motsetning til de vanligere 50mm på 1.4

Uansett, du sitter på et fantastisk glassamling selv Abraxa- er 85mm en AF-D?

[abraxa]

Det er AF-D ja. Nydelig linse men absolutt ikke det mest anvendelige jeg har, uansett kommer jeg aldri til å kvitte meg med denne.