Fins det stock CPU med 4.0GHz?

[Nutjob]

Hei. Jeg kompis påstår at han skal ha seg ein stock prosessor med 4.0GHz frekvens. Denne har eg aldri høyrd om, men om dette fins kan nokon bekrefte det?

Han veit sjølv ikje kva den heiter, så eg tvilar sterkt...

[Olanru]

Tviler på at det eksisterer.

 

Da hadde hvertfall AMD eller Intel kommet ut med det.

Si til han kameraten din at det skjer hvertfall ikke i år.

[Tdnoz]

Til dags dato har jeg aldri hørt om en x86 prosessor som kjører effektivt på 4ghz, kan være mulig han mente en dual core på 2x2 ghz

[Pastafarian]

Har heller ikke hørt om noen 4GHz prosessor, men Intel tilbyr da opp til 3,8 så 4GHz lå vel i kortene.Intel Pentium 4 670 (3.8 GHz)

Intel kill plans for 4GHz

Endret 4. juni 2007 av heisann80

[Sean M.]

Han kameraten din har vel ikke sett på en AMD Athlon 64 4000+, og tenkt som de fleste (som ikke vet bedre) at dette betyr at den kjører på 4GHz? :!:

 

Det hadde jo ikke vært førstegangen noen hadde falt i den fella.

[stormx]

Det finnes ingen stock CPU for forbrukermarkedet (socket 771/775/AM2 osv.) hvertfall som kjører 4 Ghz. Men Pentium 4 får du vel opp i 3,8 Ghz tror jeg?

 

Om han ikke har gått i amd-fella, kansje han tror en dual-core 2 Ghz cpu blir 4 Ghz i praksis?

[Nutjob]

greitt, takker for svar. Han kaller meg taper og at han har rett, lol :!:

[Bjørn Christiansen]

Han kameraten din har vel ikke sett på en AMD Athlon 64 4000+, og tenkt som de fleste (som ikke vet bedre) at dette betyr at den kjører på 4GHz?  :!:

 

Det hadde jo ikke vært førstegangen noen hadde falt i den fella.

8777737[/snapback]

 

 

HÆ?! Er det ikke det det betyr?

[pizzafordi]

si at du vedder 1000kr--------------

[Tdnoz]

Han kameraten din har vel ikke sett på en AMD Athlon 64 4000+, og tenkt som de fleste (som ikke vet bedre) at dette betyr at den kjører på 4GHz?  :!:

 

Det hadde jo ikke vært førstegangen noen hadde falt i den fella.

8777737[/snapback]

 

 

HÆ?! Er det ikke det det betyr?

8778006[/snapback]

 

Nei det betyr at prosessoren etter den litt gamle måle metoden er like kraftig som en intel p4 på 4ghz. Såkalt tpi rating, visst jeg ikke husker mye feil

[Smirnoff]

AMD uttalte seg vel at de måler relativ hastighet til Athlon Thunderbird, ikke Pentium 4. Det ble vel heller unøyaktig ettersom tiden gikk å måle mot sistnevnte.

[Brian]

si at du vedder 1000kr--------------

8778058[/snapback]

 

Ja, slenger meg på den jeg og, vedd om det. Han har garantert ikke rett uansett.

[candymann]

Hva med denne da??

http://news.com.com/IBM+introduces+Power6+...tml?tag=newsmap

:-)

[Ronny#1]

Hva med denne da??

http://news.com.com/IBM+introduces+Power6+...tml?tag=newsmap

:-)

8778507[/snapback]

 

 

Jawohl :!:

hvem har rett nå?

[vargaz]

Vedd om det ja ! si at han 14-dager på å fikse opp dokumentasjon om CPU'en ..

[ull2000]

Hva med denne da??

http://news.com.com/IBM+introduces+Power6+...tml?tag=newsmap

:-)

8778507[/snapback]

 

 

Jawohl :!:

hvem har rett nå?

8778677[/snapback]

 

 

Tviler veldig på at det er denne prosessoren kompisen hans vurderer å kjøpe

[Smirnoff]

Om man beveger seg inn i det området, så ja. Men det går jo ikke an å sette opp en vanlig desktopmaskin med noe slikt.

 

Dessuten er det jo ikke en x86-CPU, den vil ikke kjøre software beregnet for slike.

Endret 4. juni 2007 av Smirnoff

[Ronny#1]

Hva med denne da??

http://news.com.com/IBM+introduces+Power6+...tml?tag=newsmap

:-)

8778507[/snapback]

 

 

Jawohl :!:

hvem har rett nå?

8778677[/snapback]

 

 

Tviler veldig på at det er denne prosessoren kompisen hans vurderer å kjøpe

8778717[/snapback]

 

Tja, gjenstår å se ka han tenke på.

Va nu en RÅ cpu uansett, det der

[Nutjob]

det var liksom ein cpu han skulle få, så tviler sterkt. Han fyren han handler gjennom(ein finsk fyr), hadde ein cpu som var for kraftig(lol) til ein pc, så han som påstår dette skal få den. Men lol, tviler på at det er den dere fra linken

[Reeve]

Hva med denne da??

http://news.com.com/IBM+introduces+Power6+...tml?tag=newsmap

:-)

8778507[/snapback]

 

 

Jawohl :!:

hvem har rett nå?

8778677[/snapback]

 

I hvertfall ikke du... Den der går på 4.7 Ghz og (antar det var du og trådstarter som diskuterer) den IBM CPUen går på 0.7 Ghz raskere enn det du sa For å være pirkete, så er det kompisen din som har rett hvis han stiller spørsmålet riktig.

 

 

EDIT:

Tja, gjenstår å se ka han tenke på.

Va nu en RÅ cpu uansett, det der 

8778735[/snapback]

 

Ikke se deg blind på frekvens Jeg sitter akkurat nå på en Celeron CPU som går på 5 Ghz og er Orthos stabil i 5 timer+. Allikevel er den mye svakere enn min gamle E6600 er, selv uten OC på E6600 CPUen.

Endret 4. juni 2007 av christopher909