nim0z Skrevet 3. juni 2007 Del Skrevet 3. juni 2007 (endret) Kan en av dere moderatorer stenge denne tråden? Endret 5. juni 2007 av nim0z Lenke til kommentar
Delish Skrevet 4. juni 2007 Del Skrevet 4. juni 2007 Du bør vurdere sterkt en større skjerm, 17" er ganske "smått" nå til dags, ta deg en tur til elkjøp e.l. og se på de forskjellige størrelsene ved siden av hverandre for å få litt sammenlignings grunnlag. Du trenger mest sansynnligvis ikke separat lydkort, da de integrerte gir helt grei lyd med mindre du "lever" for lyd og skal koble pcen til et stort anlegg. Lenke til kommentar
Filla Skrevet 4. juni 2007 Del Skrevet 4. juni 2007 Skal du svi av 20k ville jeg nok vurdert en quadkjerne CPU. Om du bare skal ha en 17' skjerm med 1280X1024 oppløsning, trenger du ikke 640 MB utgaven av 8800 GTS, da er 340 MER enn nok. 17' skjerm på en 20k PC er forresten litt trist. Lenke til kommentar
nim0z Skrevet 4. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 4. juni 2007 har en 27" lcd som jeg også bruker, og ja pcen skal kobles til et stort anlegg. Lenke til kommentar
wizzcat Skrevet 4. juni 2007 Del Skrevet 4. juni 2007 (endret) Servertower er fryktelig svært. Dersom du ikke har tenkt å installere vannkjøling eller en hel masse harddisker så vil jeg anbefale et noe mindre kabinett. EDIT: Forøvrig tror jeg ikke det er noe some helst poeng å velge Xeon. Core2 er omtrent så bra some det blir, du kan selvsagt gå for en quadcore core2, men jeg er usikker på hvor mye poeng det egentlig er. Endret 4. juni 2007 av wizzcat Lenke til kommentar
nim0z Skrevet 4. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 4. juni 2007 har fra før av fire disker på tilsammen 1tb, og vannkjøling. Lenke til kommentar
Filla Skrevet 4. juni 2007 Del Skrevet 4. juni 2007 (endret) 27' LCD TV eller 27' skjerm (med 1920X1280) ? Ellers ser oppsettet ditt bra ut. Total overkill med strømforsyninga, men det ødelegger ingenting. edit: med tilsammen 6 disker, kan det være greit med kraftig PSU. Endret 4. juni 2007 av Filla Lenke til kommentar
nim0z Skrevet 4. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 4. juni 2007 (endret) har en 27" lcd skjerm, med 1920x1200. tenkte det jeg også, derfor valgte jeg en 700w psu Endret 4. juni 2007 av nim0z Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 4. juni 2007 Del Skrevet 4. juni 2007 Om du bare skal ha en 17' skjerm med 1280X1024 oppløsning, trenger du ikke 640 MB utgaven av 8800 GTS, da er 340 MER enn nok. 8776822[/snapback] Det er det dummeste jeg har hørt.. Ville heller anbefalt trådstarter et GTX kort, og ikke GTS kort.. En PC til 20'000 som skal spilles på, burde da klare å dra samtlige spill som er ute da PC-en kjøpes.. Med et 8800GTS 640MB så kan den nemlig ikke det.. Og hvert fall ikke med 320MB utgaven.. Har selv 8800GTS 640MB.. Og Colin McRae DiRT er ikke spillbart på max grafikk.. Et annet spørsmål er jo.. Hvilket operativsystem skal du kjøre? Et 32bit (x86) system kan nemlig ikke benytte seg av 4GiB med RAM.. Så hvis mindre du ikke skal kjøre Windows XP Professional x64 Edition eller Windows Vista 64bit.. Så er det meningsløst.. Lenke til kommentar
Filla Skrevet 4. juni 2007 Del Skrevet 4. juni 2007 Om bruken din er rettet mer mot MUSIKK enn mot spill, så finnes det noen svært gode lydkort, blant annet dette. Real decoding av Dolby Digital (DD Live) er fantastisk både for spill og fim. Lenke til kommentar
nim0z Skrevet 4. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 4. juni 2007 Nei, det skal brukes til video redigering og spill. Jeg har win xp x64. Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 4. juni 2007 Del Skrevet 4. juni 2007 Du trenger mest sansynnligvis ikke separat lydkort, da de integrerte gir helt grei lyd med mindre du "lever" for lyd og skal koble pcen til et stort anlegg. 8776803[/snapback] Sant nok.. Men et slik kort gir deg jo EAX muligheter i spill osv.. Samt det sitter 64MB med minne på det? Gjør det ikke? Jeg selv velger også alltid et separat lydkort, noe som jeg syntes i relativt mye bedre lyd i spilling.. Lenke til kommentar
nim0z Skrevet 4. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 4. juni 2007 spiller for det meste på 27", men noen spill egner seg mye bedre på 17". som counter-strike og battlefield. Lenke til kommentar
nim0z Skrevet 4. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 4. juni 2007 Satser kanskje på et GTX kort da? eller hva syns dere? Lenke til kommentar
da Gauss Skrevet 4. juni 2007 Del Skrevet 4. juni 2007 Så vidt jeg vet kan selv ikke win 64bit nyttigjøre seg godt av 4gb ram. Nesten alle adresser mellom 3 og 4 gb er opptatt, for eksempel til å addressere minnekort-minne ditt! 640mb GFX-minne spiser tilsvarende av minne-adressene mellom 3 og 4 gb. Mulig du kan finne noe snikete software for å gjøre om adresseringen, men det blir sikkert ikke plankekjøring. Kjøper du ny vista 64 med 8gb ram, får du heller ikke alt synlig for windows. Kanskje like over 7gb. Hullet mellom 3 og 4gb vil fortsatt være der. Akkurat som hullet mellom 640K og 1024K er der fra gamle dager.... Jeg ville nøyd meg med 3GB. Lenke til kommentar
EasyRaider Skrevet 4. juni 2007 Del Skrevet 4. juni 2007 (endret) Jeg stemmer for GTX. Skjermkortet er det siste som bør spares på til spilling. Bytt PSU til Corsair HX, de er stillere (siden du har vannkjøling). 620W hvis du tror GTX SLI eller lignende ekstremt blir aktuelt, ellers er 520W mer enn nok. Endret 4. juni 2007 av EasyRaider Lenke til kommentar
Ronny#1 Skrevet 4. juni 2007 Del Skrevet 4. juni 2007 Hello Legg til ca.700,-så får du en 22" skjerm Lenke til kommentar
Eide'n Skrevet 4. juni 2007 Del Skrevet 4. juni 2007 Når du har ein skjerm med 1920x1200 bør du ha eit 8800GTX for å kunne spille på MAX. Snart blir prisen på C2Q6600 nedsatt til 2300kr. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå