Åssen forsterker og forforsterker?:)

[offside]

Vil http://finn.no/finn/bap/object?finnkode=10...29&pos=2&tot=83

Fungere bedre enn

http://finn.no/finn/bap/object?finnkode=10...&pos=8&tot=4933

+

http://finn.no/finn/bap/object?finnkode=99...229&pos=4&tot=9 ?

[-Tommy]

Tviler på at Nad'en er bedre når det gjelder volum, men ellers tror jeg nok at den er best når det kommer til lydkvalitet.

[DanielL]

Vil http://finn.no/finn/bap/object?finnkode=10...29&pos=2&tot=83

Fungere bedre enn

http://finn.no/finn/bap/object?finnkode=10...&pos=8&tot=4933

+

http://finn.no/finn/bap/object?finnkode=99...229&pos=4&tot=9 ?

8792816[/snapback]

Ja,det virker som en bedre sammensetning da du kjører det samme merket i stedet for PA.

 

EDIT: og enig med 2mmy91,volumet vil bli noe lavere. Men til gjengjeld en god del bedre.

Endret 5. juni 2007 av DanielL

[sirtommen]

Kan være at du ødela AL1000 rett og slett fordi det over lang tid var tomt for krefter i Nad`ene. Hvis du skal ha stålkontroll på slike høyttalere ved svært høye volum, bør du nok vurdere noe alla Rotel RB-1090 eller Midgard Oberon 6.1.

8780115[/snapback]

 

Det kan hende. 400w RMS i 8 ohm pr høyttaler. Trodde det var nok jeg.

[GeneralSvae]

RMS sier noe om kontinuerlig effekt, men tar ikke hensyn til evt forvrengning under målingen. RMS høres flott ut, men er i utgangspunktet bare noe produsentene slenger på for å imponere.

 

Det kreves forholdsvis mye strøm for å drive en 15", og ved høye volum, så kan det hende at strømforsyningen i NAD`en kommer til kort. Presses en forsterker for hardt, mister den kontrollen over basselementene og de "bunner". Resultat: mekanisk skade. Passeres klippegrensen får diskanten tilført ekstra effekt i form av høyfrekvent forvrengning som følge av klippinga i bassområdet, der klippinga starter først pga mest effektforbruk. Resultat: sprengt diskant.

Endret 7. juni 2007 av GeneralSvae