LØST Tele på 300mm+ for Nikon

[Blacksheep]

Trenger hjelp til å bestemme meg for et teleobjektiv

på 300+ til nikon D80.

 

Er ute etter å bruke de snart kommende skattepengene raskest mulig...

på et objektiv som skal brukes til fuglefoto og firebeinte dyr i skog og mark.

 

Er tre objektiv som sålangt er med i vurderingen,

og noen kommentarer for hver enkelt om hva jeg tenker.

 

1 - Sigma 100-300mm F4 EX DG HSM + Konverter x1,4 eller

om det finnes til dette objetivet x1,7 (virker autofokus på x1,7)?

https://prisguiden.no/product.php?productId=36958

Hvis jeg velger dette alternativet blir det konverter

med på kjøpet for å komme over 400mm

Denne får veldig skryt selv med konverter, iallefall med x1,4 ser det ut som.

Er denne jeg har mest lyst på, sammen med en x1,4

 

2 - Sigma 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM

https://prisguiden.no/product.php?productId=36129

Zoomrange'en på bigmaen er unødvendig, skal jeg ha tele så skal jeg...

alt under 2-300 er uinteressant i denne sammenheng

 

3 - Tokina AT-X 840 AF D

https://prisguiden.no/product.php?productId=48337

Dette er det rimeligste av alternativene, men denne er vanskelig å finne

informasjon om, hadde den vært god nok hadde vi kansje hørt mere til den?

Uannsett tror jeg ikke den kan måle seg med de to over?

Men har god erfaring med Tokina fra før i form av en 12-24mm

 

Både sigma og Nikon har et objektiv som er 80-400 med stabilisator

Nikon Nikkor AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED

https://prisguiden.no/product.php?productId=2760

Sigma 80-400mm F4.5-5.6 EX OS APO

https://prisguiden.no/product.php?productId=36166

Dette er jeg redd blir for dyrt. (11700 for Sigma og 13100 for Nikkor)

 

Har en Sigma 70-300 APO fra før og denne liker jeg ikke,

sliter med bildekvaliteten på alle måter, blir aldri fornøyd,

men det er fordi når jeg bruker den er det for å få 300mm

og der er den veldig dårlig.

Uannsett så er erfaringen min at 300mm ikke blir nok

 

Er litt inne på tanken om at fast 300+ kan være et alternativ

hvis jeg bare fant noen kandidater, men da ser jeg for meg at

jeg bør ha meg en konverter for å ha muligheten til å

variere brennvidden noe.

 

Noe særlig over 10.000 vil jeg helst ikke bevege meg uten at det er gode grunner til det

 

Håper på litt innspill, kommentarer til de jeg har nevnt eller

evt andre som dere har kjennskap til som jeg kansje bør vurdere.

Endret 29. juni 2007 av Blacksheep

[Thunderhead]

Hva med Tamron SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di

[Blacksheep]

Hva med Tamron SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di

8767846[/snapback]

 

 

Jepp, har sett litt på den sammen med Sigma sin:

Sigma 170-500mm F/5-6.3 APO Aspherical

https://prisguiden.no/product.php?productId=34750

 

Tipper de er ganske like?

 

Men angående Tamron'en. JA kansje ta den med i vurderingen, zoomrange'en er

fin, tolker Photozone dithen at de setter den på linje med Sigma 50-500 bildemessig.

[Thunderhead]

Kan ikke se at photozone har testet hverken Sigma 170-500 eller 50-500. Et objektiv med liten zoomfaktor er letter å lage godt, så jeg tror jeg ville ha valgt enten Sigma 170-500 eller Tamron 200-500, fremfor Sigma 50-500 siden ville dyr og fugler ikke er særlig folkekjær. Testen av Tamron 200-500 er ihvertfall god.

[Blacksheep]

Kan ikke se at photozone har testet hverken Sigma 170-500 eller 50-500. Et objektiv med liten zoomfaktor er letter å lage godt, så jeg tror jeg ville ha valgt enten Sigma 170-500 eller Tamron 200-500, fremfor Sigma 50-500 siden ville dyr og fugler ikke er særlig folkekjær. Testen av Tamron 200-500 er ihvertfall god.

8768201[/snapback]

 

Takk for innspill. Angående sigma 50-500 så stemmer det som du sier at Photozone

ikke har testet den, iallefall ikke liggende ute, men de nevner den 2-3 ganger gjennom testen til Tamron 200-500 - var derfor jeg skrev det jeg gjorde.

 

Når det gjelder Sigma 170-500 så vet jeg IKKE om de kan sammenlignes, det er bare en antagelse jeg har gjort i mitt hode.

[Blacksheep]

Da endte jeg opp med en Sigma 100-300 og 1.4X sigma converter

 

Så langt veldig fornøyd.

 

Når det gjelder det fysiske, så er størrelsen og vekt voldsomt.

Kamera, konverter, objektiv og solblender måler 41cm,

og ender vel opp på litt over 2kilo.

 

 

Har brukt ettermiddagen i dag på å leke meg litt.

 

Har ikke fått tatt noen spesielt interessange bilder i dag men. har prøvd litt forskjellige objekter med litt forskjellig instillinger. og sendt de en liten tur igjennom PS (stort sett Levels og Unsharp mask, litt saturation på noen av de)

 

Dette er det jeg har endt opp med:

 

Katt= 1/100sec på 340mm handholdt støttet mot kne, tror jeg ikke skjer ofte

 

Er igrunn brukbart fornøyd med resultatet, mtp at det er rundt 3-420mm

men tror nok det blir bedre etterhvert som jeg får testet litt.

[Litejk]

Jøss, mye utrolig bra bilder her altså. Objektivet yter nok kanon, samme gjør fotografen!