Verdens beste vokalist (Finaleomgang her)

[Namek]

Stemte Bruce Springsteen.

[Juden]

Dette var ikke overraskende!

 

Freddie leder, som vanlig!

[Endre]

Hadde visst ikke stemt her enda! Har ikke noen klar favoritt, men bare én stemme til Ian Gillan er hårreisende, så da ble det han. Hør "Child in Time" og bli frelst. "Smoke on the Water" viser overhodet ikke hans fulle potensiale, bare så det er sagt.

[Juden]

Er dette den endelige avgjørelsen eller?

[Anathema]

Ja, nå blir det avgjort en gang for alle..!

[Bruktbilen]

Oh yeah, fish fikk en stemme fra meg, nå føler han seg ikke alene

[Scortech]

Fatter ikke hva bjørk gjør på den listen..Hun har ikke stemme i det hele tatt.

Og hun kan ikke synge i det hele tatt..

[HeHauken]

tittelen burde heller vært "Forumets mest kommersielle vokalist"....

[Puddelrockern]

mine favoritter er:

 

1-plass: Sebastian Bach- Skid Row

 

2-plass: Tom Keifer - Cinderella

 

3-plass: Vince Neil- Mötley Crüe

[Batnobbit]

Tok Axl Rose pga han er den eneste som hørtes skikkelig kjent ut. Har hørt om Frank sinatra og de men liker ikke musikk typen.

[Cuneax]

Fatter ikke hva bjørk gjør på den listen..Hun har ikke stemme i det hele tatt.

Og hun kan ikke synge i det hele tatt..

9088236[/snapback]

Hun har en nydelig stemme og bruker den til nærmest perfeksjon i låter som All is Full of Love, Hunter og Unison, tre av mine all time favorites

[master air]

Å si at Björk ikke kan synge er jeg ikke enig i. De sangene Cun listet opp er gode eksempler på det.

 

For meg var ikke valget vanskelig. Ble jo såklart Tom Waits som fikk min stemme.

[HeHauken]

Tok Axl Rose pga han er den eneste som hørtes skikkelig kjent ut. Har hørt om Frank sinatra og de men liker ikke musikk typen.

9089240[/snapback]

Smarteste post på lenge... Det er en rekke vokalister der under "samme musikk-type" som Axl, som faktisk synger en del bedre, selvfølgelig etter min mening.

[Oma-]

at en vokalist som Roy Kahn ikke kom med, viser bare hvor dårlig peiling dere har på musikk og vokalister. Hør på Kamelot, der har du stemmen som er noe av de beste du får tak i.

[Anathema]

at en vokalist som Roy Kahn ikke kom med, viser bare hvor dårlig peiling dere har på musikk og vokalister. Hør på Kamelot, der har du stemmen som er noe av de beste du får tak i.

9109306[/snapback]

 

BS. Det viser at alle har forskjellig smak.

 

Personlig syns jeg Roy Kahn har en ganske irriterende stemme til tider.

[Oma-]

at en vokalist som Roy Kahn ikke kom med, viser bare hvor dårlig peiling dere har på musikk og vokalister. Hør på Kamelot, der har du stemmen som er noe av de beste du får tak i.

9109306[/snapback]

 

BS. Det viser at alle har forskjellig smak.

 

Personlig syns jeg Roy Kahn har en ganske irriterende stemme til tider.

9109321[/snapback]

BS. Folk velger bare den vokalisten i det bandet de liker. Skal du se nøytralt og "faglig" på det, ville hvertfall Kahn vært med der. Hva faen gjør Teigen der f.eks?

[H-e-l-l-o]

Stemte på Freddie Mercury jeg. I motsettning til andre på den lista der som James Hetfield, Axl Rose, Bruce Dickinson og Björk, så hadde Freddie Mercury talent samtidig som stemme.

[Anathema]

Du har valgt feil tråd, buddy. Hvis du leser første inlegget ser du at dette handler om forumbrukernes favoritter. Ikke en elitist-diskusjon om hvem som kommer høyest eller lavest i toneregisteret. For meg kan de komme så høyt de vil, uten et særpreg er det null verdt. Jeg syns Freddy Mercury er en oppskrytt, helt normal stemme. Kjedelig, men det er hva jeg synes.

[H-e-l-l-o]

Nåja, jeg hører svært mye på både Iron Maiden og Metallica og elsker vokalen, har ingenting i mot den, og jeg forstår utmerket at dette ikke er en elitist tråd. Men selv om jeg hører mye på de, betyr det ikke at de har talent, og Mercury hadde definitivt talent, hence er grunnen til at jeg stemte på han at han hadde både stemme og talent.

[MindTooth]

Mercury!