G9x info tråd

[tacomodo]

Det som blir spennende å se er hvordan det vil prestere ift. 2950Pro som har de samme type modifikasjoner som 8800GT.

2950Pro har DX10.1, det har ikke 8800GT.

Hvorfor står dette i førsteposten?

- DX-10.1 støtte

[Theo343]

Fordi tråden heter G9x?

 

Det som blir spennende å se er hvordan det vil prestere ift. 2950Pro som har de samme type modifikasjoner som 8800GT.

2950Pro har DX10.1, det har ikke 8800GT.

Så du påstår at det vil ha en ytelsesmessig innvirkning? det tror du vel ikke selv.

[Salemonsen_]

Det som blir spennende å se er hvordan det vil prestere ift. 2950Pro som har de samme type modifikasjoner som 8800GT.

2950Pro har DX10.1, det har ikke 8800GT.

Hvorfor står dette i førsteposten?

- DX-10.1 støtte

Pga Første siden har ikke blitt oppdatert siden vi fikk vite de "ordentlige" specs'ene som nå er lenge siden.. De specs'ene var feil.. Skal oppdatere nå jeg.

[MistaPi]

Det som blir spennende å se er hvordan det vil prestere ift. 2950Pro som har de samme type modifikasjoner som 8800GT.

2950Pro har DX10.1, det har ikke 8800GT.

Så du påstår at det vil ha en ytelsesmessig innvirkning? det tror du vel ikke selv.

Tror han heller bare mente at dette er en modifikasjon 8800GT ikke har gjennomgått. Andre forbedringer som har vært i ryktene er fikset AA ytelse og bedre texture ytelse (per klokke per enhet). Vi får vente å se.

Navnet blir vel forøvrig HD3850 og HD3870.

[leifeinar]

tenker 2950 pro parkerer dett 8800gt kortet

[Theo343]

Jeg vet hva kortet heter, men bruker alikevel 2950Pro, siden jeg anntar at folk kjenner historien.

 

At de har fikset en AA bug i 2950Pro(HD3850) er vel heller ikke diskvalifiserende. DX10.1 er nå heller ikke en forbedring.

 

8800GT la ikke til DX10.1 kun for å holde prisen nede. Vi får se hvordan ATI priser sitt svar.

Endret 30. oktober 2007 av Theo343

[MistaPi]

tenker 2950 pro parkerer dett 8800gt kortet

Jeg har mine tvil, men det er lov å håpe AMD har noen killer kort for hånden.

[MistaPi]

At de har fikset en bug i 2950Pro(HD3850) er vel heller ikke diskvalifiserende. DX10.1 er nå heller ikke en forbedring.

Diskvalifiserende? Det er jo noe dem isåfall har modifisert/utbedret. DX10.1 er ikke kun en standarisering av funksjonalitet men det legger også til noe nytt.

[Theo343]

MistaPi:

Det virker som om noen mente DX10.1 var diskvalifiserende som konkurrent mot 8800GT. HD3850 er konkurrenten til 8800GT.

 

8800GT har mange og ikke minst store forandringer vs. eks 2900Pro som ikke hadde noen endringer og var et relablet XT kort.

 

Når det gjelder AA biten så er det vel litt mer naturlig å si at de har fikset AA blemmen de åpent innrømmet for R600, som ga den svake AA ytelsen på 2900XT.

Endret 30. oktober 2007 av Theo343

[Lilac1]

Skjønner ikke hele dx 10.1 maset. Skulle tro det var snakk om en grafisk revolusjon, ikke bare noen hotfixer.

[Theo343]

Akkurat mitt poeng.

[Intern]

Så du påstår at det vil ha en ytelsesmessig innvirkning? det tror du vel ikke selv.

Nei, hvis det var det du mente, så misforstod jeg nok.

 

Tenkte jeg skulle nevne noe 2950Pro har som ikke 8800GT har, siden du sa de hadde de samme modifikasjonene.

 

Når du først skal pirke...

 

Hvor kommer entall/flertall inn? ER =presens, har vært = fortid?(mener jeg å huske) dette kan sikkert noen av skoleungdommen her bekrefte/avkrefte.

Han skrev: "...det har vært ett populært kort..."

 

Med det, mener han at kortet ikke er populært lengre. Derfor skrev jeg det slik som jeg gjorde.

Endret 30. oktober 2007 av Intern

[Salemonsen_]

Så du påstår at det vil ha en ytelsesmessig innvirkning? det tror du vel ikke selv.

Nei, hvis det var det du mente, så misforstod jeg nok.

 

Tenkte jeg skulle nevne noe 2950Pro har som ikke 8800GT har, siden du sa de hadde de samme modifikasjonene.

 

Når du først skal pirke...

 

Hvor kommer entall/flertall inn? ER =presens, har vært = fortid?(mener jeg å huske) dette kan sikkert noen av skoleungdommen her bekrefte/avkrefte.

Han skrev: "...det har vært ett populært kort..."

 

Med det, mener han at kortet ikke er populært lengre. Derfor skrev jeg det slik som jeg gjorde.

Jada Jada! Nok pirking osv! Neste som skal pirke osv bør ha med en GOD del relativ informasjon... Dette er ikke en rettskrivnings tråd, men heller en fin info tråd der man også kan diskutere ATI Vs nVidia til en hvis grad

[MistaPi]

MistaPi:

Det virker som om noen mente DX10.1 var diskvalifiserende som konkurrent mot 8800GT. HD3850 er konkurrenten til 8800GT.

Jeg vil heller tro HD3870 vil ligge nærmere. Men igjen, tiden vil vise.

 

Når det gjelder AA biten så er det vel litt mer naturlig å si at de har fikset AA blemmen de åpent innrømmet for R600, som ga den svake AA ytelsen på 2900XT.

Har dem åpent innrømmet at dette er en blemme? Så vidt jeg vet er det eneste dem har sagt offentlig er shader basert AA var et design valg grunnet høyere fleksibilitet.

[MistaPi]

Skjønner ikke hele dx 10.1 maset. Skulle tro det var snakk om en grafisk revolusjon, ikke bare noen hotfixer.

At det krever endring i hardware motbeviser vel at det er bare snakk om noen hotfixer. Eller skal vi begynne å spekulere i at disse funksjonene har hele tiden ligget ikke-fungerende i DX10 og det er først nå om ikke så lenge det blir fikset med DX10.1 og AMD har kommet rundt til å enable dette i hardware?

[Theo343]

MistaPi:

De sa de hadde bommet på sine fremtidig gjetninger ved å ved å velge et shaderbasert AA design. De endte opp med å emulere AA via drivere istedet. Dette har de nå i kommende kort rettet opp.

[Sindre Aleksander]

Spesifikasjoner på ny GTS... (Hvor sikkert det er at dem stemmer vet jeg dog ikke, men sannsynlige er de )

 

BFG NVIDIA GeForce 8800 GTS EE OC 640MB PCIe

 

Spesifikasjoner:

GPU: NVIDIA GeForce 8800 GTS (Frekvenser i parenteser er frekvensene på "gamle" GTS)

Kjernefrekvens: 565MHz (500Mhz)

Shader-frekvens: 1300MHz (1200MHz)

Minnefrekvenser: 1700MHz (1600MHz)

Stream-prosessorer: 112

Minne: 640MB GDDR3.

 

[leifeinar]

kan det der stemme da? har dårlig tro for det. 2 minutts overklokking på mitt gts 320 ga meg

 

620/1800 og shader på 1424

 

 

regner med vi bør se ihvertfall 650mhz på et nytt gts

[CAT-scan]

Hm, ja, enten så må de legge seg veldig lite over GT for å fortsette å opprettholde GTX frem til lanseringen av G90, ellers må de legge seg over GTX og ta over for denne en liten periode frem til G90.

 

Synes det er rart om de lanserer en ny GTS som er såpass nære både gamle GTS og nye GT. Gir ikke mye mening.

[Salemonsen_]

Hvor mange stream prosesser er det på det "gamle" GTS da?

EDIT: YAY! fikk inlegg nr 1000 i denne tråden ;D

Endret 31. oktober 2007 av SirSalemonsen