Orbitz Skrevet 1. juni 2007 Del Skrevet 1. juni 2007 (endret) Jeg tenker på å kjøpe nye harddisker for å ha til OS og sånt som gjerne vil ha veldig kjapp harddisk. Men så lurte jeg på om hva ville lønnet seg av å ha en WD raptor HD eller en type SATA II. Da har vi jo 10k RPM vs SATA II, hva vil være raskest? Så vurderer jeg og RAID mulighet, husker ikke hvilken RAID det er snakk om, men det er den typen der du skriver mellom to harddisker for å få høyere hastighet. Da kan det jo og tenkes at SATA II vil være raskere enn en HD med SATA og 10k RPM. Data skrives mellom to harddisker, så vil grensesnittet kanskje være mer effektivt enn selve motorhastigheten? noen som kan komme med noen tanker om dette? Endret 1. juni 2007 av Orbitz Lenke til kommentar
Filla Skrevet 2. juni 2007 Del Skrevet 2. juni 2007 - IDE - SATA -SATA II = i praksis ingen hastighetsforskjell (bare stor TEORETISK forskjell) - 7200 - 10 000 RPM - Litt forskjell, men ikke stor. Sett i forhold til pris, vil man få mye større ytelseforbedring ved å velge en kraftigere prosessor, mer RAM, bedre skjermkort osv. Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 2. juni 2007 Del Skrevet 2. juni 2007 Harddisken er det svakest leddet i en pc, så eg sier kjøpe en raptorX. Nå eg skal oppgradere min 4år gammle maskin, velger eg en raptorX 150. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå