Hva er best? Day of Defeat, eller Red Orchestra?

[herzeleid]

stiller meg bak zeppeluna her, at de på dod ikke ser autentiske ut i forhold til red orchestra blir jo helt på tryne å si, ser jo ikke noe bedre utt på red orchestra, bare mye dårligere grafikk hvis det er det du tenker på? Vet ikke hvor du har det om assault våpnene på dod men man merker for at de ikke er rene kloner, i alefall ikke på source. Og garanden er da vitterlig semi? Og man tåler jo ikke mye mer på dod enn på red orchestra

[Gunfreak]

og jeg sier det igjen Thompson og MP40 er kloner, de har altid vært det, og utviklerne har selv sagt det

[Sodd Ball]

Tør jeg nevne standarduniformene til Russland her? De lyser jo omtrent.

8788135[/snapback]

 

Vil tro at etter et par minutter på en slagmark ville ikke uniformene lyse. Og har du noen bilder som viser en lysende uniform?

[Zeppeluna]

og jeg sier det igjen Thompson og MP40 er kloner, de har altid vært det, og utviklerne har selv sagt det

8788265[/snapback]

Hvordan vil du da kommentere den åpenbare forskjellen mellom rpm og rekyll? Prøv våpnene, så ser du at thompson bruker mye kortere tid på å tømme magasinet enn mp40. Å argumentere i mot det er idiotisk, da alle som prøver å skyte med den merker forskjell.

 

edit: manglet en 'å'

Endret 5. juni 2007 av Zeppeluna

[herzeleid]

ikke uten grunn at ingen bruker mp40 mens alle bruker thompson

[Zeppeluna]

Tør jeg nevne standarduniformene til Russland her? De lyser jo omtrent.

8788135[/snapback]

 

Vil tro at etter et par minutter på en slagmark ville ikke uniformene lyse. Og har du noen bilder som viser en lysende uniform?

8788272[/snapback]

mente ikke lyse som i lyspære, men lyse som i at de skiller seg ut fra resten av områdene grunnet dritlyse farger.

[Sodd Ball]

Tør jeg nevne standarduniformene til Russland her? De lyser jo omtrent.

8788135[/snapback]

 

Vil tro at etter et par minutter på en slagmark ville ikke uniformene lyse. Og har du noen bilder som viser en lysende uniform?

8788272[/snapback]

mente ikke lyse som i lyspære, men lyse som i at de skiller seg ut fra resten av områdene grunnet dritlyse farger.

8788306[/snapback]

 

Jeg skjønte det, men jeg skulle gjerne sett et bilde der uniformene ikke er dekket med gjørme eller annen skitt. Var ikke akkurat fint og tørt på de russiske slagmarkene såvidt jeg vet.

 

OT: Jeg synes Red Orchestra er best.

[Zeppeluna]

Jeg skjønte det, men jeg skulle gjerne sett et bilde der uniformene ikke er dekket med gjørme eller annen skitt. Var ikke akkurat fint og tørt på de russiske slagmarkene såvidt jeg vet.

 

OT: Jeg synes Red Orchestra er best.

8788335[/snapback]

 

Blir uniformene mer skittene etterhvert som man ruller rundt i gjørmen? har jeg ikke lagt merke til, men godt mulig det stemmer.

[Gunfreak]

og jeg sier det igjen Thompson og MP40 er kloner, de har altid vært det, og utviklerne har selv sagt det

8788265[/snapback]

Hvordan vil du da kommentere den åpenbare forskjellen mellom rpm og rekyll? Prøv våpnene, så ser du at thompson bruker mye kortere tid på å tømme magasinet enn mp40. Å argumentere i mot det er idiotisk, da alle som prøver å skyte med den merker forskjell.

 

edit: manglet en 'å'

8788288[/snapback]

 

bare innbilling

 

http://www.dayofdefeat.net/forums/showthre...=thompson+clone

[Articfare]

Kloner er de vel strengt tatt ikke, da både nevnte RPM og rekyll er forskjellige i DoD..

8788135[/snapback]

 

I MP40 har du 32 skudd, i Tompson har du 20. Det er en forskjell der, men tror de er like i rpm'en hvis man hadde skutt i ett sett.

[koronag]

:!: Må le av denne tråden nå.

 

DoD er på mange måter CSS med andre skins, maps og lyder, mens RO er mye mer.

 

Om man vil hoppe inn på et lag og skyte vilt innen ti sekunder: DoD

 

Om man vil prøve den beste fremstilingen (til nå) av hvordan det var å være på en slagmark i WW2: RO

[tjalla]

Som mange andre her sier - RO. Den har en perfekt balanse mellom det litt mer "arcadiske" i DoD og tar en del av realismen fra OFP/ArmA uten at den bruker den helt grusomme spillerfeelingen fra to sistnevnte spill.

[herzeleid]

Jeg synes kanskje den fæle feelingen er noe av det de har tatt med seg. Synes spillet hadde vert mye bedre om ikke ting hadde vert så kronglete. Ingen har underbygget påstanden om at dod er cs med skins så intill det kommer noen gode argumenter for det så blir det bare dumt. Som sagt, grafikken og til dels størelse på baner er vell likheten...

[Coffey]

Hadde noen giddi å gitt meg link til noen av de opplæringsfilmene?

 

Btw, folk er veldig OT her, skal ikke ha noen INDRE diskusjon, bare hver og en sin mening ffs!

Endret 5. juni 2007 av latter17

[Zeppeluna]

og jeg sier det igjen Thompson og MP40 er kloner, de har altid vært det, og utviklerne har selv sagt det

8788265[/snapback]

Hvordan vil du da kommentere den åpenbare forskjellen mellom rpm og rekyll? Prøv våpnene, så ser du at thompson bruker mye kortere tid på å tømme magasinet enn mp40. Å argumentere i mot det er idiotisk, da alle som prøver å skyte med den merker forskjell.

 

edit: manglet en 'å'

8788288[/snapback]

 

bare innbilling

 

http://www.dayofdefeat.net/forums/showthre...=thompson+clone

8788359[/snapback]

 

den linken omhandler da vitterlig vanlig dod, ikke dod source?

[Gunfreak]

kremt

http://www.dayofdefeat.net/forums/showthread.php?t=73156

[Coffey]

Men i helvete da? PM hverandre da!

[herzeleid]

Hvordan skal vi da kunne diskutere hva som er best av de to spillene?

[Zeppeluna]

kremt

http://www.dayofdefeat.net/forums/showthread.php?t=73156

8789271[/snapback]

skjønte ikke mye av den, men han siste virket som om han hadde god greie på det. alikevel mener jo to stk at de ikke er like, eller at de ihvertfall føles forskjellig. Jeg personlig synes ikke på noen måte at de er like, spesielt pga den trege skuddtakten til mp40.

[Gunfreak]

vel 2 stykker syns de "føles" anderledes ut, mens 2 er helt sikkre på at de er kloner, pluss meg.