Tråden for Norges fotball-landslag

[Latias]

Det siste året kan beskrives med ett ord: Fiasko.

 

For nøyaktig ett år siden var vi så høyt oppe. Vi var i topp 20, og vi var nesten i EM. Så kom Tyrkia kampen på Ulevaal, og etter det har det bare gått nedover...

[Prusk]

Etterpåklok, fordi jeg synes Norge har hatt et tragisk år? Poenget er at vel at rankingen tar utgangspunkt i kamper som er spilt de siste 8 (mener det var 8 år), hvor siste kamper teller mest, og kamper bakover i tid teller mindre.

 

Formelen bak FIFA-rankingen vet jeg dessverre fint lite om. Tidligere var det slik at man fikk bedre betalt for å komme på 2-plass i kvalifisering, for så å vinne 2 kvalikkamper, usikker på hvordan det fungerer i dag.

[-Gudfaren-]

Mente etterpåklok når det gjaldt din "ironi"

[kandinsky]

Ergo er det ikke merkelig at de ligger over Norge. Ironi er en farlig sak på nett.

 

Lett å være etterpåklok er det noe så heter i virkeligheten...

Haha. Jeg tør å påstå at den første posten til "Sovehest" var ironisk. Det kommer ganske tydlig frem, særlig i den siste linja.

[-Gudfaren-]

Ergo er det ikke merkelig at de ligger over Norge. Ironi er en farlig sak på nett.

 

Lett å være etterpåklok er det noe så heter i virkeligheten...

Haha. Jeg tør å påstå at den første posten til "Sovehest" var ironisk. Det kommer ganske tydlig frem, særlig i den siste linja.

 

OFF-T:Jeg kunne ikke se noe ironisk ved dette innlegget. Isåfall meget dårlig formulert.

 

ON-T: Dette er skammelig. Har Norge ligget dårligere enn dette noen gang? Isåfall når var det?

[kilik]

Det er tidenes verste ja. Vi har på andreplass tidlig på 90-tallet.

[Prusk]

Igjen tilbake til hvordan de lager Fifa-ranken. Basert på resultater før 90-tallet, så var Norge et søppellag som fikk veldig godt betalt for å vinne kamper mot "bedre" nasjoner. Ikke at jeg husker stort av 80-tallet, men etter hva jeg har lest var Norge stort sett en miniputt i kvalifiseringskamper mot slutten av 80-tallet. Stygge tap gjorde sitt til at vi raste på rankingen. Når Drillo fikk sving på sakene og vi feide over lag som England og Nederland i kvalifiseringen. Da vi i tillegg var lavt ranket, fikk vi veldig godt betalt for å slå dem, og vi inntok 2. plassen på rankingen.

 

Hadde forøvrig vært artig å få større innblikk i hvordan de regner ut fifa-rankingen.

[-Gudfaren-]

Et raskt søk på wikipedia --> http://en.wikipedia.org/wiki/FIFA_World_Rankings

[Prusk]

Har du sett; de ser bare på de siste 4 årene nå. Helt greit egentlig.

 

Visste ikke vi hadde ligget på 2. plass 2 ganger på 90-tallet. Ellers klatret visst Norge nest mest i fjor (da i poeng, ikke i ranking). Ser hjemme-borte fordelen er fjernet, noe man kanskje burde tatt hensyn til med en faktor på 1,2 eller noe. Det vet sikkert Drillo mye om, kanskje de skulle hørt med han.

[kneggknegg]

Problemet er at Hareide prøver å spille fotball.. Han vil la ballen gå gjennom ledd gjennom ledd og gjennom ledd(forsvar-midtbane-angrep). Dette funker ikke. Vi har ingen på midtbanen som kan spille sånn fotball. Laget under Drillo var bra fordi den var så rask og direkte. Man spilte en fotball som var mye enklere og mere egnet for et Norsk lag som ikke klarer å spille langs bakken.

[krizkriz]

Norge lå på 2. plass på FIFA rankingen oktober 93' og juli 95'. Norge har aldri ligget lavere på lista enn de gjør nå (54. plass).

 

Oversikt

Endret 13. november 2008 av krizkriz

[Maynard James]

Grunnen til at Norge var på 2 plass hadde vistnok veldig mye med at Jugoslavia, Soviet hadde kræsjet, og at det hadde kommet mange nye land osv. Om jeg ikke tar helt feil.

[Latias]

Wæhler melder forfall.

 

Og der var den første spilleren ute av troppen. Hater det når spillere blir skadet foran landskamper, selv om dette bare er en privatlandskamp.

[Vrinsk]

Norge må tørre å bruke urutinerte lovende spillere til en slik kamp. Det gjør tydeligvis Ukraina.

[Havard_92]

Ruud spiller høyrekant.

 

Han er for dårlig defensivt.

Der tok du ganske feil gitt, han er back og er strålende defensivt.

Endret 17. november 2008 av Havard_92

[GLN]

feil tråd...

Endret 17. november 2008 av Pirja

[NightKeeper]

DFH og Moa på topp visstnok. Er jo så evig typisk Hareide. DFH har vel spilt noen bra kamper i det siste, og så rett inn på landslaget. Vintage Hareide.

[tc47]

Vel, tror det kan ha noe med å gjøre at de er bestekompiser og har spilt sammen. Så han vil prøve de ut sammen for Norge, nå som det treningskamp. Men at Bjørn Helge Riise er med i troppen; ja, det sier sitt om Hareide.

[-Gudfaren-]

DFH og Moa på topp visstnok. Er jo så evig typisk Hareide. DFH har vel spilt noen bra kamper i det siste, og så rett inn på landslaget. Vintage Hareide.

 

De har jo blitt nevnt i media den siste tiden... Det er ikke Hareide som tar ut laget, men mediene.

[Maynard James]

Ruud spiller høyrekant.

 

Han er for dårlig defensivt.

Der tok du ganske feil gitt, han er back og er strålende defensivt.

 

 

Han spilte back i Odd ja, men han ble også lagt om til høyrekant der også på slutten, og i OB er han fast på høyre kanten. Han er bedre offensivt en defensivt Og, om han hadde vært strålende som du sier, så hadde han vell kanskje allerede vært på landslaget, noe han ikke er.

Endret 19. november 2008 av Dalglish