Gå til innhold

Tråden for Norges fotball-landslag


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Skottland leder 2-0, den så jeg ikke komme. De har vært helt elendige i mange år, men så relativt bra ut i kampen mot Kypros. Typisk om de skal finne tilbake i denne kvaliken. McTominay med fire (!) mål på de to kvalikkampene.

Endret av Snikpellik
Lenke til kommentar
On 3/25/2023 at 10:49 PM, helsten2 said:

... som alltid .. opp som en bjørn - ned som en skinnfell ...

... men media tror fremdeles at Norge skal kvalifisere seg ... de lærer aldri!

Og slik går no dagan ...

Jeg er frekk nok til å sitere meg selv - etter Spania kampen ... 

Lenke til kommentar

Spania skapte klart flest sjanser.

Mest ball.

Flere cornere osv

Tenk å skylde på dommeren etter en sånn kamp.

Norge suger i fotball. Mulig vi kan avle fram en eller 2 gode enkeltspillere i ny og ne, men som helhet er vi ikke gode nok og har ikke vært det siden 2000.

Den dagen vi har flere spillere på høyt nivå er dagen vi vil kvalifisere oss. Nytter ikke kun med Ødegaard og Haaland. Og tenk å ha Nyland i mål da... lol

Endret av hocanee
Lenke til kommentar
hocanee skrev (15 minutter siden):

Spania skapte klart flest sjanser.

Mest ball.

Flere cornere osv

Jepp, men ballen er fremdeles rund.

hocanee skrev (15 minutter siden):

Tenk å skylde på dommeren etter en sånn kamp.

Skylder mer på VAR egentlig, selv om dommeren bedrev hjemmedømming på et nivå jeg ikke har sett siden Sir Alex sine glansdager, det sagt så trenger en vel ikke være et geni for å forstå at straffemål og et mulig rødt kort kunne endret det eventuelle utfallet av kampen. 

 

Lenke til kommentar
17 minutes ago, skaftetryne32 said:

Jepp, men ballen er fremdeles rund.

Skylder mer på VAR egentlig, selv om dommeren bedrev hjemmedømming på et nivå jeg ikke har sett siden Sir Alex sine glansdager, det sagt så trenger en vel ikke være et geni for å forstå at straffemål og et mulig rødt kort kunne endret det eventuelle utfallet av kampen. 

 

Kunne er hypotetisk og ikke relevant.

En dommer, trener er ikke grunnen til at Norge ikke vil kvalifisere seg til nok et mesterskap.

Norge har ikke gode nok fotballspillere og jeg forstår dette er en sår pille å svelge for folk.

Lenke til kommentar
hocanee skrev (45 minutter siden):

Kunne er hypotetisk og ikke relevant.

Selvfølgelig er det relevant at vi ikke fikk årets klareste straffesparket, selvfølgelig er det relevant at sånne taklinger ikke rent sjeldent er blitt belønnet med rødt kort. 

 

hocanee skrev (47 minutter siden):

trener er ikke grunnen til at Norge ikke vil kvalifisere seg til nok et mesterskap.

 Det som gjorde oss gode på 90 tallet var ikke nødvendigvis spillerne de var stort sett like mediokre som de er i dag, det vi hadde var en dyktig trener med en klar og meget gjennomførbar filosofi. Den riktige treneren er selvfølgelig ekstremt viktig, kanskje viktigere enn spillerne. Se på Island i 2016 eller Brasil i 2022. 

hocanee skrev (1 time siden):

Norge har ikke gode nok fotballspillere

 I utgangspunktet gode nok til å tas en andreplass i denne gruppa her, under de riktige omstendigheter.

hocanee skrev (1 time siden):

jeg forstår dette er en sår pille å svelge for folk.

Hvis du forstår det så, ja det er jo fint, sikkert godt for noe, men du har egentlig ikke fasiten her, det er innbilt. Folket tar det neppe så altfor tungt at vi tapte en fotballkamp.  

  • Liker 2
Lenke til kommentar
1 minute ago, skaftetryne32 said:

I utgangspunktet gode nok til å tas en andreplass i denne gruppa her, under de riktige omstendigheter.

Du undervurderer Skottland noe så kraftig.

Hadde vi hatt deres spillermateriell hadde vi kvalifisert oss til mesterskap.

Lenke til kommentar
10 minutes ago, skaftetryne32 said:

Tullprat, jeg har aldri sagt at Skottland ikke er gode nok til å kvalifisere seg, det er de. 

Norge som nummer 3 i denne gruppa hadde vært et forventet resultat.

Norge har et par enkeltspillere med ekstreme ferdigheter, men totalt sett er Skottland et bedre lag og bør være favoritter til å kapre andre plassen.

Nordmenn har tradisjon med å overvurdere egne spillere og dette er fortsatt gjeldene nå.

Vi har et veldig svakt forsvar og svak keeper. Midtbanen vår er midt på treet og vi har ikke et stort utvalg av gode kantspillere.

Vi har en superspiss og en veldig god midtbanespiller ,men det hjelper oss lite når resten ikke holder mål.

En andreplass hadde i mitt hode vært overprestering med spillermateriellet Solbakken har tilgjengelig.

Endret av hocanee
Lenke til kommentar
hocanee skrev (1 time siden):

Vi har et veldig svakt forsvar og svak keeper. Midtbanen vår er midt på treet og vi har ikke et stort utvalg av gode kantspillere.

Der treffer du ganske bra. Det er nok forsvaret som er hovedårsaken til at det glipper så ofte. Framover har vi mer positivt enn det du sier også, og flere er på gang. Hovedproblemet er at vi ikke produserer gode stoppere lenger.

Lenke til kommentar
hocanee skrev (1 time siden):

Vi har et veldig svakt forsvar og svak keeper. Midtbanen vår er midt på treet og vi har ikke et stort utvalg av gode kantspillere.

Enig, men vi har også en tendens til å ikke bruke kantspillere selv om vi spiller med kantspillere det hele blir litt dumt og feigt, altså jeg kan nesten forstå Sander Berge på kant mot Spania, men alle de kampene med spillere ute av posisjon, noen ganger bare for å få dytta dem inn, det er langt i fra optimalt. 

 

hocanee skrev (1 time siden):

Norge som nummer 3 i denne gruppa hadde vært et forventet resultat.

Det hadde ikke vært uforventet, men det hadde ikke en andreplass vært heller. 

 

hocanee skrev (1 time siden):

Nordmenn har tradisjon med å overvurdere egne spillere og dette er fortsatt gjeldene nå.

Det har vi da ikke, dette er noe sportsinteresserte generelt har tendens til, vi har da ingen tradisjoner for det og vi er ikke som nordmenn særskilt disponert for det.  

 

Lenke til kommentar
8 hours ago, skaftetryne32 said:

 Det som gjorde oss gode på 90 tallet var ikke nødvendigvis spillerne de var stort sett like mediokre som de er i dag, det vi hadde var en dyktig trener med en klar og meget gjennomførbar filosofi.

Spillerne var gode de og selv om vi ikke hadde de helt store stjernene. Vi hadde et ekstremt godt forsvar, og en relativt solid midtbane og et godt angrep. Ingen av spillerne var på nivå med Haaland eller Ødegård, men det var et generelt høyt nivå på dem, og de hadde enkelte ting de var veldig gode på. Har vel inntrykk at man kanskje også hadde flere "vinnerskaller" på den tiden i laget. 

Så fikk jo Drillo også mye ut av de kvalitetene som var i laget, og var ganske tidlig ute med mye av de elementene som siden har blitt populære i moderne fotball. 

Feks var den mye utskjelte flo-pasningen jo genial til å utnytte de kvalitetene Jostein Flo hadde. 

Lenke til kommentar

Drillo hadde litt suksess med Vålerenga, men ellers var det vel ganske tynt. Wimbledon, Fredrikstad, han var vel innom Kjelsås en periode også? Og som klubbtrener har du mer tid til å instruere spillergruppa. 

Jeg syns det peker mot at spillerne må holde et visst nivå for at "Drilloball" skal funke. Og at landslaget på nittitallet da faktisk hadde en hel del meget gode spillere. 

Lenke til kommentar
7 hours ago, Delvis said:

Der treffer du ganske bra. Det er nok forsvaret som er hovedårsaken til at det glipper så ofte. Framover har vi mer positivt enn det du sier også, og flere er på gang. Hovedproblemet er at vi ikke produserer gode stoppere lenger.

Vi scorer ikke akkurat bøtter med mål heller. Spesielt ikke når ikke Haaland spiller.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...