Bør vi legalisere cannabis?

[GrandMa]

Å tillate cannabis fordi alkohol er lov, er vel omtrent like tullete som å tillate fyllekjøring fordi trøttkjøring er lov.

 

Det er ikke lov å kjøre når du er trøtt. Ergo burde kaffe forbys.

 

[rune89]

Ergo burde kaffe forbys.

 

 

Hvorfor det?

[GrandMa]

Ser du i det hele tatt hva jeg skrev? thai-mat brukte et usedvanlig dårlig argument som attpåtil ikke var korrekt.

 

Jeg mener ikke kaffe skal forbys. Jeg mener cannabis skal legaliseres (hvertfall avkriminaliseres). Jeg prøvde bare å vise thai-mat hvor dårlig argumentet hans var.

[rune89]

Aha, fordi kaffe trenger ikke å bli ulovlig selvom cannabis er det. Dessuten så er rusen veldig mye svakere og forusaker vel neppe psykiske problemer.

[Cannabiskopen]

Om hovedargumentet for å ikke legalisere er at man ikke vil ha et rusmiddel til blir jo det feil å si. Både i England og Nederland har studier vist at bruken av cannabis går ned ved ned-klassifisering (Klasse C-rusmiddel i England, med andre ord sjeldent noen som blir tatt for possession) eller legalisering/dekriminalisering (Nederland).

 

Ergo er det ikke et nytt rusmiddel, det er snakk om færre som bruker det. Med andre ord vil dere som ikke vil legalisere rekruttere flere brukere?

Endret 12. april 2009 av BadBeer

[GrandMa]

Å kalle virkningene av cannabis 'psykiske problemer' synes jeg blir en overdrivelse. Psykiske reaksjoner er nok mer passende. Det samme har man med koffein.

 

Because caffeine is primarily an antagonist of the central nervous system's receptors for the neurotransmitter adenosine, the bodies of individuals who regularly consume caffeine adapt to the continual presence of the drug by substantially increasing the number of adenosine receptors in the central nervous system. This increase in the number of the adenosine receptors makes the body much more sensitive to adenosine, with two primary consequences.[62] First, the stimulatory effects of caffeine are substantially reduced, a phenomenon known as a tolerance adaptation. Second, because these adaptive responses to caffeine make individuals much more sensitive to adenosine, a reduction in caffeine intake will effectively increase the normal physiological effects of adenosine, resulting in unwelcome withdrawal symptoms in tolerant users.[62]

 

Other research questions the idea that up-regulation of adenosine receptors is responsible for tolerance to the locomotor stimulant effects of caffeine, noting, among other things, that this tolerance is insurmountable by higher doses of caffeine (it should be surmountable if tolerance was due to an increase in receptors), and that the increase in adenosine receptor number is modest and does not explain the large tolerance which develops to caffeine.[63]

 

Caffeine tolerance develops very quickly, especially among heavy coffee and energy drink consumers. Complete tolerance to sleep disruption effects of caffeine develops after consuming 400 mg of caffeine 3 times a day for 7 days. Complete tolerance to subjective effects of caffeine was observed to develop after consuming 300 mg 3 times per day for 18 days, and possibly even earlier.[64] In another experiment, complete tolerance of caffeine was observed when the subject consumed 750–1200 mg per day while incomplete tolerance to caffeine has been observed in those that consume more average doses of caffeine.[65]

 

Because adenosine, in part, serves to regulate blood pressure by causing vasodilation, the increased effects of adenosine due to caffeine withdrawal cause the blood vessels of the head to dilate, leading to an excess of blood in the head and causing a headache and nausea. Reduced catecholamine activity may cause feelings of fatigue and drowsiness. A reduction in serotonin levels when caffeine use is stopped can cause anxiety, irritability, inability to concentrate and diminished motivation to initiate or to complete daily tasks; in extreme cases it may cause mild depression. Together, these effects have come to be known as a "crash".[66]

 

Withdrawal symptoms—possibly including headache, irritability, an inability to concentrate, drowsiness, insomnia and pain in the stomach, upper body, and joints[67]—may appear within 12 to 24 hours after discontinuation of caffeine intake, peak at roughly 48 hours, and usually last from one to five days, representing the time required for the number of adenosine receptors in the brain to revert to "normal" levels, uninfluenced by caffeine consumption. Analgesics, such as aspirin, can relieve the pain symptoms, as can a small dose of caffeine.[68] Most effective is a combination of both an analgesic and a small amount of caffeine.

 

This is not the only case where caffeine increases the effectiveness of a drug. Caffeine makes pain relievers 40% more effective in relieving headaches and helps the body absorb headache medications more quickly, bringing faster relief.[69] For this reason, many over-the-counter headache drugs include caffeine in their formula. It is also used with ergotamine in the treatment of migraine and cluster headaches as well as to overcome the drowsiness caused by antihistamines.

 

Overuse

 

In large amounts, and especially over extended periods of time, caffeine can lead to a condition known as caffeinism.[70][71] Caffeinism usually combines caffeine dependency with a wide range of unpleasant physical and mental conditions including nervousness, irritability, anxiety, tremulousness, muscle twitching (hyperreflexia), insomnia, headaches, respiratory alkalosis, and heart palpitations.[72][73] Furthermore, because caffeine increases the production of stomach acid, high usage over time can lead to peptic ulcers, erosive esophagitis, and gastroesophageal reflux disease.[74]

 

There are four caffeine-induced psychiatric disorders recognized by the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition: caffeine intoxication, caffeine-induced anxiety disorder, caffeine-induced sleep disorder, and caffeine-related disorder not otherwise specified (NOS).

 

[edit] Caffeine intoxication

Main symptoms of caffeine intoxication.[51]

 

An acute overdose of caffeine, usually in excess of about 300 milligrams, dependent on body weight and level of caffeine tolerance, can result in a state of central nervous system over-stimulation called caffeine intoxication,[75] colloquially "caffeine jitters". The symptoms of caffeine intoxication are not unlike overdoses of other stimulants. It may include restlessness, nervousness, excitement, insomnia, flushing of the face, increased urination, gastrointestinal disturbance, muscle twitching, a rambling flow of thought and speech, irritability, irregular or rapid heart beat, and psychomotor agitation.[73] In cases of much larger overdoses mania, depression, lapses in judgment, disorientation, disinhibition, delusions, hallucinations and psychosis may occur, and rhabdomyolysis (breakdown of skeletal muscle tissue) can be provoked.[76][77]

 

In cases of extreme overdose, death can result. The median lethal dose (LD50) given orally, is 192 milligrams per kilogram in rats.[2] The LD50 of caffeine in humans is dependent on weight and individual sensitivity and estimated to be about 150 to 200 milligrams per kilogram of body mass, roughly 80 to 100 cups of coffee for an average adult taken within a limited time frame that is dependent on half-life. Though achieving lethal dose with caffeine would be exceptionally difficult with regular coffee, there have been reported deaths from overdosing on caffeine pills, with serious symptoms of overdose requiring hospitalization occurring from as little as 2 grams of caffeine. An exception to this would be taking a drug such as Luvox which blocks the liver enzyme responsible for the metabolism of caffeine, thus increasing the central effects and blood concentrations of caffeine dramatically at 5-fold. It is not contraindicated, but highly advisable to minimize the intake of caffeinated beverages, as drinking one cup of coffee will have the same effect as drinking five.[78][79][80][81] Death typically occurs due to ventricular fibrillation brought about by effects of caffeine on the cardiovascular system.

 

Treatment of severe caffeine intoxication is generally supportive, providing treatment of the immediate symptoms, but if the patient has very high serum levels of caffeine then peritoneal dialysis, hemodialysis, or hemofiltration may be required.

 

[edit] Anxiety and sleep disorders

 

Two infrequently diagnosed caffeine-induced disorders that are recognized by the American Psychiatric Association (APA) are caffeine-induced sleep disorder and caffeine-induced anxiety disorder, which can result from long-term excessive caffeine intake.

 

In the case of caffeine-induced sleep disorder, an individual regularly ingests high doses of caffeine sufficient to induce a significant disturbance in his or her sleep, sufficiently severe to warrant clinical attention.[75]

 

In some individuals, the large amounts of caffeine can induce anxiety severe enough to necessitate clinical attention. This caffeine-induced anxiety disorder can take many forms, from generalized anxiety to panic attacks, obsessive-compulsive symptoms, or even phobic symptoms.[75] Because this condition can mimic organic mental disorders, such as panic disorder, generalized anxiety disorder, bipolar disorder, or even schizophrenia, a number of medical professionals believe caffeine-intoxicated people are routinely misdiagnosed and unnecessarily medicated when the treatment for caffeine-induced psychosis would simply be to stop further caffeine intake.[82] A study in the British Journal of Addiction concluded that caffeinism, although infrequently diagnosed, may afflict as many as one person in ten of the population.[71]

 

[edit] Parkinson's disease

 

Several large studies have shown that caffeine intake is associated with a reduced risk of developing Parkinson's disease (PD) in men, but studies in women have been inconclusive.[83] The mechanism by which caffeine affects PD remains a mystery. In animal models, researchers have shown that caffeine can prevent the loss of dopamine-producing nerve cells seen in Parkinson's Disease, but researchers still do not know how this occurs.[84]

 

[edit] Effects on memory and learning

 

An array of studies found that caffeine could have nootropic effects, inducing certain changes in memory and learning. However, the tests performed contradict one another and the results have proven inconsistent and inconclusive.

 

Researchers have found that long-term consumption of low dose caffeine slowed hippocampus-dependent learning and impaired long-term memory in mice. Caffeine consumption for 4 weeks also significantly reduced hippocampal neurogenesis compared to controls during the experiment. The conclusion was that long-term consumption of caffeine could inhibit hippocampus-dependent learning and memory partially through inhibition of hippocampal neurogenesis.[85].

 

In another study, caffeine was added to rat neurons in vitro. The dendritic spines (a part of the brain cell used in forming connections between neurons) taken from the hippocampus (a part of the brain associated with memory) grew by 33% and new spines formed. After an hour or two, however, these cells returned to their original shape.[86]

 

Another study showed that subjects—after receiving 100 milligrams of caffeine—had increased activity in brain regions located in the frontal lobe, where a part of the working memory network is located, and the anterior cingulate cortex, a part of the brain that controls attention. The caffeinated subjects also performed better on the memory tasks.[87]

 

However, a different study showed that caffeine could impair short term memory and increase the likelihood of the tip of the tongue phenomenon. The study allowed the researchers to suggest that caffeine could aid short-term memory when the information to be recalled is related to the current train of thought, but also to hypothesize that caffeine hinders short-term memory when the train of thought is unrelated.[88] In essence, caffeine consumption increases mental performance related to focused thought while it may decrease broad-range thinking abilities.

 

[edit] Effects on the heart

 

Caffeine binds to receptors on the surface of heart muscle cells which leads to an increase in the level of cAMP inside the cells (by blocking the enzyme that degrades cAMP), mimicking the effects of epinephrine (which binds to receptors on the cell that activate cAMP production). cAMP acts as a "second messenger," and activates a large number of protein kinase A (PKA; cAMP-dependent protein kinase). This has the overall effect of increasing the rate of glycolysis and increases the amount of ATP available for muscle contraction and relaxation. According to one study, caffeine in the form of coffee, significantly reduces the risk of heart disease in epidemiological studies. However, the protective effect was found only in participants who were not severely hypertensive (i.e. patients that are not suffering from a very high blood pressure). Furthermore, no significant protective effect was found in participants aged less than 65 years or in cerebrovascular disease mortality for those aged equal or more than 65 years.[89]

 

[edit] Effects on children

 

Scientific studies contradict the common belief that caffeine consumption causes stunted growth in children.[90] Children also can experience the same effects from caffeine as adults. Most energy drinks (containing extremely high amounts of caffeine) have been banned in many schools throughout the world.[91]

 

[edit] Caffeine intake during pregnancy

 

Despite its widespread use and the conventional view that it is a safe substance, a 2008 study suggested that pregnant women who consume 200 milligrams or more of caffeine per day have about twice the miscarriage risk as women who consume none. However, another 2008 study found no correlation between miscarriage and caffeine consumption.[92] The UK Food Standards Agency has recommended that pregnant women should limit their caffeine intake to less than 200 mg of caffeine a day – the equivalent of two mugs of coffee. The recommendation was based on findings of increased levels of miscarriage in women who consume more caffeine than this.[93][94] The FSA noted that the design of the studies made it impossible to be certain that the differences were due to caffeine per se, instead of other lifestyle differences possibly associated with high levels of caffeine consumption, but judged the advice to be prudent.

 

Dr De-Kun Li of Kaiser Permanente Division of Research, writing in the American Journal of Obstetrics and Gynecology, concluded that an intake of 200 milligrams or more per day, representing two or more cups, "significantly increases the risk of miscarriage".[95] However, Dr. David Savitz, a professor in community and preventive medicine at New York's Mount Sinai School of Medicine and lead author of the other new study on the subject published in the January issue of Epidemiology, found no link between miscarriage and caffeine consumption.[92]

 

[edit] Genetics and effects on health

 

A 2006 study by Dr Ahmed El-Sohemy at the University of Toronto discovered a link between a gene affecting caffeine metabolism and the effects of coffee on health. [96] [97] Some people have a gene to metabolize caffeine more slowly, and for them drinking large quantities of coffee was found to increase the risk of myocardial infarction. For rapid metabolizers, however, coffee seemed to have a preventative effect. Slow and fast metabolizers are comparably common in the general population, and this has been blamed for the wide variation in studies of the health effects of caffeine.

 

For dere som ikke gidder lese wall-of-text: http://en.wikipedia.org/wiki/Caffein#Overuse

[rune89]

Om hovedargumentet for å ikke legalisere er at man ikke vil ha et rusmiddel til blir jo det feil å si. Både i England og Nederland har studier vist at bruken av cannabis går ned ved ned-klassifisering (Klasse C-rusmiddel i England, med andre ord sjeldent noen som blir tatt for possession) eller legalisering/dekriminalisering (Nederland).

 

Ergo er det ikke et nytt rusmiddel, det er snakk om færre som bruker det. Med andre ord vil dere som ikke vil legalisere rekruttere flere brukere?

 

 

Da vil jeg spørre deg hvorfor det er så viktig å legalisere? At du mener at færre vil røyke fordi det er lovlig finner jeg veldig merkelig da alkohol er lovlig og forbruket veldig høyt.

 

 

Å kalle virkningene av cannabis 'psykiske problemer' synes jeg blir en overdrivelse. Psykiske reaksjoner er nok mer passende. Det samme har man med koffein.

 

Ingen sa ved virkninger. Jeg sa at det kunne forusake, altså at du kan få slike problemer om du røyker cannabis over lengere tid.

Endret 12. april 2009 av Nipps

[geebs]

Heh...

 

Du får ikke psykiske problemer av langvarig bruk, enkelte "disponerte individer" kan utvikle psykoser eller schizofreni før de egentlig ville det, men man vil aldri bli psykotisk som en direkte årsak av cannabis, det tror jeg du har fått fra Reefer Madness.

 

Langvarig bruk øker risikoen for angst- og depresjonsreaksjoner og kan utløse psykoser hos disponerte individer.

At langvarig bruk øker risikoen for angst- og depresjonsreaksjoner har ingenting med stoffet i seg selv å gjøre. Prøv og spis en kilo sjokolade hver dag i tre år å se om det ikke utvikler seg en økt risiko for angst- og depresjonsreaksjoner. Den andre delen forklarte jeg ovenfor.

 

Koffein har noen ganske syke effekter forresten.

In large amounts, and especially over extended periods of time, caffeine can lead to a condition known as caffeinism. Caffeinism usually combines caffeine dependency with a wide range of unpleasant physical and mental conditions including nervousness, irritability, anxiety, tremulousness, muscle twitching (hyperreflexia), insomnia, headaches, respiratory alkalosis, and heart palpitations. Furthermore, because caffeine increases the production of stomach acid, high usage over time can lead to peptic ulcers, erosive esophagitis, and gastroesophageal reflux disease.

 

Withdrawal symptoms—possibly including headache, irritability, an inability to concentrate, drowsiness, insomnia and pain in the stomach, upper body, and joints—may appear within 12 to 24 hours after discontinuation of caffeine intake, peak at roughly 48 hours, and usually last from one to five days, representing the time required for the number of adenosine receptors in the brain to revert to "normal" levels, uninfluenced by caffeine consumption.

 

 

Da vil jeg spørre deg hvorfor det er så viktig å legalisere?

Som det har blitt påpekt mang en gang: Burde utgangspunktet være et forbud av absolutt alt helt til vi kan bevise at det ikke er skadelig eller burde det som vi vet er skadelig (eller hva enn slags grunn du ønsker) bli forbudt? Cannabis er et mildere alternativ enn de allerede lovlige, alle kan holde seg borte fra det, men alle kan holde seg borte fra poteter, kaffe, sigaretter, alkohol og iskrem og. Poenget er at folk skal ha friheten til å ta det rimelige valget UTEN å bli straffa for det! Si at du kun legaliserer sprit, burde ikke jeg da få lov til å gå og kjøpe meg en flaske vin eller et par six packer øl uten å bli kasta i fengsel for det?

 

At du mener at færre vil røyke fordi det er lovlig finner jeg veldig merkelig da alkohol er lovlig og forbruket veldig høyt.

Hva du finner merkelig og hva som er virkelig er to ganske forskjellige ting. "Høye tall" forutsetter at vi har noe å sammenligne de med, derfor blir det helt latterlig å si "tallene er høye i dag". Hvordan vet du det?! Dessuten, nei de er aldeles ikke høye satt i sammenligning med det det var under prohibisjon. Nå har ikke jeg norske statistikker, men i USA var forbruket 6-7 ganger så stort i tidsperioden 1920-33 enn det var både før og etter. I Nederland har forbruket på cannabis gått ned etter legalisering. Dette er to veldig godt dokumenterte tilfeller (som jeg sikkert kan finne videre dokumentasjon på om det er ønskelig) og begge viser til at prohibisjon tjener mot sitt formål, du har absolutt ingen grunn til å tro at det ikke er det samme i Norge. Spekulering kaller vi det.

[GrandMa]

Ingen sa ved virkninger. Jeg sa at det kunne forusake, altså at du kan få slike problemer om du røyker cannabis over lengere tid.

 

Man kan få like mye psykologiske ved overdreven bruk av kaffe, som ved overdreven bruk av cannabis.

[thai-mat]

Jeg mener cannabis skal legaliseres (hvertfall avkriminaliseres).

 

Hva er forskjellen?

 

 

Da vil jeg spørre deg hvorfor det er så viktig å legalisere? At du mener at færre vil røyke fordi det er lovlig finner jeg veldig merkelig da alkohol er lovlig og forbruket veldig høyt.

 

Høyt i forhold til hva? Forbudstida?

 

Er det noen bra dokumentarer om cannabis-legalisering på nettet?

 

Og hvor lenge har egentlig staten kjent til alle konsekvensene av cannabis-bruk? Kanskje ikke så lenge?

Endret 12. april 2009 av thai-mat

[thai-mat]

Langvarig bruk øker risikoen for angst- og depresjonsreaksjoner og kan utløse psykoser hos disponerte individer.

 

Det der er tvetydig. Det kommer ikke klart fram om det kun er psykoser eller også angst- og depresjonsreaksjoner som er forbeholdt predisponerte individer. For meg virker det som om sjansen for angst- og depresjonsangster øker for alle.

 

Uansett, hvordan skal man vite om man er predisponert?

[geebs]

Dekriminalisering eller avkriminalisering betyr at du ikke blir straffet for possession, men at det er fortsatt ulovlig å produsere/selge.

 

Det er antageligvis det mest ubrukelige konseptet som finnes, det eneste man oppnår er fordi man ikke ønsker å kaste vekk de tåpelige prinsippene sine og ikke klarer å innrømme at man tok feil, så fostrer man opp et svart marked som baserer seg på vold og tyveri i stedet for å kontrollere, regulere og skatte det. Man bytter ut haugevis av arbeidsplasser, en helt ny industri (ikke bare som rusmiddel, men hovedsakelig hamp som tydeligvis er et utrolig allsidig produkt) mot kriminalitet og dets onder i tillegg til alle pengene som blir brukt for å håndheve latterlighetene.

[thai-mat]

Burde utgangspunktet være et forbud av absolutt alt helt til vi kan bevise at det ikke er skadelig eller burde det som vi vet er skadelig (eller hva enn slags grunn du ønsker) bli forbudt?

 

Noen vil påstå at rusmidler bør være ulovlig inntil det er bevist at de ikke er farlige.

[geebs]

Langvarig bruk øker risikoen for angst- og depresjonsreaksjoner og kan utløse psykoser hos disponerte individer.

 

Det der er tvetydig. Det kommer ikke klart fram om det kun er psykoser eller også angst- og depresjonsreaksjoner som er forbeholdt predisponerte individer. For meg virker det som om sjansen for angst- og depresjonsangster øker for alle.

 

Uansett, hvordan skal man vite om man er predisponert?

Ja, det var slik jeg oppfattet det og og det var det jeg kommenterte på (eller forsøkte hvertfall). Som jeg sa, prøv og drikk kaffe, spis sjokolade eller noe som helst annet lovlig stoff i overflod og se om du ikke utvikler det samme. De oppgir ingen mekanisme for fenomenet, jeg har aldri hørt om noe i cannabis som øker sjansene i for dette så det er nok ikke noe som er begrenset til cannabis i seg selv.

 

Hvordan man skal vite om man er "predisponert" er jo et veldig godt spørsmål. Dette er jo noe vi må opplyse mennesker om, jeg kan godt være et disponert individ, men jeg er fullstendig klar over sjansene jeg tar når jeg først bestemmer meg for å innta cannabis. Jeg kan ikke klage på at jeg ikke visste hva jeg gjorde hvis jeg utvikler psykoser, men slik er det ikke med alle. Mesteparten vet ikke virkningene ved cannabisforbruk og misbruk da mange finner det vanskelig å kave seg gjennom all driten som staten har spredd opp i gjennom tidene. Man må utdanne mennesker, gjøre forskning på hvordan man kan finne ut om noen er "et disponert individ" og ikke minst, vi må opplyse! På denne måten forhindrer vi skaden, ikke ved kriminalisering!

Endret 12. april 2009 av EloX

[geebs]

Burde utgangspunktet være et forbud av absolutt alt helt til vi kan bevise at det ikke er skadelig eller burde det som vi vet er skadelig (eller hva enn slags grunn du ønsker) bli forbudt?

 

Noen vil påstå at rusmidler bør være ulovlig inntil det er bevist at de ikke er farlige.

Og hvis de er lovlige og blir bevist farlige?

 

Selvfølgelig burde det gjøres en karantene for et rusmdidel med en gang det kommer ut, men hvis man ikke finner noen negative kort- eller langtidseffekter etter en viss periode er det ingen grunn til å fortsette denne karantenen. De har nå hatt 40(?) år på å finne helsemessige grunner til ikke å legalisere, men disse er det veldig få av og de er så og si harmløse i forhold til allerede eksisterende lovlige tilbud!

[thai-mat]

Langvarig bruk øker risikoen for angst- og depresjonsreaksjoner og kan utløse psykoser hos disponerte individer.

 

Det der er tvetydig. Det kommer ikke klart fram om det kun er psykoser eller også angst- og depresjonsreaksjoner som er forbeholdt predisponerte individer. For meg virker det som om sjansen for angst- og depresjonsangster øker for alle.

 

Uansett, hvordan skal man vite om man er predisponert?

Ja, det var slik jeg oppfattet det og og det var det jeg kommenterte på (eller forsøkte hvertfall). Som jeg sa, prøv og drikk kaffe, spis sjokolade eller noe som helst annet lovlig stoff i overflod og se om du ikke utvikler det samme

 

Her er det snakk om LANGVSARIG bruk, og ikke OVERFLØDIG.

[thai-mat]

jeg er fullstendig klar over sjansene jeg tar når jeg først bestemmer meg for å innta cannabis.

 

Det er ikke alle. De fleste tror enten at det er farligere enn det er, eller mindre farlig. Kanskje cannabis-fansen burde slutte å flagge dette som en "helt harmløs plante"?

 

Burde utgangspunktet være et forbud av absolutt alt helt til vi kan bevise at det ikke er skadelig eller burde det som vi vet er skadelig (eller hva enn slags grunn du ønsker) bli forbudt?

 

Noen vil påstå at rusmidler bør være ulovlig inntil det er bevist at de ikke er farlige.

Og hvis de er lovlige og blir bevist farlige?

 

Da bør de beholdes av tradisjonelle årsaker, dersom de er innarbeidet i samfunnet. Eller eventuelt kriminaliseres, og samtidig innføre livstidsdommer for dealere.

Endret 12. april 2009 av thai-mat

[geebs]

Jeg håper da virkelig langvarig bruk innebærer overflødig. Altså, tar du en joint på lørdags kveld hver helg i 10 år kan du da umulig bli mer mottakelig for depresjon og angst kun pga dette? Jeg regner med at det er snakk om misbruk og ikke bruk, misbruk innebærer et større bruk over lengre tid.

 

EDIT:

Da bør de beholdes av tradisjonelle årsaker, dersom de er innarbeidet i samfunnet. Eller eventuelt kriminaliseres, og samtidig innføre livstidsdommer for dealere.

Og hvis personer ikke ønsker å ta i bruk de skadelige tradisjonene, men heller ønsker å bruke et mildere rusmiddel fortjener de å bli straffet for dette?

Endret 12. april 2009 av EloX

[Mephistopheles]

Har ikkje sett mange her i tråden som har flagga cannabis som "ei harmlaus plante."

 

Det har derimot vorte påpeika og dokumentert, gong på gong, at cannabis har færre og mildare bivirkningar enn alkohol. Lettare å verte kvitt er dei og. (Bivirkningane altså.)

 

At nokre av dykk som er mot cannabislegalisering, og er for eit alkoholforbod/strengare regulering, får vera så. (Det er forresten skræmande få av dykk.)

 

MEN; de kjem ikkje utanom det faktum at karantenetida til cannabis burde vore omme for lenge sidan. Dette vil i mine auge sei at det er på tida at styresmakter og regjering legg hovuda sine i blaut, og legg frå seg propagandaen dei har spydd ut dei siste 25 åra.

Det er, som tidlegare påpeika, eit stort industripotensiale i hamp. Om ikkje noko har gått meg hus forbi, er det behov for arbeidsplassar her til lands. To floger i ein smekk?

[thai-mat]

Jeg håper da virkelig langvarig bruk innebærer overflødig. Altså, tar du en joint på lørdags kveld hver helg i 10 år kan du da umulig bli mer mottakelig for depresjon og angst kun pga dette? Jeg regner med at det er snakk om misbruk og ikke bruk, misbruk innebærer et større bruk over lengre tid.

 

EDIT:

Da bør de beholdes av tradisjonelle årsaker, dersom de er innarbeidet i samfunnet. Eller eventuelt kriminaliseres, og samtidig innføre livstidsdommer for dealere.

Og hvis personer ikke ønsker å ta i bruk de skadelige tradisjonene, men heller ønsker å bruke et mildere rusmiddel fortjener de å bli straffet for dette?

 

Da kan de ta seg en kaffe.

 

Jeg håper da virkelig langvarig bruk innebærer overflødig. Altså, tar du en joint på lørdags kveld hver helg i 10 år kan du da umulig bli mer mottakelig for depresjon og angst kun pga dette? Jeg regner med at det er snakk om misbruk og ikke bruk, misbruk innebærer et større bruk over lengre tid.

 

EDIT:

Da bør de beholdes av tradisjonelle årsaker, dersom de er innarbeidet i samfunnet. Eller eventuelt kriminaliseres, og samtidig innføre livstidsdommer for dealere.

Og hvis personer ikke ønsker å ta i bruk de skadelige tradisjonene, men heller ønsker å bruke et mildere rusmiddel fortjener de å bli straffet for dette?

 

Da kan de ta seg en kaffe. Hvor lang burde karantenetida være?

Endret 12. april 2009 av thai-mat