Bør vi legalisere cannabis?

[thai-mat]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1368985.ece

[FLarsen]

"Lederen for FNs kontor for narkotika og kriminalitet (UNODC) gikk i går ut med en sterk advarsel mot å betrakte cannabis som et 'lettere og relativt harmløst narkotikum'."

[olemedkrutt]

Men vi må legge denne tanken til side, når man tenker over hva legalisering vil medføre:

Flere folk vil prøve det. Også yngre folk. "Når det er lovlig kan det vel ikke være farlig?".

Har du så lite tro på folk? Ja, mange er dumme, men de færreste tenker vel slik? Uansett om det er tilfellet så er informasjon løsningen og ikke forbud.

 

En langer bryr seg ikke om alder, så for en under 18 så er cannabis mye lettere å skaffe for dem nå.

 

Samfunnet er ikke tjent med rus egentlig. Det ideelle hadde vært å fjernet alt av tobakk, alkohol osv, men det går aldri.

Rus kan være avslappende, energigivende, spennende, kjekt, etc. Det ser jeg på som positivt og jeg mener samfunnet tjener på det.

 

Det samfunnet ikke tjener på er de negative effektene av visse rusmidler. Derfor bør man prøve å dempe skadevirkningene, ikke forby det.

Jeg skrev at jeg ikke vil forby det. Og når jeg sier at samfunnet ikke er tjent med det, tenker jeg selvføgelig på de negative sidene, som er mye større enn de positive.

[L4r5]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1368985.ece

Problemet er at det ikke finnes vitenskapelige beviser som støtter oppunder påstanden. Faktisk så er det tvert i mot. Samtlige undersøkelser viser at cannabis er et av de tryggeste rusmidler vi har.

 

At Costa har en agenda, da han jobber i prohibisjons-bevegelsen, gjør vedkommende ikke mer troverdig kilde heller.

[thai-mat]

Psykiatrien er full av ungdommer som har fått psykiske problemer pga hasj,

[L4r5]

Psykiatrien er full av ungdommer som har fått psykiske problemer pga hasj,

Sterke påstander krever sterke bevis. Har du noen kilde?

[FLarsen]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Men vi må legge denne tanken til side, når man tenker over hva legalisering vil medføre:

Flere folk vil prøve det. Også yngre folk. "Når det er lovlig kan det vel ikke være farlig?".

Har du så lite tro på folk? Ja, mange er dumme, men de færreste tenker vel slik? Uansett om det er tilfellet så er informasjon løsningen og ikke forbud.

 

En langer bryr seg ikke om alder, så for en under 18 så er cannabis mye lettere å skaffe for dem nå.

 

Samfunnet er ikke tjent med rus egentlig. Det ideelle hadde vært å fjernet alt av tobakk, alkohol osv, men det går aldri.

Rus kan være avslappende, energigivende, spennende, kjekt, etc. Det ser jeg på som positivt og jeg mener samfunnet tjener på det.

 

Det samfunnet ikke tjener på er de negative effektene av visse rusmidler. Derfor bør man prøve å dempe skadevirkningene, ikke forby det.

Jeg skrev at jeg ikke vil forby det. Og når jeg sier at samfunnet ikke er tjent med det, tenker jeg selvføgelig på de negative sidene, som er mye større enn de positive.

Da misforstod jeg (EDIT: eller ikke misforstod, men glemte første delen av innlegget mens jeg svarte på resten).

 

Men virkningene av rusmidler er svært forskjellige fra rusmiddel til rusmiddel. Jeg mener de positive sidene av f. eks. koffein og cannabis er mye større enn de negative sidene. Derimot så er de negative sidene av f. eks. nikotin, alkohol, heroin og metamfetamin mye større enn de positive.

 

Jeg misliker sterkt å kjøre alle rusmidler under èn kam. Det blir f. eks. som å si at alle medisiner er *sett inn påstand her*.

Endret 2. april 2009 av FLarsen

[WD40]

Men vi må legge denne tanken til side, når man tenker over hva legalisering vil medføre:

Flere folk vil prøve det. Også yngre folk. "Når det er lovlig kan det vel ikke være farlig?".

Har du så lite tro på folk? Ja, mange er dumme, men de færreste tenker vel slik? Uansett om det er tilfellet så er informasjon løsningen og ikke forbud.

 

En langer bryr seg ikke om alder, så for en under 18 så er cannabis mye lettere å skaffe for dem nå.

 

 

Det samfunnet ikke tjener på er de negative effektene av visse rusmidler. Derfor bør man prøve å dempe skadevirkningene, ikke forby det.

 

Jepp er lettere for ungdommen å skaffe cannabis enn alkohol og tobakk i dag.

 

“If you don't think drugs have done good things for us, then take all of your records, tapes and CDs and burn them. Cause you know what? The musicians that made all that great music that's enhanced your lives throughout the years? Real fucking high on drugs. The Beatles were so fuckin' high they let Ringo sing a few songs."

Bill Hicks

[olemedkrutt]

Da misforstod jeg (EDIT: eller ikke misforstod, men glemte første delen av innlegget mens jeg svarte på resten).

 

Men virkningene av rusmidler er svært forskjellige fra rusmiddel til rusmiddel. Jeg mener de positive sidene av f. eks. koffein og cannabis er mye større enn de negative sidene. Derimot så er de negative sidene av f. eks. nikotin, alkohol, heroin og metamfetamin mye større enn de positive.

 

Jeg misliker sterkt å kjøre alle rusmidler under èn kam. Det blir f. eks. som å si at alle medisiner er *sett inn påstand her*.

 

 

Jeg forvirrer ved å snakke om både alkohol, cannabis og rusmidler generelt. Det jeg mener er at alle rusmidler burde vært lovlig, da jeg mener folk skal få bestemme over sin egen kropp. Derfor vil jeg ikke forby alkohol eller nikotin. Men cannabis og slikt som allerede er ulovlig, burde forbli ulovlig. Fordi hvis vi plutselig legaliserer det, hvis det fortelle folket at det er egentlig ikke så farlig som folk vil ha det til.

[L4r5]

Jeg slenger ut et par linekr til Thai-mat jeg:

http://en.wikipedia.org/wiki/Affirming_the_consequent

http://en.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc

[FLarsen]

Da misforstod jeg (EDIT: eller ikke misforstod, men glemte første delen av innlegget mens jeg svarte på resten).

 

Men virkningene av rusmidler er svært forskjellige fra rusmiddel til rusmiddel. Jeg mener de positive sidene av f. eks. koffein og cannabis er mye større enn de negative sidene. Derimot så er de negative sidene av f. eks. nikotin, alkohol, heroin og metamfetamin mye større enn de positive.

 

Jeg misliker sterkt å kjøre alle rusmidler under èn kam. Det blir f. eks. som å si at alle medisiner er *sett inn påstand her*.

 

 

Jeg forvirrer ved å snakke om både alkohol, cannabis og rusmidler generelt. Det jeg mener er at alle rusmidler burde vært lovlig, da jeg mener folk skal få bestemme over sin egen kropp. Derfor vil jeg ikke forby alkohol eller nikotin. Men cannabis og slikt som allerede er ulovlig, burde forbli ulovlig. Fordi hvis vi plutselig legaliserer det, hvis det fortelle folket at det er egentlig ikke så farlig som folk vil ha det til.

"Det jeg mener er at alle rusmidler burde vært lovlig, da jeg mener folk skal få bestemme over sin egen kropp."

"Men cannabis og slikt som allerede er ulovlig, burde forbli ulovlig."

 

"...at det er egentlig ikke så farlig som folk vil ha det til": Men det stemmer jo, det er ikke så farlig som folk vil ha det til.

[thai-mat]

Å legalisere er et uheldig signal. "Cannabis er greit å bruke". Det bør staten unngå.

[L4r5]

Å legalisere er et uheldig signal. "Cannabis er greit å bruke". Det bør staten unngå.

Jeg bare skjønner ikke hvorfor det ikke skal være greit å bruke.

[WD40]

Når alkohol er "greit" å bruke burde jo nesten cannabis vært anbefalt!

[FLarsen]

Å legalisere er et uheldig signal. "Cannabis er greit å bruke". Det bør staten unngå.

Nå gjør du en antakelse, nemlig at cannabis ikke er greit å bruke, og baserer argumentet på den.

 

Problemet er at du ikke klarer å forklare hvorfor cannabis ikke er greit å bruke, så den antakelsen er ugyldig.

 

Ettersom argumentet bygger på den antakelsen, er argumentet også ugyldig.

 

 

Tror det er en latinsk setning for dette her, men kommer ikke på den.

 

 

EDIT: Er det en stråmann mon tro.

EDIT 2: Ser ikke ut som det.

Endret 2. april 2009 av FLarsen

[Solidsturla]

At der er ulovlig frister også mange unge til å prøve det.

 

Jeg tror det var i sveits der tok de bort aldersgrense på røyk. Og dette hadde stor suksess fordi det var liksom ikke noe stort å røyke lengre, så færre unge begynte å røyke. (dette er tatt fritt etter hukommelsen)

[Stonemeister]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1368985.ece

"- Dagens cannabis er betydelig sterkere enn for ti år siden."

 

BRA! Da slipper man å bruke så mye for å bli stein/høy, og hvis man røyker det er jo det bare sunt. Selvfølgelig/dessverre er det bare svada. Cannabis varierer i styrke og har alltid gjort det.

[thai-mat]

Å legalisere er et uheldig signal. "Cannabis er greit å bruke". Det bør staten unngå.

Jeg bare skjønner ikke hvorfor det ikke skal være greit å bruke.

Hva med heroin?

[L4r5]

Hva med heroin?

Vi diskuterer ikke heroin her. Hold deg til saken.

 

Det er en latinsk setning for dette her, men kommer ikke på den.

Leit gjennom denne siden så finner du det kanskj:

http://en.wikipedia.org/wiki/Logic_fallacy

[Stonemeister]

Å legalisere er et uheldig signal. "Cannabis er greit å bruke". Det bør staten unngå.

Har folk fått for seg at det er "greit" å røyke sigaretter? Håper ikke det, for da går landet til hundene. Røykpakker som det står "Røyking dreper" og "Røyking er skadelig for deg og dine omgivelser" på kan umulig sende ut budskapet om at dette er frukt og grønt, men folk røyker allikevel.