Bør vi legalisere cannabis?

[Evil-Duck]

Lenge siden jeg har lest ett innlegg så fylt med så mye hat og fordommer mot en gruppe mennesker.  Denne lovgivningen kommer nok neppe til å påvirke folk som bruker rusmidler rent rekreasjonelt som faktisk ikke sliter, for hvem vil vel tvangsinnføres i et helsevern for et problem de faktisk ikke har? Det denne lovgivningen er mer rettet på er tunge missbrukere som har mistet kontrollen og gjerne havnet på gaten for å kunne finansiere missbruket sitt, de faktisk svakeste i vårt samfunn hvor vi helst vil lukke alle dører å glemme at det fins folk som sliter. Norge ligger helt i toppen på overdosedødsfall i verden så at politikerene omsider innså at noe måtte gjøres og fulgte eksempelet til andre land hvor lignende ordninger har vist seg å være uhyrlig effektive er jommen meg på tide. 

 

Folk som er imot dette mangler enten fullstendig sympati for medmennesker eller forstår ikke hva denne endringen faktisk vil gjøre. For en som liker å ta seg en joint i helgene vil ikke dette endre på noe som helst. Menst for missbrukere som faktisk sliter kan denne endringen redde livet deres. 

Endret 20. desember 2017 av Evil-Duck

[Mr.M]

Hva får deg til å tro at Staten nå plutselig skal være i stand til å hjelpe de som sliter? Det er bare tomme ord fra stortinget brukt som skalkeskjul for at man i realiteten har resignert overfor utbredelsen av ymse rusmidler.

 

Sannheten er jo at de som bruker det, virkelig elsker stoffene de putter i seg. I den grad de har problem, er det penger og evt. plagsomt politi. Men rusen, nei den vil man ikke gi opp.

 

Denne lovendringen kommer bare til å føre til enda mer stoff i samfunnet, blant ungdom. Og ta vekk motivasjon til å endre livet.

Endret 20. desember 2017 av Mr.M

[BuffyAnneSummers]

Det stemmer ikke. Avkriminalisering og legalisering hadde faktisk gjort det motsatte, fjernet mye av det svarte markedet, og det er DET markedet som kommer seg til barna, ikke når man har stoff på vinmonopolet eller apoteket.

[North Pole]

Sannheten er jo at de som bruker det, virkelig elsker stoffene de putter i seg. I den grad de har problem, er det penger og evt. plagsomt politi. Men rusen, nei den vil man ikke gi opp.

Rusen er en fluktvei, og derfor elsker en misbruker rusen. 

 

At problemene til en rusmisbruker i følge deg kan marginaliseres til "penger og plagsomt politi" sier jo bare hvor lite du skjønner av saken. 

Endret 21. desember 2017 av Amoralsk

[jjkoggan]

Det stemmer ikke. Avkriminalisering og legalisering hadde faktisk gjort det motsatte, fjernet mye av det svarte markedet, og det er DET markedet som kommer seg til barna, ikke når man har stoff på vinmonopolet eller apoteket.

Cannabis bruk blant tenåringer i Colorado etter legalisering har ikke gått ned noe særlig (22% mot 21,2%). Det er langtfra et løsning til misbruk blant tenåringer selv om det har andre fordeler.

 

https://www.scientificamerican.com/article/colorado-s-teen-marijuana-usage-dips-after-legalization/

 

Vi har også sett at misbruk sv opioder kan blomstre, selv med lovlig salg og tatlig kontroll.

Endret 21. desember 2017 av jjkoggan

[Noxhaven]

 

Det stemmer ikke. Avkriminalisering og legalisering hadde faktisk gjort det motsatte, fjernet mye av det svarte markedet, og det er DET markedet som kommer seg til barna, ikke når man har stoff på vinmonopolet eller apoteket.

Cannabis bruk blant tenåringer i Colorado etter legalisering har ikke gått ned noe særlig (22% mot 21,2%). Det er langtfra et løsning til misbruk blant tenåringer selv om det har andre fordeler.

 

https://www.scientificamerican.com/article/colorado-s-teen-marijuana-usage-dips-after-legalization/

 

 

 

Tingen er vel at hele forbudsargumentet har hengt i en påstand om at forbudet reduserer bruk og at bruk er farlig - så ignorert alle de andre problemene et forbud fører med seg. Som fengselkostnader, politikostander, ulovlige penger i omløp, avling av kriminelle miljøer, ukontrollert salg til mindreårige, stigmatisering av folk som bruker, ødelegge rullebladet til de som blir tatt for bruk osv osv. 

 

Men når det viser seg at et forbud ikke reduserer bruk i stor grad, ikke engang i liten grad, det viser at det er motsatt effekt (i Colorado iallefall) - at bruken har gått NED etter legaliseringen, så argumenterer du fortsatt for at det langt ifra er en løsning til misbruk?

 

Hvilke argumenter har man da for å opprettholde et forbud? Hvilke alternative løsninger er det du tenker på? Det er etter min mening et utopi - det er ikke noen perfekte løsninger, kun den minst dårlige løsningen.

 

 

Vi har vel egentlig ikke så mange andre muligheter enn:

A. Bruk er straffbart.

B. Bruk er ikke straffbart.

 

Videre ut ifra disse to alternativene så kan man sette inn regler som omhandler salg, oppbevaring, hvor mye man får bruke, aldersgrenser, hvor man får lov til å bruke osv.

 

Målsetningen bør være færrest mulig helseskader blant befolkningen. (Fysisk, psykisk og sosialt) og færrest mulige kostnader knyttet til befolkningens bruk.

 

Her inngår å ta kontroll på alder til bruker som det selges til, innhold i produktet som blir solgt og brukt, rutiner hos bruker, størrelse på brukerdoser og annen generell forskningsbasert informasjon rundt bruken.

Helsehjelp som oppfølging og støtte til å slutte, redusere eller kontrollere bruken.

Ta grep over markedet for å kunne skatte og finansiere ting som innkjøp, arbeidsplasser og helsehjelp samt ta markedet fra smuglere (personlig utbytte) Alternativt frigi markedet totalt så folk kan dyrke til eget bruk. Uansett så vil den sorte inntektkilden til folk som utnytter dagens etterspørsel blir utkonkurrert totalt eller ned til det vi ser i et regulert marked som alkoholsalget. 

 

Man kan hele veien sammenligne ruspolitikken med dagens og den historiske alkoholpolitikken - her ser man raskt hva som skjer når staten regelrett ignorerer å ta til seg problemstillinger og behandler dem politisk, men i stede ulovliggjør, ignorerer og kjemper en krig mot folket og deres forespørsel.

[DirekteDemokrati]

 

Det stemmer ikke. Avkriminalisering og legalisering hadde faktisk gjort det motsatte, fjernet mye av det svarte markedet, og det er DET markedet som kommer seg til barna, ikke når man har stoff på vinmonopolet eller apoteket.

Cannabis bruk blant tenåringer i Colorado etter legalisering har ikke gått ned noe særlig (22% mot 21,2%). Det er langtfra et løsning til misbruk blant tenåringer selv om det har andre fordeler.

 

https://www.scientificamerican.com/article/colorado-s-teen-marijuana-usage-dips-after-legalization/

 

Vi har også sett at misbruk sv opioder kan blomstre, selv med lovlig salg og tatlig kontroll.

 

Litt tidlig enda du og se på statistikk la det gå noen år om ikke 10, ting skjer ikke over natta

 

Vel, nederland er jo kjent for sin progressive narkotika politikk. Men de har 50% mindre folk som bruker hasj selv om det er lovlig. Og våre tall er mørke siden det er ulovlig, så er mulig vi ligger enda høyere.. Også har du portugal, samme historie der.. Ingen tvil hos meg.

 

Fakta og statistikk juger sjelden om utført av en uavhenging part.

Endret 21. desember 2017 av DirekteDemokrati

[jjkoggan]

 

 

Det stemmer ikke. Avkriminalisering og legalisering hadde faktisk gjort det motsatte, fjernet mye av det svarte markedet, og det er DET markedet som kommer seg til barna, ikke når man har stoff på vinmonopolet eller apoteket.

Cannabis bruk blant tenåringer i Colorado etter legalisering har ikke gått ned noe særlig (22% mot 21,2%). Det er langtfra et løsning til misbruk blant tenåringer selv om det har andre fordeler.

 

https://www.scientificamerican.com/article/colorado-s-teen-marijuana-usage-dips-after-legalization/

 

Vi har også sett at misbruk sv opioder kan blomstre, selv med lovlig salg og tatlig kontroll.

Litt tidlig enda du og se på statistikk la det gå noen år om ikke 10, ting skjer ikke over natta

 

Vel, nederland er jo kjent for sin progressive narkotika politikk. Men de har 50% mindre folk som bruker hasj selv om det er lovlig. Og våre tall er mørke siden det er ulovlig, så er mulig vi ligger enda høyere.. Også har du portugal, samme historie der.. Ingen tvil hos meg.

 

Fakta og statistikk juger sjelden om utført av en uavhenging part.

Det har vært flere år siden legalisering. Mitt fokus er på bruk blant tenåringer som kan skades av cannabis. Jeg støtter legalisering generellt, men det er langtfra et mirakel løsning

[DirekteDemokrati]

 

 

 

Det stemmer ikke. Avkriminalisering og legalisering hadde faktisk gjort det motsatte, fjernet mye av det svarte markedet, og det er DET markedet som kommer seg til barna, ikke når man har stoff på vinmonopolet eller apoteket.

Cannabis bruk blant tenåringer i Colorado etter legalisering har ikke gått ned noe særlig (22% mot 21,2%). Det er langtfra et løsning til misbruk blant tenåringer selv om det har andre fordeler.

 

https://www.scientificamerican.com/article/colorado-s-teen-marijuana-usage-dips-after-legalization/

 

Vi har også sett at misbruk sv opioder kan blomstre, selv med lovlig salg og tatlig kontroll.

Litt tidlig enda du og se på statistikk la det gå noen år om ikke 10, ting skjer ikke over natta

 

Vel, nederland er jo kjent for sin progressive narkotika politikk. Men de har 50% mindre folk som bruker hasj selv om det er lovlig. Og våre tall er mørke siden det er ulovlig, så er mulig vi ligger enda høyere.. Også har du portugal, samme historie der.. Ingen tvil hos meg.

 

Fakta og statistikk juger sjelden om utført av en uavhenging part.

Det har vært flere år siden legalisering. Mitt fokus er på bruk blant tenåringer som kan skades av cannabis. Jeg støtter legalisering generellt, men det er langtfra et mirakel løsning

 

Joda flere år, men husk at "trender" bland ungdom og hva som er "kult". Hva de prioriterer, demmes holdninger til rus. Miljøene på skolene, jeg tror det tar lengre tid en et par år for og få resultater. 

[jjkoggan]

 

 

Joda flere år, men husk at "trender" bland ungdom og hva som er "kult". Hva de prioriterer, demmes holdninger til rus. Miljøene på skolene, jeg tror det tar lengre tid en et par år for og få resultater.

Hvis det tar mer enn 3 år (2014-2018) uten betydelige endringer så er legalisering effekten ganske svak. Endret 22. desember 2017 av jjkoggan

[DirekteDemokrati]

 

Joda flere år, men husk at "trender" bland ungdom og hva som er "kult". Hva de prioriterer, demmes holdninger til rus. Miljøene på skolene, jeg tror det tar lengre tid en et par år for og få resultater.

Hvis det tar mer enn 3 år (2014-2018) uten betydelige endringer så er legalisering effekten ganske svak.

 

På kortsikt ja, på langsikt nei. Vi kan jo fortsette og sloss denne kampen og tusenvis kan fortsette og dø. Eller så kan vi prøve noe annet, som ser ut til og ha fungert i andre land.

Så har du alle bieffektene av det, det finansierer kriminelle, skaper kriminalitet en kriminalitet som også koster menneskeliv. I form over at de sloss om territorium, penger etc. Vi kan fortsette og sloss, men jeg tror det er ressurser vi kan bruke mye bedre andre steder.

 

Politiet hadde fått så mye mer tid på og fokusere på andre ting, enn og kaste ut en blåfrossen narkis som har søkt tilflukt på et kjøpesenter for og varme seg.

En venn av min søster, eller tidligere venn letter og si. Hadde en mor med angst, han endte opp i fosterhjem. Ble seksuelt misbrukt, dette ble kjent etter et par år og han ble flyttet på instutusjon. Der han kom i et ganske "tøft" miljø for og si det sånn. Senere ble han sendt til sin bestefar. var der i mange år før mor hans ville ha han tilbake. Hu tok veldig mye piller fra legen for sin angst, og hun kjøpte noen ekstra på siden av. Ja en typisk "pillenarkis". Han ender opp som en gutt som er veldig sinna, med et moralsk kompass som ikke eksisterer og ja. Ord er vanskelig og forklare hvordan vi har feilet han.

 

I dag er han en narkis. Tror ikke han er helt på heroin sprøyta enda, men havner nok dit tilslutt. 

Eneste hjelp han har fått er og bli stemplet en kriminell, og bli dyttet enda lengre ned i sølen enn han var i utgangspunktet.

 

Og alt startet med at han brukte hasj, var det eneste som gjorde han mindre sinna og hjalp mot hans ADHD. Men havnet i klammeri med loven og ting eskalerte.

Endret 22. desember 2017 av DirekteDemokrati

[Gjest Slettet+2534]

Eneste hjelp han har fått er og bli stemplet en kriminell, og bli dyttet enda lengre ned i sølen enn han var i utgangspunktet..

Korrekt. Det eneste dagens lovverk gjør, det er å stigmatisere en allerede utsatt gruppe: de rusavhengige. Som en "bonus" så har nulltoleranse-politikken også vært en gavepakke til kriminelle bander.

[jjkoggan]

 

 

Joda flere år, men husk at "trender" bland ungdom og hva som er "kult". Hva de prioriterer, demmes holdninger til rus. Miljøene på skolene, jeg tror det tar lengre tid en et par år for og få resultater.

Hvis det tar mer enn 3 år (2014-2018) uten betydelige endringer så er legalisering effekten ganske svak.

På kortsikt ja, på langsikt nei. Vi kan jo fortsette og sloss denne kampen og tusenvis kan fortsette og dø. Eller så kan vi prøve noe annet, som ser ut til og ha fungert i andre land.

Så har du alle bieffektene av det, det finansierer kriminelle, skaper kriminalitet en kriminalitet som også koster menneskeliv. I form over at de sloss om territorium, penger etc. Vi kan fortsette og sloss, men jeg tror det er ressurser vi kan bruke mye bedre andre steder.

 

Politiet hadde fått så mye mer tid på og fokusere på andre ting, enn og kaste ut en blåfrossen narkis som har søkt tilflukt på et kjøpesenter for og varme seg.

En venn av min søster, eller tidligere venn letter og si. Hadde en mor med angst, han endte opp i fosterhjem. Ble seksuelt misbrukt, dette ble kjent etter et par år og han ble flyttet på instutusjon. Der han kom i et ganske "tøft" miljø for og si det sånn. Senere ble han sendt til sin bestefar. var der i mange år før mor hans ville ha han tilbake. Hu tok veldig mye piller fra legen for sin angst, og hun kjøpte noen ekstra på siden av. Ja en typisk "pillenarkis". Han ender opp som en gutt som er veldig sinna, med et moralsk kompass som ikke eksisterer og ja. Ord er vanskelig og forklare hvordan vi har feilet han.

 

I dag er han en narkis. Tror ikke han er helt på heroin sprøyta enda, men havner nok dit tilslutt.

Eneste hjelp han har fått er og bli stemplet en kriminell, og bli dyttet enda lengre ned i sølen enn han var i utgangspunktet.

 

Og alt startet med at han brukte hasj, var det eneste som gjorde han mindre sinna og hjalp mot hans ADHD. Men havnet i klammeri med loven og ting eskalerte.

Vis meg hvordan forbruk blant tenåringer har gått ned etter legalisering i andre land som du refererer til. Jeg vil se før og etter statistikkene, ikke sammenlignelser mellom som legaliserer og land hvor det er ulovlig. Ellers måler du ikke effekten.

[Noxhaven]

Ting som at ungdom ikke ønsker å oppgi at de benytter cannabis når det er ulovlig men rapporterer når det er blitt lovlig samt det at rus fra andre instanser som alkohol minker relativt til cannabis brukens økning er blant faktorene som ikke vises i slike statistikker jjkoggan. Men er enig i at de er fine som en generell pekepinne.

 

 

 

Hvis det tar mer enn 3 år (2014-2018) uten betydelige endringer så er legalisering effekten ganske svak.

 

Jeg synes du snur på det hele. Mitt syn på det er at alle ting bør være lovlig eller regulert med mindre man finner ut at et total forbud oppnår bedre resultat for samfunnet generelt sett.

Det at legalisering ikke fører til betydelig endring bør helt klart være i legaliseringens favør når man tar med alle bieffektene et forbud påfører samfunnet.

[DirekteDemokrati]

 

 

 

Joda flere år, men husk at "trender" bland ungdom og hva som er "kult". Hva de prioriterer, demmes holdninger til rus. Miljøene på skolene, jeg tror det tar lengre tid en et par år for og få resultater.

Hvis det tar mer enn 3 år (2014-2018) uten betydelige endringer så er legalisering effekten ganske svak.

På kortsikt ja, på langsikt nei. Vi kan jo fortsette og sloss denne kampen og tusenvis kan fortsette og dø. Eller så kan vi prøve noe annet, som ser ut til og ha fungert i andre land.

Så har du alle bieffektene av det, det finansierer kriminelle, skaper kriminalitet en kriminalitet som også koster menneskeliv. I form over at de sloss om territorium, penger etc. Vi kan fortsette og sloss, men jeg tror det er ressurser vi kan bruke mye bedre andre steder.

 

Politiet hadde fått så mye mer tid på og fokusere på andre ting, enn og kaste ut en blåfrossen narkis som har søkt tilflukt på et kjøpesenter for og varme seg.

En venn av min søster, eller tidligere venn letter og si. Hadde en mor med angst, han endte opp i fosterhjem. Ble seksuelt misbrukt, dette ble kjent etter et par år og han ble flyttet på instutusjon. Der han kom i et ganske "tøft" miljø for og si det sånn. Senere ble han sendt til sin bestefar. var der i mange år før mor hans ville ha han tilbake. Hu tok veldig mye piller fra legen for sin angst, og hun kjøpte noen ekstra på siden av. Ja en typisk "pillenarkis". Han ender opp som en gutt som er veldig sinna, med et moralsk kompass som ikke eksisterer og ja. Ord er vanskelig og forklare hvordan vi har feilet han.

 

I dag er han en narkis. Tror ikke han er helt på heroin sprøyta enda, men havner nok dit tilslutt.

Eneste hjelp han har fått er og bli stemplet en kriminell, og bli dyttet enda lengre ned i sølen enn han var i utgangspunktet.

 

Og alt startet med at han brukte hasj, var det eneste som gjorde han mindre sinna og hjalp mot hans ADHD. Men havnet i klammeri med loven og ting eskalerte.

Vis meg hvordan forbruk blant tenåringer har gått ned etter legalisering i andre land som du refererer til. Jeg vil se før og etter statistikkene, ikke sammenlignelser mellom som legaliserer og land hvor det er ulovlig. Ellers måler du ikke effekten.

 

Statitistikk over alders gruppen 15-24 i Portugal. http://www.tdpf.org.uk/resources/publications/drug-decriminalisation-portugal-setting-record-straight

 

Generell statistikk over befolkning over rusmisbruk og død etc i Portugal: https://mic.com/articles/110344/14-years-after-portugal-decriminalized-all-drugs-here-s-what-s-happening#.ewmSK0gff

 

Statistikk over Nederlands ungdom som utforsket Cannabis 12.2% har eksperimentert: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3879668

 

Statistikk over Norges ungdom som har utforsket Cannabis 19.2% har eksperimentert: http://narkotikapolitikk.no/2014/10/16/cannabis-bruk-og-utbredelse/

[jjkoggan]

 

 

 

 

Joda flere år, men husk at "trender" bland ungdom og hva som er "kult". Hva de prioriterer, demmes holdninger til rus. Miljøene på skolene, jeg tror det tar lengre tid en et par år for og få resultater.

Hvis det tar mer enn 3 år (2014-2018) uten betydelige endringer så er legalisering effekten ganske svak.

På kortsikt ja, på langsikt nei. Vi kan jo fortsette og sloss denne kampen og tusenvis kan fortsette og dø. Eller så kan vi prøve noe annet, som ser ut til og ha fungert i andre land.

Så har du alle bieffektene av det, det finansierer kriminelle, skaper kriminalitet en kriminalitet som også koster menneskeliv. I form over at de sloss om territorium, penger etc. Vi kan fortsette og sloss, men jeg tror det er ressurser vi kan bruke mye bedre andre steder.

 

Politiet hadde fått så mye mer tid på og fokusere på andre ting, enn og kaste ut en blåfrossen narkis som har søkt tilflukt på et kjøpesenter for og varme seg.

En venn av min søster, eller tidligere venn letter og si. Hadde en mor med angst, han endte opp i fosterhjem. Ble seksuelt misbrukt, dette ble kjent etter et par år og han ble flyttet på instutusjon. Der han kom i et ganske "tøft" miljø for og si det sånn. Senere ble han sendt til sin bestefar. var der i mange år før mor hans ville ha han tilbake. Hu tok veldig mye piller fra legen for sin angst, og hun kjøpte noen ekstra på siden av. Ja en typisk "pillenarkis". Han ender opp som en gutt som er veldig sinna, med et moralsk kompass som ikke eksisterer og ja. Ord er vanskelig og forklare hvordan vi har feilet han.

 

I dag er han en narkis. Tror ikke han er helt på heroin sprøyta enda, men havner nok dit tilslutt.

Eneste hjelp han har fått er og bli stemplet en kriminell, og bli dyttet enda lengre ned i sølen enn han var i utgangspunktet.

 

Og alt startet med at han brukte hasj, var det eneste som gjorde han mindre sinna og hjalp mot hans ADHD. Men havnet i klammeri med loven og ting eskalerte.

Vis meg hvordan forbruk blant tenåringer har gått ned etter legalisering i andre land som du refererer til. Jeg vil se før og etter statistikkene, ikke sammenlignelser mellom som legaliserer og land hvor det er ulovlig. Ellers måler du ikke effekten.

Statitistikk over alders gruppen 15-24 i Portugal. http://www.tdpf.org.uk/resources/publications/drug-decriminalisation-portugal-setting-record-straight

 

Generell statistikk over befolkning over rusmisbruk og død etc i Portugal: https://mic.com/articles/110344/14-years-after-portugal-decriminalized-all-drugs-here-s-what-s-happening#.ewmSK0gff

 

Statistikk over Nederlands ungdom som utforsket Cannabis 12.2% har eksperimentert: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3879668

 

Statistikk over Norges ungdom som har utforsket Cannabis 19.2% har eksperimentert: http://narkotikapolitikk.no/2014/10/16/cannabis-bruk-og-utbredelse/

Problemet med Tallene fra Portugal er at narkotikabruk var allerede de facto avkriminaliserte før den offisielle avkriminaliseringen. Det er en dårlig måte å måle effekten. Det samme gjelder sammenlignelser mellom land med forskjellige kulturer, rettsystemer, syn på straffelser osv..

[DirekteDemokrati]

 

 

 

 

 

Joda flere år, men husk at "trender" bland ungdom og hva som er "kult". Hva de prioriterer, demmes holdninger til rus. Miljøene på skolene, jeg tror det tar lengre tid en et par år for og få resultater.

Hvis det tar mer enn 3 år (2014-2018) uten betydelige endringer så er legalisering effekten ganske svak.

På kortsikt ja, på langsikt nei. Vi kan jo fortsette og sloss denne kampen og tusenvis kan fortsette og dø. Eller så kan vi prøve noe annet, som ser ut til og ha fungert i andre land.

Så har du alle bieffektene av det, det finansierer kriminelle, skaper kriminalitet en kriminalitet som også koster menneskeliv. I form over at de sloss om territorium, penger etc. Vi kan fortsette og sloss, men jeg tror det er ressurser vi kan bruke mye bedre andre steder.

 

Politiet hadde fått så mye mer tid på og fokusere på andre ting, enn og kaste ut en blåfrossen narkis som har søkt tilflukt på et kjøpesenter for og varme seg.

En venn av min søster, eller tidligere venn letter og si. Hadde en mor med angst, han endte opp i fosterhjem. Ble seksuelt misbrukt, dette ble kjent etter et par år og han ble flyttet på instutusjon. Der han kom i et ganske "tøft" miljø for og si det sånn. Senere ble han sendt til sin bestefar. var der i mange år før mor hans ville ha han tilbake. Hu tok veldig mye piller fra legen for sin angst, og hun kjøpte noen ekstra på siden av. Ja en typisk "pillenarkis". Han ender opp som en gutt som er veldig sinna, med et moralsk kompass som ikke eksisterer og ja. Ord er vanskelig og forklare hvordan vi har feilet han.

 

I dag er han en narkis. Tror ikke han er helt på heroin sprøyta enda, men havner nok dit tilslutt.

Eneste hjelp han har fått er og bli stemplet en kriminell, og bli dyttet enda lengre ned i sølen enn han var i utgangspunktet.

 

Og alt startet med at han brukte hasj, var det eneste som gjorde han mindre sinna og hjalp mot hans ADHD. Men havnet i klammeri med loven og ting eskalerte.

Vis meg hvordan forbruk blant tenåringer har gått ned etter legalisering i andre land som du refererer til. Jeg vil se før og etter statistikkene, ikke sammenlignelser mellom som legaliserer og land hvor det er ulovlig. Ellers måler du ikke effekten.

Statitistikk over alders gruppen 15-24 i Portugal. http://www.tdpf.org.uk/resources/publications/drug-decriminalisation-portugal-setting-record-straight

 

Generell statistikk over befolkning over rusmisbruk og død etc i Portugal: https://mic.com/articles/110344/14-years-after-portugal-decriminalized-all-drugs-here-s-what-s-happening#.ewmSK0gff

 

Statistikk over Nederlands ungdom som utforsket Cannabis 12.2% har eksperimentert: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3879668

 

Statistikk over Norges ungdom som har utforsket Cannabis 19.2% har eksperimentert: http://narkotikapolitikk.no/2014/10/16/cannabis-bruk-og-utbredelse/

Problemet med Tallene fra Portugal er at narkotikabruk var allerede de facto avkriminaliserte før den offisielle avkriminaliseringen. Det er en dårlig måte å måle effekten. Det samme gjelder sammenlignelser mellom land med forskjellige kulturer, rettsystemer, syn på straffelser osv..

 

Vel som en som jobber offshore, har jeg sett mang et menneske miste jobb og alt pga at de har tatt seg en blås med hasj når de var hjemme på fri. Hva enn han gjør hjemme har vel ikke jeg noe med så lenge han ikke gjør det på jobb. Og det er faktisk ikke sjelden. Vi er ca 83stk per skift, 2 skift så 166 mennesker. Tipper det ca 1 året som mister jobb pga det. Siden drug tests er noe vi må igjennom støtt og stadig. Drug testene tar folk for andre ting og noenganger så de har sin nytte, men som regel tar de bare noen som har koset seg med litt hasj hjemme.

Nå nylig gikk styrmann i land for det

Og er jo helt galt og stigmatisere 10% av befolkningen på grunnlag av synsing og hva om. Når man har faktisk noe statistikk og vise til. Ja det forskjeller på nordmenn og folk fra andre steder. Men psykologisk er vi ganske like

[Hymenoptera]

Vel som en som jobber offshore, har jeg sett mang et menneske miste jobb og alt pga at de har tatt seg en blås med hasj når de var hjemme på fri. Hva enn han gjør hjemme har vel ikke jeg noe med så lenge han ikke gjør det på jobb. Og det er faktisk ikke sjelden. Vi er ca 83stk per skift, 2 skift så 166 mennesker. Tipper det ca 1 året som mister jobb pga det. Siden drug tests er noe vi må igjennom støtt og stadig. Drug testene tar folk for andre ting og noenganger så de har sin nytte, men som regel tar de bare noen som har koset seg med litt hasj hjemme.

Nå nylig gikk styrmann i land for det

Og er jo helt galt og stigmatisere 10% av befolkningen på grunnlag av synsing og hva om. Når man har faktisk noe statistikk og vise til. Ja det forskjeller på nordmenn og folk fra andre steder. Men psykologisk er vi ganske like

 

Dette kan umulig være sant? Det er da en velkjent sak at offshore er svært populære jobber for notoriske pothoder og periodedrankere der tiden ute fungerer som avrusing og tiden i land til å røyke seg til grønnsak eller full rotbløyte. Offshore er perfekt fordi det gir nok penger til misbruk legalt, krever ikke utdannelse og gir sammenhengende fri. Så enten er folk flittig med andres urin ellers så er testing bare vanlig for enkelte bedrifter.

[jjkoggan]

. Når man har faktisk noe statistikk og vise til. Ja det forskjeller på nordmenn og folk fra andre steder. Men psykologisk er vi ganske like

Det er vanskelig å måle effekten på noe uten å ha kontroll på alle variablene. Årsakene til at portugeseroppfører seg annerledes enn nordmenn kan ikke isoleres til bare en faktor.

[DirekteDemokrati]

 

Vel som en som jobber offshore, har jeg sett mang et menneske miste jobb og alt pga at de har tatt seg en blås med hasj når de var hjemme på fri. Hva enn han gjør hjemme har vel ikke jeg noe med så lenge han ikke gjør det på jobb. Og det er faktisk ikke sjelden. Vi er ca 83stk per skift, 2 skift så 166 mennesker. Tipper det ca 1 året som mister jobb pga det. Siden drug tests er noe vi må igjennom støtt og stadig. Drug testene tar folk for andre ting og noenganger så de har sin nytte, men som regel tar de bare noen som har koset seg med litt hasj hjemme.

Nå nylig gikk styrmann i land for det

Og er jo helt galt og stigmatisere 10% av befolkningen på grunnlag av synsing og hva om. Når man har faktisk noe statistikk og vise til. Ja det forskjeller på nordmenn og folk fra andre steder. Men psykologisk er vi ganske like

 

Dette kan umulig være sant? Det er da en velkjent sak at offshore er svært populære jobber for notoriske pothoder og periodedrankere der tiden ute fungerer som avrusing og tiden i land til å røyke seg til grønnsak eller full rotbløyte. Offshore er perfekt fordi det gir nok penger til misbruk legalt, krever ikke utdannelse og gir sammenhengende fri. Så enten er folk flittig med andres urin ellers så er testing bare vanlig for enkelte bedrifter.

 

De fleste som har ryket er bare vanlige mennesker, kan ikke si det fast om alle. Blir ikke kjent med alle gitt. Nå vet ikke jeg hva slags offshore du snakker til men det er lite rus her nå kontra hva jeg hører om gamle dager (Før min tid) Da var det lov med alkohol ombord, alt fra kaptein til styrmenn lå langflat dritings mens de kjører rundt i en båt på 30000+ tonn

Da var det gjerne 3-4 som fikk sparken per måned, derfor alkohol forbudet kom. Fordi det forsvant fler mennesker enn de kunne få tak i nye. Spesielt vanskelig i høysesong.

Flere horer ombord enn besetning etc.. 

Hva folk gjør hjemme angår ikke meg, så lenge de er nyktern og klar for jobb når de skal.

Det man ser mest er folk med rød nese og er litt små sjelven på mandag