Bør vi legalisere cannabis?

[BuffyAnneSummers]

Det betyr bare at folk holder seg hjemme fordi de ikke vil bli fersket, ikke at det faktiske forbruket går ned.
 

[jjkoggan]

Det betyr bare at folk holder seg hjemme fordi de ikke vil bli fersket, ikke at det faktiske forbruket går ned.

 

Og derfor fungerer forbudet mot bilkjøring mens en er beruset

 

Alkoholforbudet i Usa (prohibition) hindret alkoholforbruk også. Cannabis forbruk øker i usa etter legalisering også. Forbud hindrrr oppførsel i de aller fleste tilfeller.

[Gamasj]

 

Det betyr bare at folk holder seg hjemme fordi de ikke vil bli fersket, ikke at det faktiske forbruket går ned.

Og derfor fungerer forbudet mot bilkjøring mens en er beruset

 

Alkoholforbudet i Usa (prohibition) hindret alkoholforbruk også. Cannabis forbruk øker i usa etter legalisering også. Forbud hindrrr oppførsel i de aller fleste tilfeller.

 

Det er helt riktig, men stort sett på bekostning av noe langt verre. 

[jjkoggan]

 

 

Det betyr bare at folk holder seg hjemme fordi de ikke vil bli fersket, ikke at det faktiske forbruket går ned.

Og derfor fungerer forbudet mot bilkjøring mens en er beruset

 

Alkoholforbudet i Usa (prohibition) hindret alkoholforbruk også. Cannabis forbruk øker i usa etter legalisering også. Forbud hindrrr oppførsel i de aller fleste tilfeller.

Det er helt riktig, men stort sett på bekostning av noe langt verre.

Forbud mot automatvåpen også?

[Gamasj]

Forbud mot automatvåpen også?

 

 

Hm? Jeg snakker om cannabis.

[jjkoggan]

 

Forbud mot automatvåpen også?

 

Hm? Jeg snakker om cannabis.

Det var uklart. Da er jeg enig når det gjelder cannabis forbud, men ikke alle andre forbud.

[Bruker-163290]

http://www.dagbladet.no/nyheter/tom-er-villig-til-a-ga-i-fengsel-for-mannen-som-hjalp-hans-kreftsyke-datter-matilde-7/68271857

 

Artikkel om cannabisolje. Slik jeg har forstått inneholder ikke denne THC, og er i den forstand en vegetabilsk olje med helsefordeler.

[BuffyAnneSummers]

 

Det betyr bare at folk holder seg hjemme fordi de ikke vil bli fersket, ikke at det faktiske forbruket går ned.

Og derfor fungerer forbudet mot bilkjøring mens en er beruset

 

Alkoholforbudet i Usa (prohibition) hindret alkoholforbruk også. Cannabis forbruk øker i usa etter legalisering også. Forbud hindrrr oppførsel i de aller fleste tilfeller.

 

Ja, uff, cannabisbruken øker, cannabis som aldri har drept noen, mens bruken på avhengighetsskapende og FARLIGE opioider som dreper og fanger folk i avhengighet i fleng går ned. UFF OG UFF

 

Beklager men jeg klarer ikke å ta det seriøst! Er som vaksinemotstandere som heller vil at polio skal komme tilbake enn at vi håndterer tilfellene hvor folk kan reagere på vaksiner.

 

Edit: Vil legge ved at jeg ikke er imot forbud av å kjøre i beruset tilstand, jeg er imot ett generelt, dumt forbud.

Endret 29. juni 2017 av BuffyAnneSummers

[jjkoggan]

 

 

Det betyr bare at folk holder seg hjemme fordi de ikke vil bli fersket, ikke at det faktiske forbruket går ned.

Og derfor fungerer forbudet mot bilkjøring mens en er beruset

 

Alkoholforbudet i Usa (prohibition) hindret alkoholforbruk også. Cannabis forbruk øker i usa etter legalisering også. Forbud hindrrr oppførsel i de aller fleste tilfeller.

Ja, uff, cannabisbruken øker, cannabis som aldri har drept noen, mens bruken på avhengighetsskapende og FARLIGE opioider som dreper og fanger folk i avhengighet i fleng går ned. UFF OG UFF

 

Beklager men jeg klarer ikke å ta det seriøst! Er som vaksinemotstandere som heller vil at polio skal komme tilbake enn at vi håndterer tilfellene hvor folk kan reagere på vaksiner.

 

Edit: Vil legge ved at jeg ikke er imot forbud av å kjøre i beruset tilstand, jeg er imot ett generelt, dumt forbud.

Jeg er også imot cannabis forbud men din påstand at forbud ikke hindrer forbruk ikke holder vann.

 

Det er også falskt at cannabis bruk er helt ufarlig, det er dårlig argumentering å si det. Det er et bedre argument å si at forbudet skaper mer problemer enn legalisering.

[BuffyAnneSummers]

Det er kun du, nå, som har sagt at cannabis er helt ufarlig. 

Edit: Det å presentere fakta om at ingen har dødd av en overdose av cannabis er ikke det samme som å si at det er ufarlig.

Endret 29. juni 2017 av BuffyAnneSummers

[jjkoggan]

Det er kun du, nå, som har sagt at cannabis er helt ufarlig.

 

Edit: Det å presentere fakta om at ingen har dødd av en overdose av cannabis er ikke det samme som å si at det er ufarlig.

Jeg har ikke sagt at noen har sagt det er helt ufarlig, men du hevder "bruk av cannabis har aldri drept noen" mens berusete folk har mer dødelig ulykker og har blitt drept og dreper andre. Du også hevdet at forbudet ikke endrer forbruk (det er beviselig feil).

 

Du maler et falskt bilde. Virkeligheten er mer nyanserte. Forbruket øker med legalisering ( ikke noe dramatisk ser det ut), noen blir drept av cannnabis og hjernene til barn som bruker det blir skadet.

[BuffyAnneSummers]

Ingen har dødd av en overdose av cannabis, bevis det. Det er kun en person som har dødd av å røyke det og hun var allergisk (altså IKKE planten sin skyld). 

Alohol får folk til å miste hemninger fullstendig og gjøre dumme ting, samt at du kan fint drikke deg ihjel og drikke på deg xxx antall sykdommer. Vi må snakke om skadereduksjon, ikke forbud, forbud har ingenting for seg. Det eneste du gjør da er å dytte det over på det svarte marked, noe forbudstiden i USA er bevis på. Det fører også til sterkere stoffer med få til ingen kontroll. Stoffet vil komme til folket uansett. 

[jjkoggan]

Ingen har dødd av en overdose av cannabis, bevis det. Det er kun en person som har dødd av å røyke det og hun var allergisk (altså IKKE planten sin skyld).

 

Du beviser at cannabis kan drepe og ja det er planten sin skyld. Stoffene i planten kan drepe folk om er allergisk. Påstanden at cannabis har aldri drept noen er feil. Påstanden st ingen har overdoset av cannabis er korrekt

Alohol får folk til å miste hemninger fullstendig og gjøre dumme ting, samt at du kan fint drikke deg ihjel og drikke på deg xxx antall sykdommer. Vi må snakke om skadereduksjon, ikke forbud, forbud har ingenting for seg. Det eneste du gjør da er å dytte det over på det svarte marked, noe forbudstiden i USA er bevis på. Det fører også til sterkere stoffer med få til ingen kontroll. Stoffet vil komme til folket uansett.

Jeg er enig at forbud skader mer folk enn legalisering Det endrer ikke faktumet atforbud hindrer forbruk. Ønsker vi bare mindre forbruk så er forbudet bedre. Forbudet kan ha mange andre negative konsekvenser og de minste ondene må vurderes.

[BuffyAnneSummers]

Det er genene hennes sin feil, ikke planten. Det er like dumt som å skylde på peanøttsmør hvis en unge er allergisk og dør av å spise det.

[Noxhaven]

Går det an å bli mer desperat jjkoggan?
Først og fremst så beviser hun ikke en dritt, hun kommer med en påstand.
 
For det andre så dør du av å drikke vann, spise salt, ikke drikke vann, ikke spise salt. Generelt sett så dør av alt i for store mengder.

For det andre så om det i det hele tatt er mulig å dø av cannabis om du er hyper allergisk så blir det ikke noe større argument enn at man skal forby epler, nøtter og alt mulig annet siden man kan være allergisk mot det og det kan medføre et dødelig utkom.
 
Sist men ikke minst, greia med cannabis er at du må røyke xx antall kilo i løpet av en begrenset tid for å omkomme av det. Det er helt umulig da du sovner langt før du klarer å gjennomføre det.
Salt trenger du noen hundre gram av, nikotin bare noen gram, koffein noen titalls gram samme med aspirin osv.

Alt dette er unødvendig men lovlig.

 

Ganske så konservative "ung.no" skriver dette som svar på overdose og cannabis:

 

Hei

Hva kan skje om man får overdose av cannabis? Vi jobber med dette på skolen så derfor spør jeg Er det lett å bli avhengi av cannabis?

 

Hei

Det er så og si umulig å ta overdose av cannabis, hvis man med overdose mener pustestans og død. Men man kan få dårlige rusopplevelser av store doser med cannabis. For eksempel er det ikke uvanlig å oppleve angst, paranoia, hjertebank, munntørrhet, vrangforestillinger og trøtthet. 

Hasj fører til lavere blodtrykk, noe som gjør at hjertet pumper fortere for å oppheve det lave blodtrykket. Dermed stiger pulsen og man får en ekstrabelastning på hjertet. Dette kan i noen tilfeller føre til besvimelse, men det er ganske uvanlig. 

Noe som er skummelt med cannabis er at det kan ha en rekke psykiske konsekvenser. Hvem som får problemer og hvem som ikke gjør det, er umulig å forutsi før skaden er skjedd. Hvis man har en sårbarhet i forbindelse med enkelte psykiske lidelser, for eksempel schizofreni eller angst, kan cannabis ha en utløsende effekt. Det er også tegn på at cannabis kan utløse psykoser. 

Cannabis er ikke et veldig avhengighetsskapende rusmiddel, men det er mulig å bli avhengig av det. Det er i stor grad en psykisk avhengighet. 

Ønsker du mer info. om cannabis finner du det her.

 

https://www.ung.no/oss/rusmidler/146288.html

 

Du kan ikke kverulere deg frem til egne ønsker om en gitt ting. Forhold deg til virkeligheten, back opp påstander med kilder eller slutt å troll ned tråden.

[jjkoggan]

Det er genene hennes sin feil, ikke planten. Det er like dumt som å skylde på peanøttsmør hvis en unge er allergisk og dør av å spise det.

Peanøtter og cannabis dreper noe folk. Øker forbruket så øker sjansen at mer folk drepes av stoffene i peanøtter og cannabis, om du skylder stoffene eller genene. Dette i seg selv ikke betyr st peanøtter eller cannabis burde forbys men det endrer ikke faktumet at noen dør når de bruker dem.

[jjkoggan]

Går det an å bli mer desperat jjkoggan?

Først og fremst så beviser hun ikke en dritt, hun kommer med en påstand.

 

For det andre så dør du av å drikke vann, spise salt, ikke drikke vann, ikke spise salt. Generelt sett så dør av alt i for store mengder.

For det andre så om det i det hele tatt er mulig å dø av cannabis om du er hyper allergisk så blir det ikke noe større argument enn at man skal forby epler, nøtter og alt mulig annet siden man kan være allergisk mot det og det kan medføre et dødelig utkom.

 

Sist men ikke minst, greia med cannabis er at du må røyke xx antall kilo i løpet av en begrenset tid for å omkomme av det. Det er helt umulig da du sovner langt før du klarer å gjennomføre det.

Salt trenger du noen hundre gram av, nikotin bare noen gram, koffein noen titalls gram samme med aspirin osv.

Alt dette er unødvendig men lovlig.

 

Ganske så konservative "ung.no" skriver dette som svar på overdose og cannabis:

 

Hei

Hva kan skje om man får overdose av cannabis? Vi jobber med dette på skolen så derfor spør jeg Er det lett å bli avhengi av cannabis?

 

Hei

Det er så og si umulig å ta overdose av cannabis, hvis man med overdose mener pustestans og død. Men man kan få dårlige rusopplevelser av store doser med cannabis. For eksempel er det ikke uvanlig å oppleve angst, paranoia, hjertebank, munntørrhet, vrangforestillinger og trøtthet.

Hasj fører til lavere blodtrykk, noe som gjør at hjertet pumper fortere for å oppheve det lave blodtrykket. Dermed stiger pulsen og man får en ekstrabelastning på hjertet. Dette kan i noen tilfeller føre til besvimelse, men det er ganske uvanlig.

Noe som er skummelt med cannabis er at det kan ha en rekke psykiske konsekvenser. Hvem som får problemer og hvem som ikke gjør det, er umulig å forutsi før skaden er skjedd. Hvis man har en sårbarhet i forbindelse med enkelte psykiske lidelser, for eksempel schizofreni eller angst, kan cannabis ha en utløsende effekt. Det er også tegn på at cannabis kan utløse psykoser.

Cannabis er ikke et veldig avhengighetsskapende rusmiddel, men det er mulig å bli avhengig av det. Det er i stor grad en psykisk avhengighet.

Ønsker du mer info. om cannabis finner du det her.

 

https://www.ung.no/oss/rusmidler/146288.html

 

Du kan ikke kverulere deg frem til egne ønsker om en gitt ting. Forhold deg til virkeligheten, back opp påstander med kilder eller slutt å troll ned tråden.

Jeg støtter legalisering

 

likevel som du viser kan cannabis både skade folk, det er ikke ufarlig.

Påstanden at "ingen drepes av cannabis" er galt. Rusmisbruk kan alltid føre til dødsulykker. Ingen kilder trenges

 

Påstanden at forbudet ikke fører til mindre forbruk er også galt. Dette er også beviselig galt

 

Selv om påstandene var galte, så endrer det ikke faktumet at jeg har alltid støttet legalisering og mener at forbudet ødelegger mere liv enn legalisering av de samme grunnene som dere.

[00034343]

Noen steder, så er folk helt opprørt hvis du sier at du kan ikke kjøre mens du er høy. (Tenk CA f.ex).

 

Jeg vil aldri støtte det å kjøre rundt mens du er høy, men ekkokammeret har gjort det slik at du er en snut hvis du ikke støtter at man kan kjøre rundt mens man er høy)

EDIT: Dette er et alvorlig problem.

Endret 29. juni 2017 av Dr. Jones

[Bruker-163290]

Man burde aldri kjøre høy, og jeg har heller ikke sett (seriøse) forsøk på å begrunne hvorfor de skal det? Er dette virkelig en debatt?

Endret 29. juni 2017 av Mammakamelen

[00034343]

Her så er det det. Du blir kalt ut som "LEO" etc. Dette er samme sted hvor 0.2 i promille er lovlig.

Endret 29. juni 2017 av Dr. Jones