Bør vi legalisere cannabis?

[After Dark]

 

 

 

Etter hva jeg har lest er det kun heroin av narkotiske stoffer som er mer avhengighetsskapende enn alkohol, men alkohol er jo ikke forbudt.

At alkohol er lovlig er ikke i seg selv et argument for å tillate andre rusmidler.

Det er etter mitt syn heller et argument for å ikke tillate flere rusmidler siden vi her har sett konsekvenser av også lovlig bruk over mange århundrer.

 

Det vil være svært krevende å forby alkohol, over svært store deler av verden har man hatt kultur for å drikke alkohol i mange hundre år (flere tusen år er det vel faktisk), det er ikke bare å forby noe som har vært brukt over såpass lang tid.

 

Å innføre nye rusmidler seg jeg ingen som helst grunn til at man skal gjøre, det følger både positive og negative effekter med dette og jeg er trygg på at de negative følgene dessverre vil overskygge de positive.

HVORFOR skal noen kunne ha makt til å forby andre å innta noe, om det så er hvit heroin som sprøytes rett inn i årene? Man er født fri, men straks man blir født er det inn i en masse lover og regler man ALDRI har samtykket til! INGEN har rett til å forby noe som helst! Det er folks egen kropp, eget liv og eget valg!

Fordi det koster andre skattebetalere dyre når andre ødelegger deres kropper og familier for det de "tar inn"

 

 

Med det argumentet kan du forby alt som teoretisk kan være farlig og da blir det ingen ting igjen!

[jjkoggan]

 

 

 

Fordi det koster andre skattebetalere dyre når andre ødelegger deres kropper og familier for det de "tar inn"

vi har allerede lovlige midler å ødelegge kroppen med? Hva med de som driver med risikosport? Skal vi kanskje bare nekte enkelte folk som driver med ditten eller datten noe hjelp fra helsevesenet? Er det løsningen din? Ellers må vi jo forby alt av risikosport, sukker, alkohol, tobakk, medisiner, osv osv osv

Jeg sier ikke vi burde forby noe som helst, jeg sier at vi har retten til å forby hva andre gjør når det påvirker alle andre.

 

Selv er jeg for legalisering av en del narkotika, men ikke alle

[jjkoggan]

 

 

 

 

Etter hva jeg har lest er det kun heroin av narkotiske stoffer som er mer avhengighetsskapende enn alkohol, men alkohol er jo ikke forbudt.

At alkohol er lovlig er ikke i seg selv et argument for å tillate andre rusmidler.

Det er etter mitt syn heller et argument for å ikke tillate flere rusmidler siden vi her har sett konsekvenser av også lovlig bruk over mange århundrer.

 

Det vil være svært krevende å forby alkohol, over svært store deler av verden har man hatt kultur for å drikke alkohol i mange hundre år (flere tusen år er det vel faktisk), det er ikke bare å forby noe som har vært brukt over såpass lang tid.

 

Å innføre nye rusmidler seg jeg ingen som helst grunn til at man skal gjøre, det følger både positive og negative effekter med dette og jeg er trygg på at de negative følgene dessverre vil overskygge de positive.

HVORFOR skal noen kunne ha makt til å forby andre å innta noe, om det så er hvit heroin som sprøytes rett inn i årene? Man er født fri, men straks man blir født er det inn i en masse lover og regler man ALDRI har samtykket til! INGEN har rett til å forby noe som helst! Det er folks egen kropp, eget liv og eget valg!

Fordi det koster andre skattebetalere dyre når andre ødelegger deres kropper og familier for det de "tar inn"

Med det argumentet kan du forby alt som teoretisk kan være farlig og da blir det ingen ting igjen!

At man har retten til å gjør noe betyr ikke man bør gjør det. På andre hånd argumentet at ingen har retten til å forby hva andre gjør er feil når det påvirker andre enn individet selv.

[Larzen_91]

Om man skal si det så kan man si at alt vi foretar oss påvirker mer enn bare individet selv (om man går ut i fra at de fleste har familie eller venner). Derfor kan man forby ekstremsport, eller vanlig sport, for det er risiko for både akutte skader og belastningsskader. Mitt yrke som elektriker blir forbudt, på grunn av det samme.

[After Dark]

 

 

 

 

Fordi det koster andre skattebetalere dyre når andre ødelegger deres kropper og familier for det de "tar inn"

vi har allerede lovlige midler å ødelegge kroppen med? Hva med de som driver med risikosport? Skal vi kanskje bare nekte enkelte folk som driver med ditten eller datten noe hjelp fra helsevesenet? Er det løsningen din? Ellers må vi jo forby alt av risikosport, sukker, alkohol, tobakk, medisiner, osv osv osv

Jeg sier ikke vi burde forby noe som helst, jeg sier at vi har retten til å forby hva andre gjør når det påvirker alle andre.

 

Selv er jeg for legalisering av en del narkotika, men ikke alle

 

 

1) Folk velger ikke å bli født og da spesielt ikke inn i en masse idiotiske lover og regler. Derfor kan ingen forby noen noe som helst da ingen automatisk skal ha makt over noen andre!

 

2) Hva slags narkotiske stoffer er du for og hvilke er du imot?

[Sir]

At man har retten til å gjør noe betyr ikke man bør gjør det. På andre hånd argumentet at ingen har retten til å forby hva andre gjør er feil når det påvirker andre enn individet selv.

Man må helt klart skille mellom påvirkning og skade, ellers ender man opp med absurde konklusjoner som f.eks. at man ikke kan diskutere fordi det påvirker andre.

 

"the act or power of producing an effect without apparent exertion of force or direct exercise of command"

 

https://www.merriam-webster.com/dictionary/influence

 

"violence, compulsion, or constraint exerted upon or against a person or thing"

 

https://www.merriam-webster.com/dictionary/force

Endret 15. april 2017 av Sir

[jjkoggan]

 

At man har retten til å gjør noe betyr ikke man bør gjør det. På andre hånd argumentet at ingen har retten til å forby hva andre gjør er feil når det påvirker andre enn individet selv.

Man må helt klart skille mellom påvirkning og skade, ellers ender man opp med absurde konklusjoner som f.eks. at man ikke kan diskutere fordi det påvirker andre.

 

"the act or power of producing an effect without apparent exertion of force or direct exercise of command"

 

https://www.merriam-webster.com/dictionary/influence

 

"violence, compulsion, or constraint exerted upon or against a person or thing"

 

https://www.merriam-webster.com/dictionary/force

Helt klart samfunnet må bestemme seg hvis oppførselen din skader andre fordi de må betale høyere skatter når de må betale for helsebehandlingen din fordi du ødelegger kroppen din

 

I allefall må alle bli enig at i Norge det du gjør til kroppen din gir retten til andre til å diskutere om noe oppførsel bør straffes eller ikke.

[Gjest Slettet+2534]

Canada legaliserer cannabis.

 

Samtidig i Norge:

• To tenåringer tatt for bruk av hasj.
• Flere hasjsaker.

[Roger Roger]

https://www.nrk.no/ho/deler-ut-gratis-energidrikk-1.11617989

 

Men å forgifte kroppen med store mengder koffein og sukker, det er helt i orden. 

[Gjest Slettet+2534]

https://www.nrk.no/ho/deler-ut-gratis-energidrikk-1.11617989

 

Men å forgifte kroppen med store mengder koffein og sukker, det er helt i orden. 

Jepp. Men det som er viktig å huske på, det er at politikk hovedsaklig er basert på følerier, synsing og moralisme til de som til enhver tid sitter med makten; ikke på logikk og rasjonalitet. Det er derfor man i en stortingsperiode kan oppleve at Segway er ulovlig, mens i neste periode så er det plutselig lovlig igjen... for eksempel...

[Gavekort]

https://www.vartoslo.no/i-oslo-dor-alt-for-mange-av-en-overdose-i-portugal-moter-de-rusmisbrukere-med-menneskelighet/

 

Kloke ord. Ruspolitikk er en av de sjeldne tingene jeg er enig med SV på.

[Thoto79]

https://www.vartoslo.no/i-oslo-dor-alt-for-mange-av-en-overdose-i-portugal-moter-de-rusmisbrukere-med-menneskelighet/

 

Kloke ord. Ruspolitikk er en av de sjeldne tingene jeg er enig med SV på.

 

Det er bare SV og MDG (og tildels Venstre) vi har å støtte oss på, samtlige andre norske partier ser dessverre enda på livsnytere, evnt syke, som kriminelle. Men det er nok bare ett tidspørsmål, for eksempel FRP vil jo snu på en femøring om det viser seg at dette på sikt ble det mest populære standpunkt. AP er vel også litt på gli når det kommer til avkriminalisering av ihvertfall heroin, selv om det hjelper en hasjrøyker eller en partydoper fint lite.

 

Tror vi bare får ta tiden til hjelp og støtte oppunder de politikere og partier som allerede har skjønt det, så kommer nok de andre diltende etter.

[Thoto79]

Fin kronikk i dagbladet:

 

Svanemerk hasjen

 

"Hvorfor har vi ikke forsøkt å regulere narkotikasalg? Norske myndigheter har et rusproblem, skriver Ola Magnussen Rydje. "

[AdNauseam]

Vi trenger at staten griper mindre inn i livene til folk... Ikke fortell meg hva jeg kan spise, drikke, røyke, nyte etc. så lenge det ikke direkte skader noen andre. Ihvertfall ikke når forbudet gjør mer skade enn hva ALL rus gjør, enten det er heroin eller cannabis.

 

Forsåvidt interessant å se at folk fortsatt bruker denne tråden. Fortsett med det. Folk må ta til vett snart. Altfor mye er blitt innskrenket, enten det er hva vi har lov å nyte/bruke eller si. Det skal ikke mye til å bli dømt for "hate speech" i dagens oversensitive Europa... Og det skal ikke mye til å få livet ødelagt, både profesjonelt og privat fordi du bruker (eller dyrker) en plante. Ikke rart "noia" er noe mange opplever under rusen...

 

"Men, det er bare du som kan klandres om du blir tatt, ikke sant? Hvis du ikke vil ta konsekvensensene, ikke begå lovbruddet! Eller? Joda, akkurat som før da homofili var ulovlig. Liker du ikke konsekvensene, bare ikke delta i homofili! Så enkelt er det! Loven er jo fasit på hva som er rett og galt! Er ikke vi som er saueflokk, det er du som er kriminelt avskum!"

Endret 27. april 2017 av AdNauseam

[Clarus]

 

 

Mr. Boticelli får så hatten passer

 

Deilig å se fornuftige folk vise hyklerne hvorfor de er en stor del av problemet.

[smergel]

Ja!

Det burde legaliseres av mange grunner.

 

Jeg vil først si att ingen røyk av noe slag er godt eller bra for lungene .

Men nå om dagen så får Politi/Myndigheter mer og mer lover mot oss og det koster samfunnet (skattebetalere) enda mer.

I stedet for å jage frikere som vil røyke seg en liten tjall og slappe av foran tv`n så burde Politi heller konsentrere seg om Heroin,Crack,sterke smertestillende piller, altså ting som dreper langsomt.

Det har aldri vært ett eneste registret overdose offer av Hasj eller pot.

Man ser jo på tv`n åssen Politi jobber.

De går rundt med hund på Oslo S bla,annet og henter inn kr til statskassa med bøter og samtidig kaster bort tiden med dette.De er også såpass frekke att de går inn i blokker så hunden får luktet seg frem til dører der det lukter Cannabis.

Nå snakker jeg om en episode fra Nattpatruljen der de gjorde nettopp dette .

Hunden markerte på en dør og eier lukker opp og de finner 4-5 gram hasj og en livredd ung person.

Waste of Time !!!!

De trengs andre steder !

Jeg har aldri sett eller hørt om vold i dette miljøet.

Det er bare synd att Cannabis ofte er i samme miljø som Heroin brukere og det er synd.

Hadde det vært legalisert så ville vi skillet det fra hverandre og Politi kunne konsentrert seg om voldssaker,Heroin,voldtekter,Trafficking av unge små jenter,pedofili og lista er mye lengre enn jeg gidder å skrive om.

LEGALISER NÅ OG BRUK RESSURSENE DER DE TRENGS !

Det er en grunn til att det blir legalisert flere steder i verden.

[smergel]

Jeg er imot fordi legalisering i seg selv vil mest sannsynlig ikke føre til en dritt når det gjelder narkoproblemet.

 

Myndighetene forklarer den markante nedgangen i cannabismisbruket med at folk er blitt mer oppmerksomme på at stoffet kan utløse psykiske problemer, eller at folk har byttet ut cannabisrusen med et tyngre alkoholinntak. Det finnes rapporter som støtter dette.

Altså riktig info er det som fører til lavere misbruk.

er ikke så lenge siden jeg leste at ungdom var mindre interessert i narko nå, fordi det var så mange narkiser på gata som er så synlig at det i seg selv skremmer.

 

De bortkastede pengene som staten bruker, brukes jo feil fordi de ikke har noe peil på hva de skal drive med. Penger deles ut i øst og vest. Har du en anti-narko idee, så søk om støtte ... bingo. Er banale krav som stilles.

 

Nederland har liberalisert mye rart, men da er det jo rart at man ikke viser til at det er blitt bedre eller værre der. Da kan man jo spørre seg om det har noen effekt.

 

Du kan ikke kalle Cannabis røykere for narkiser !

[BuffyAnneSummers]

Kaller man cannabisrøykere for narkiser så vet de ærlig talt ikke hva en narkis er. Se på en som har tatt masse benzo, helt lovlig fra legen, DER har du noe som ligner en narkis.

[Gjest Slettet+2534]

...Nå snakker jeg om en episode fra Nattpatruljen der de gjorde nettopp dette .

Hunden markerte på en dør og eier lukker opp og de finner 4-5 gram hasj og en livredd ung person.

Waste of Time !!!!

..

Seriøst? En slik oppførsel er jo en facist-stat verdig.

[00034343]

Jeg har endelig fått lovlig cannabis, jeg måtte kun bytte land.

Endret 4. mai 2017 av Dr. Jones