Bør vi legalisere cannabis?

[Thoto79]

Folkeopplysningen: Cannabis

 

Verdt å se, endel ganske interessant her og da kanskje aller mest det å se hvordan vår ikke veldig overbevisende justisminister Anundsen glimter til med gamle floskler av vranglære igjennom hele programmet, -og blir konfrontert med fakta tilslutt men da i kjent stil uten på noen måte virke interessert i å ta til seg noe av det selvfølgelig..

 

Det er bare prinsipper som spirer ut av vranglære og det har blitt en tradisjon av uvitenhet som viderefører den destruktive politikken og disse absurde straffeutmålinger som kan finne sted for narkotika"forbrytelser" her i landet.

Endret 7. september 2016 av Thoto79

[Kakofoni]

Den dokumentaren var veldig gøy å se på! Jeg er litt skeptisk til at de som vitenskapsprogram blander seg inn i politisk resonnering, men alt de kommer med holder mål slik jeg ser det. Artig å se David Nutt bli intervjuet også, han er en fin fyr og en dyktig, kompromissløs forsker.

[PatSharpX]

For oss som følger litt med på denne debatten og kan litt om cannabis så var det egentlig ikke så mye "ny" fakta som kom fram.

Men skremmende å se hvor lite kunnskap Amundsen sitter på og hvor lite han virker til å ta stilling til fakta. 

[Gavekort]

Kjenner at Anundsen begynner å bli veldig provoserende, da spesielt når han som justisminister driver å cherrypicker data fra upålitelige kilder for å drive med en irrasjonell støtte av egen vrangforestilling. Slike folk bør ærlig talt ikke sitte med så mye makt.

 

Jeg er svært glad for at Folkeopplysningen valgte å gjøre en episode på dette og sette ting litt på plass. Jeg er også glad for at de ikke fraskrev Cannabis sine faktiske negative sider slik som avhengighet og helseskader. De kunne gjerne tatt opp narkokrigen sine dødsfall også, men det blir kanskje litt for politisk og tungt fordøyelig.

Endret 9. september 2016 av Gavekort

[Valdres 101]

 Noen som fikk med seg denne videoen? 

 

 https://www.youtube.com/watch?v=OtYsOdtPSQo

[SellyBelly]

Alle har rett til å bestemme over eget liv, og den retten opphører ikke selv om du tar noen dårlige valg - så lenge du ikke skader andre. Det er likevel viktig at vi tar noen valg angående hvordan vi best kan ta vare på de som trenger hjelp. Jeg mener ikke at narkotika skal legaliseres, men at bruken av narkotiske stoffer som medisin bør evalueres og utvides. Jeg mener at narkomani er en sykdom, og at narkomane dermed har krav på behandling. Derfor ønsker jeg å styrke behandlingstilbudet og opprettholde private tilbud som hjelper narkomane med gode resultater.

[Sir]

Kjenner at Anundsen begynner å bli veldig provoserende, da spesielt når han som justisminister driver å cherrypicker data fra upålitelige kilder for å drive med en irrasjonell støtte av egen vrangforestilling. Slike folk bør ærlig talt ikke sitte med så mye makt.

 

Jeg er svært glad for at Folkeopplysningen valgte å gjøre en episode på dette og sette ting litt på plass. Jeg er også glad for at de ikke fraskrev Cannabis sine faktiske negative sider slik som avhengighet og helseskader. De kunne gjerne tatt opp narkokrigen sine dødsfall også, men det blir kanskje litt for politisk og tungt fordøyelig.

Er det noen politikere som ikke gjør dette? Kanskje noen som er verdt å stemme på.

[Gavekort]

Er det noen politikere som ikke gjør dette? Kanskje noen som er verdt å stemme på.

 

Som hvem? Sett bort fra Listhaug sin misbruk av forskning så har jeg sjeldent sett slik alvorlig logikksvikt som hos Amundsen.

Endret 10. september 2016 av Gavekort

[Sir]

 

Er det noen politikere som ikke gjør dette? Kanskje noen som er verdt å stemme på.

Som hvem? Sett bort fra Listhaug sin misbruk av forskning så har jeg sjeldent sett slik alvorlig logikksvikt som hos Amundsen.

Hvem har jeg ikke hørt om. Hvilket parti er Hvem fra?

[Gavekort]

Jeg spurte etter eksempler, da du kontret min påstand med noe så diffust som at alle politikere driver med slike ting. Jeg er ikke enig i at alle politikere har en så grov logisk svikt som det Anundsen har i denne saken. Heck... Det er til og med sjeldent at jeg debatterer med brukere her på diskusjon.no som synker så lavt som dette.

[Tanner]

Kildene til Amundsen, lol. 

[Clarus]

Glemte vist overformynderikortet i dag. Men det er så sykt at man kan være totalti vranglære om noe det forskes så mye på som justisminister. Snakker vel halve befolkningen av innsatte som sitter der for avhengighet som "alle" forskere er enige i at kan sammenlignes med en sykdom (er en sykdom ofte). Strengere straffer, Mer politi og større rettsvesen... Eller økt skatt, økt skatt og økt skatt for en politikk noe som ødelegger liv daglig og går ut over verdiskapning.

 

Han svarte desverre ikke på hva som var farlig men kjørte en: Annerledes stoff, virker annerledes og alkohol er kultur som forsåvidt stemmer uten at det svarer på spørsmålet eller gir mer info en "en mikrobølgeovn virker annerledes en kjøleskapet".

 

Det der hadde fått deg sparka i 20 av 20 jobber med justis som fokus.

[Gjest Slettet+2534]

...Det der hadde fått deg sparka i 20 av 20 jobber med justis som fokus.

Det å være politiker er nærmest som å jobbe i en vernet bedrift. Man må nesten bruke store summer på spåkoner før det virkelig begynner å bli konsekvenser.

[Gjest Slettet+2534]

Folkeopplysningen: Cannabis

 

Verdt å se, endel ganske interessant her og da kanskje aller mest det å se hvordan vår ikke veldig overbevisende justisminister Anundsen glimter til med gamle floskler av vranglære igjennom hele programmet, -og blir konfrontert med fakta tilslutt men da i kjent stil uten på noen måte virke interessert i å ta til seg noe av det selvfølgelig..

 

Det er bare prinsipper som spirer ut av vranglære og det har blitt en tradisjon av uvitenhet som viderefører den destruktive politikken og disse absurde straffeutmålinger som kan finne sted for narkotika"forbrytelser" her i landet.

Anundsen er som politikere flest: redde for å miste ansikt utad. Dersom han nå skulle (EDIT) snu helt om så ville det jo bety at alt han har stått for før har vært direkte feil, og ikke minst at politikken som han har vært med på å fronte kan ha medført unødvendig lidelse på mange mennesker.

 

EDIT: Fiksa skrivefeil.

Endret 12. september 2016 av Slettet+2534

[Thoto79]

 

Folkeopplysningen: Cannabis

 

Verdt å se, endel ganske interessant her og da kanskje aller mest det å se hvordan vår ikke veldig overbevisende justisminister Anundsen glimter til med gamle floskler av vranglære igjennom hele programmet, -og blir konfrontert med fakta tilslutt men da i kjent stil uten på noen måte virke interessert i å ta til seg noe av det selvfølgelig..

 

Det er bare prinsipper som spirer ut av vranglære og det har blitt en tradisjon av uvitenhet som viderefører den destruktive politikken og disse absurde straffeutmålinger som kan finne sted for narkotika"forbrytelser" her i landet.

Anundsen er som politikere flest: redde for å miste ansikt utad. Dersom han nå skulle helt om så ville det jo bety at alt han har stått for før har vært direkte feil, og ikke minst at politikken som han har vært med på å fronte kan ha medført unødvendig lidelse på mange mennesker.

 

 

Ja, tydelig at det der ble som å snu ett helt tankskip lastet med fordommer og politiske spill. Klart at ettersom dette er festet på papir i FRP`s politiske programm (videre liberalisering av alkohol, stramme opp straffene for knark), så kan/vil jo ikke en justisminister ifra samme parti kunne rikke ifra dette. Hans største problem er altså å være medlem av respektivt parti.

 

Det som nesten gjør det verre enn at han bare hadde vært uviten, er jo at mannen sannsynligvis vet dette like godt som oss men at det kræsjer kulturelt oppe i forutintatte FRP skaller. Utrolig hvordan Anders Langes liberalister har blitt overvåknings og politistatspartiet iløpet av bare ett par tiår.

[PatSharpX]

En som har gått Actis sine "kilder" litt i sømmene.

Lang artikkel, men interessant.

http://www.dagbladet.no/kultur/folkeopplysning-i-hasjtaka/62735070

[Thoto79]

En som har gått Actis sine "kilder" litt i sømmene.

Lang artikkel, men interessant.

http://www.dagbladet.no/kultur/folkeopplysning-i-hasjtaka/62735070

 

Nice find!

 

"Kunnskapsløse og respektløse narkoliberalere. Gerhardsens adferd på debattsiden gjorde at hun i år vant magasinet Natt & Dags prestisjetunge kåring som årets verste stemme. Seieren sikret hun seg knepent foran PR-Byrået Trigger(som fikk min stemme) og IslamNets Fahad Qureshi."

 

Mina 

Endret 14. september 2016 av Thoto79

[Noxhaven]

I bli kåret som verre enn både "scam Trigger" og Islam(ist)net er kanskje hennes største prestasjon i karrièren. Det er rett å slett godt gjort å gjøre det så dårlig.

[PatSharpX]

Deilig å se hvordan Mina får gjennomgå nå!

 

Mina Gerhardsen er ingen troverdig folkeopplyser. Hun forstår heller ikke at verden leter etter en ny narkotikapolitikk. Hun bremser for reformer og begge deler er like trist.

[Kikert]

For oss som følger litt med på denne debatten og kan litt om cannabis så var det egentlig ikke så mye "ny" fakta som kom fram.

Men skremmende å se hvor lite kunnskap Amundsen sitter på og hvor lite han virker til å ta stilling til fakta. 

 

Problemet er at mange folk bruker enda eldre kunnskap som likner på det man ser i Reefer Madness

Endret 14. september 2016 av SlikGårNoDagan