Bør vi legalisere cannabis?

[Thorbjørn_lien]

Føler at det egentlig er moralister som ikke engang trenger å bli kjøpt i Norge for å fremme helseskadelige forbud og føringer ref Mina Gerhardsen og det søplet hun representerer av holdninger mot menneskeheten.

[Noxhaven]

Om du ikke sliter med blodtrykket så søk opp noen av debattene hennes Germy

 

Se denne, første del er handler om skatt og alkohol, cannabis debatten begynner ca. 27:00

https://tv.nrk.no/serie/debatten/NNFA51011515/15-01-2015

[jjkoggan]

US big alcohol is working to undermine ‪#‎marijuana‬ legalization DNC emails confirm ‪#‎DNCLeak‬

 

http://blog.sfgate.com/smellthetruth/2016/08/08/big-alcohol-is-working-to-undermine-marijuana-legalization-wikileaks-confirms/

 

Garantere at samme type lobby virksomheter jobber imot det i Norge også, inkludert legemiddel industrien, før var dette sett på som konspirasjonsteorier nå er det en realitet.

Det er ingen konspirasjonsteori at konkurrerende industrier angriper hverandre.

[Thorbjørn_lien]

Om du ikke sliter med blodtrykket så søk opp noen av debattene hennes Germy

 

Se denne, første del er handler om skatt og alkohol, cannabis debatten begynner ca. 27:00

https://tv.nrk.no/serie/debatten/NNFA51011515/15-01-2015

 

Har dessverre sett endel av oppgulpet til Derpamina. Helt sykt hvordan hun mener at fengsel og rulleblad hjelper folk. Dessuten sier hun hele tiden at vi må være strengere pga alle rusproblemene vi har. 2 minuttet senere så forvarer hun forbudspolitikken sin med at vi har lite problemer. Djevelen taler i to tunger sies det...

[Noxhaven]

Ja, hun er nok den mest mentalt uærlige media personen jeg vet om, skulle nesten tru hun har en mental skade om hun ikke har blitt oppdratt til å lyve av mesterne i yrket fra tidlig alder - bestefar Einar og faren hennes Rune.. 3 generasjoner med politiske tungetalere som fremmer forbud basert flawed logikk og man ser resultatet hvordan det diskuteres.

 

Man blir jo nesten flau over hvilke mennesker som kommer til makten og som styrer og steller med dette landet.

[Thoto79]

Om du ikke sliter med blodtrykket så søk opp noen av debattene hennes Germy

 

Se denne, første del er handler om skatt og alkohol, cannabis debatten begynner ca. 27:00

https://tv.nrk.no/serie/debatten/NNFA51011515/15-01-2015

 

Hehe denne debatten hadde jeg helt glemt, men frustrasjonen tok sjapt grep igjen når jeg nå på nytt tok en titt gitt..... #Dat feeling når man tar seg i å finne FRP representanten som den fornuftige stemme i debatten....

[Thoto79]

Ja, hun er nok den mest mentalt uærlige media personen jeg vet om, skulle nesten tru hun har en mental skade om hun ikke har blitt oppdratt til å lyve av mesterne i yrket fra tidlig alder - bestefar Einar og faren hennes Rune.. 3 generasjoner med politiske tungetalere som fremmer forbud basert flawed logikk og man ser resultatet hvordan det diskuteres.

 

Man blir jo nesten flau over hvilke mennesker som kommer til makten og som styrer og steller med dette landet.

 

Ja, synd å si, men hun virker bare rett og slett uinformert. Akkurat som at hun har tredd in i en rolle av politiske grunner uten alt for mye forståelse eller erfaring ifra rus/narkotikapolitikk eller livet generelt...

 

Noen ganger er en liberal Civita representant veldig befriende å ha i studio! 

[Noxhaven]

 

Ja, hun er nok den mest mentalt uærlige media personen jeg vet om, skulle nesten tru hun har en mental skade om hun ikke har blitt oppdratt til å lyve av mesterne i yrket fra tidlig alder - bestefar Einar og faren hennes Rune.. 3 generasjoner med politiske tungetalere som fremmer forbud basert flawed logikk og man ser resultatet hvordan det diskuteres.

 

Man blir jo nesten flau over hvilke mennesker som kommer til makten og som styrer og steller med dette landet.

 

Ja, synd å si, men hun virker bare rett og slett uinformert. Akkurat som at hun har tredd in i en rolle av politiske grunner uten alt for mye forståelse eller erfaring ifra rus/narkotikapolitikk eller livet generelt...

 

Noen ganger er en liberal Civita representant veldig befriende å ha i studio! 

 

 

Yup, må si jeg håper at siden vi fulgte USA og Nixon's krig mot folk som benytter dråger at vi også følger USA sin politikk nå som trenden har begynt å snu

[Thoto79]

 

 

Ja, hun er nok den mest mentalt uærlige media personen jeg vet om, skulle nesten tru hun har en mental skade om hun ikke har blitt oppdratt til å lyve av mesterne i yrket fra tidlig alder - bestefar Einar og faren hennes Rune.. 3 generasjoner med politiske tungetalere som fremmer forbud basert flawed logikk og man ser resultatet hvordan det diskuteres.

 

Man blir jo nesten flau over hvilke mennesker som kommer til makten og som styrer og steller med dette landet.

 

Ja, synd å si, men hun virker bare rett og slett uinformert. Akkurat som at hun har tredd in i en rolle av politiske grunner uten alt for mye forståelse eller erfaring ifra rus/narkotikapolitikk eller livet generelt...

 

Noen ganger er en liberal Civita representant veldig befriende å ha i studio! 

 

 

Yup, må si jeg håper at siden vi fulgte USA og Nixon's krig mot folk som benytter dråger at vi også følger USA sin politikk nå som trenden har begynt å snu

 

 

Haha ja, burde vel kunne gå begge veier. 

 

Men apropo Amerika sin politikk rundt dråger så er det ikke bare på vei inn i rosa borti der heller dessverre (les føderale myndigheter regner cannabis som fortsatt ett class 1 drug) :/ Forstå det den som kan.

 

https://www.youtube.com/watch?v=nZ8soOC94Ls

Endret 16. august 2016 av Thoto79

[BALT3]

Tror alle i DEA skjønner at cannabis ikke hører hjemme i schedule 1, men de skjønner nok også at den dagen cannabis legaliseres så må DEA tåle store budsjettkutt, og da mister de både makt og arbeidsplasser. Etter legalisering av cannabis kommer mykere stoffer som MDMA og LSD til å følge etter, og da mister de enda mer makt og så forsvinner massevis av arbeidsplasser både hos DEA, politiet, fengselsbransjen og så videre. De ser nok sikkert galskapen selv, men tviholder på det de har så lenge det går.

 

Nå er vel heldigvis ikke DEA alene om å bestemme hva som skal være lovlig eller ei med mindre jeg har misforstått fullstendig..

[Thorbjørn_lien]

Nå står vel cannabis for ca 80% av den "illegale" bruken av dop. Det sier seg selv at Behovet for DEA ikkje vil finnes om cannabis blir lovlig

[BuffyAnneSummers]

De svettet sikkert som bare faen over legaliseringen over hele landet. På ett føderals nivå så er det fortsatt ulovlig, noe som er så jævla idiotisk. 

Lurer på hvordan det funker i praksis, kan FBI arrestere noen for å ha noe i lomma som LEGEN skrev ut til h*n liksom? Kan jo hende det bare er ett forsøk på å beholde jobbene sine.. har gitt litt opp når det kommer til å forstå idioti.

[jjkoggan]

De svettet sikkert som bare faen over legaliseringen over hele landet. På ett føderals nivå så er det fortsatt ulovlig, noe som er så jævla idiotisk.

 

Lurer på hvordan det funker i praksis, kan FBI arrestere noen for å ha noe i lomma som LEGEN skrev ut til h*n liksom? Kan jo hende det bare er ett forsøk på å beholde jobbene sine.. har gitt litt opp når det kommer til å forstå idioti.

Det er lovlig å selge og røyke cannabis i Colorado. Så lenge du ikke selger til andre delstater eller krysser grensen med cannabisen din, så har FBI ingenting å gjøre med deg

[Thoto79]

Tror alle i DEA skjønner at cannabis ikke hører hjemme i schedule 1, men de skjønner nok også at den dagen cannabis legaliseres så må DEA tåle store budsjettkutt, og da mister de både makt og arbeidsplasser. Etter legalisering av cannabis kommer mykere stoffer som MDMA og LSD til å følge etter, og da mister de enda mer makt og så forsvinner massevis av arbeidsplasser både hos DEA, politiet, fengselsbransjen og så videre. De ser nok sikkert galskapen selv, men tviholder på det de har så lenge det går.

 

Nå er vel heldigvis ikke DEA alene om å bestemme hva som skal være lovlig eller ei med mindre jeg har misforstått fullstendig..

 

Er redd for at du har rett i det første der, er fryktelig mange penger på spill for veldig mange mennesker med politisk innflytelse, men heldigvis har du rett i det siste også

 

Det som er litt spennende borti der er hvordan de føderalt vil håndtere de enorme forskjellene mellom de ulike statlige lovverk og om Clinton som evnt president vil gjøre endringer (eller mest sannsynlig ikke) i narkopolitikken.

[Tanner]

 

De svettet sikkert som bare faen over legaliseringen over hele landet. På ett føderals nivå så er det fortsatt ulovlig, noe som er så jævla idiotisk.

 

Lurer på hvordan det funker i praksis, kan FBI arrestere noen for å ha noe i lomma som LEGEN skrev ut til h*n liksom? Kan jo hende det bare er ett forsøk på å beholde jobbene sine.. har gitt litt opp når det kommer til å forstå idioti.

Det er lovlig å selge og røyke cannabis i Colorado. Så lenge du ikke selger til andre delstater eller krysser grensen med cannabisen din, så har FBI ingenting å gjøre med deg

 

Er vel fortsatt ikke lovlig på føderalt nivå. 

Det har nok ikke så mye å si for brukerne, men det kan være kjedelig for utsalgsstedene hvis de blir fratatt pengene sine. 

[Sir]

I realiteten er det ikke lovlig å bruke, besitte, eller selge cannabis noe sted i USA siden det er ulovlig under føderal lov.

[jjkoggan]

I realiteten er det ikke lovlig å bruke, besitte, eller selge cannabis noe sted i USA siden det er ulovlig under føderal lov.

Realitetet er også at det finnes flere lover ingen bryr seg noe om, føderale myndigheter gjør det med cannabis unntatt et par unntagelser

 

Det som skjer er at føderale lovene endres etter de fleste delstater legaliserer det. Det blir for populære å ignore

[BuffyAnneSummers]

Får vi se da, hvor lett det vil bli å dra makten ut av henda deres.

[Thorbjørn_lien]

Når feks California gjør cannabis lovlig å nyte. De har veldig mange delegater i primary election.

[Thoto79]

Det viser seg at en 19 åring er en god gang mer reflektert enn gjennomsnittet her på berget...... 

 

http://www.aftenposten.no/meninger/sid/Kjare-arbeidsgiver-Nei_-jeg-royker-ikke-hasj--Henrik-Bjoroen-603340b.html

 

 

"Det hyklerske flertallet

Dessverre er man i Norge svært gode på å rette pekefingeren mot dem som er annerledes. Er man ikke en del av det alkoholdrikkende, konforme flertallet, så er man en taper, et utskudd, en kriminell.

 

Støtter man legalisering blir man fort stemplet som dophue, av kunnskapsløse og fordomsfulle mennesker.

 

Det er hyklersk og råttent. De fleste legaliseringstilhengere har nemlig samme intensjon som folk flest – å minimere skadene av rus. Skal du la være å ansette meg fordi jeg vil redde liv?

 

Hilsen Henrik Bjørøen, som er blitt avvist i jobbsammenheng på grunn av sin politiske ytring."

 

 

 

Kronikken som gjorde ham til en ufortjent taper på arbeidsmarkedet:

http://www.aftenposten.no/meninger/sid/Pa-tide-a-legalisere-cannabis-31716b.html

Endret 31. august 2016 av Thoto79