Bør vi legalisere cannabis?

[Zaxaton]

Gratulerer med Cannabis-fremgangen kjære Legaliserings-forkjempere!

 

Venstre tar til vett!

 

https://www.venstre.no/artikkel/2016/02/13/en-human-og-kunnskapsbasert-narkotikapolitikk/

[jjkoggan]

Er det noe som forhindrer meg i form av lov i å reise ned til butikken, kjøpe en flaske flytende Plumbo, og ta den på styrten? Kan du heller se på poenget med innlegget snarere enn å smålig kverulere?

Fordi en kan begå selvmord så bør alt som kan skade oss bli lovlig og tilgjengelig er et dårlig svart/hvitt argument, etter min mening.

[Larzen_91]

 

Er det noe som forhindrer meg i form av lov i å reise ned til butikken, kjøpe en flaske flytende Plumbo, og ta den på styrten? Kan du heller se på poenget med innlegget snarere enn å smålig kverulere?

Fordi en kan begå selvmord så bør alt som kan skade oss bli lovlig og tilgjengelig er et dårlig svart/hvitt argument, etter min mening.

 

 

Det er jo det som er poenget. Alt kan faktisk skade oss dersom en vil gå inn for noe slikt. Vann kan skade deg, og det er sikkert flere som har dødd av det enn cannabis.

[jjkoggan]

 

 

Er det noe som forhindrer meg i form av lov i å reise ned til butikken, kjøpe en flaske flytende Plumbo, og ta den på styrten? Kan du heller se på poenget med innlegget snarere enn å smålig kverulere?

Fordi en kan begå selvmord så bør alt som kan skade oss bli lovlig og tilgjengelig er et dårlig svart/hvitt argument, etter min mening.

Det er jo det som er poenget. Alt kan faktisk skade oss dersom en vil gå inn for noe slikt. Vann kan skade deg, og det er sikkert flere som har dødd av det enn cannabis.

Det er et dårlig argument

[Larzen_91]

Det som er dårlig argumentasjon er å opprettholde et forbud. Markedet er der fortsatt, forskjellen er at pengene og makta ligger i hendene til kriminelle. Mitt poeng er at et forbud ikke hjelper med å holde kontroll på stoffene i sirkulasjon, snarere tvert imot. Man gir fra seg kontrollen til svartebørsen fullstendig. Dersom du er for økt kontroll bør du være mot et forbud.

[North Pole]

Det er et dårlig argument

 

Enig. Skadepotensiale er et elendig argument fordi det er så lett å utradere. Det gjelder for både legaliserings- og kriminaliseringsleiren.

 

Det som derimot er et bra argument, er at når det blir legalisert så er det bare for dem som ikke vil røyke å la være. Og de som vil røyke hadde gjort det uansett. Og de som ikke liker hasj er drittsekker dersom de mener det er fælt at andre skal få lov til å gjøre hva de vil med seg selv.

 

Folk som vil at narkotikabrukere skal straffes for bruken sin, er gjennomførte drittsekker og man burde tvangsinjisere heroin i blodet demmes som straff for sin egen idioti.

Endret 14. februar 2016 av Amoralsk

[Larzen_91]

Folk som vil at narkotikabrukere skal straffes for bruken sin, er gjennomførte drittsekker og man burde tvangsinjisere heroin i blodet demmes som straff for sin egen idioti.

[BuffyAnneSummers]

De er faktisk det når du tenker på at de står direkte i veien for folk som kunne vært veltjent med å bytte pilleeskene sine inn mot weed. De er en del av problemet.

 

Edit: morsom historie. Moren min er sykepleier og jobber med mentalt og fysisk handikappede voksne. Vi kom i prat om weed, og det første hun savar at det var sååå farlig. Så spurte jeg henne "du, som gir dine pasienter sterke medisiner daglig og som ser direkte hva det gjør med dem og deres kropp, vil du virkelig påstå at alle pillene de tar er ett bedre alternativ til å røyke litt gress?". Hun ble stille og forlot rommet. Selv de som sitter helt oppå pasientene hele tiden som kunne nyttiggjort seg av weed ser hvor dumt det er.

Endret 14. februar 2016 av BuffyAnneSummers

[Gjest Slettet+9817324]

De stapper altfor masse medisin i kjeften på gamle og andre som strengt talt ikke behøver så mye (med unntak dem som har alvorlige smerter) slik at dem blir helt borte vekk , de burde bare holde kjeft mht weed-kritikk.

[Gjest Slettet+2534]

Jeg ønsker ikke at rus skal bli mer tilgjengelig fordi det gjør at flere mennesker lettere kan få et problematisk forhold til rusmidler.

Vel, hvordan har det da seg at i land hvor man har avkriminalisert cannabis og annen rusbruk at misbruket er mindre?

 

Det portugisiske folk har en annen (rus)kultur enn oss i Norge. Jeg viser til drikkevanene i Portugal og andre søreuropeiske land kontra Norge.

Så da kan man spørre seg selv: hvorfor er drikkekulturen annerledes? Kan det tenkes at de særnorske avgiftene og tåpelige forbudene kan være en årsak til den "berømte" norske helgefylla? 

Endret 18. februar 2016 av Slettet+2534

[Thoto79]

Da var det Illustrert Vitenskap sin tur til å prøve seg på litt folkeopplysning:

 

 

"Målt på både dødelighet for enkeltpersoner og stoffets negative innflytelse på samfunnet fastslår ny forskning at hasj er minst skadelig av alle stoffer, mens alkohol og tobakk er de helt store morderne."

 

http://illvit.no/mennesket/helse/forskning-fastslar-alkohol-og-tobakk-er-mye-farligere-enn-hasj?

 

Ser at de nå har brukt en ny metode for å beregne dette: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4311234/

Endret 18. februar 2016 av Thoto79

[Kakofoni]

Da var det Illustrert Vitenskap sin tur til å prøve seg på litt folkeopplysning:

 

 

"Målt på både dødelighet for enkeltpersoner og stoffets negative innflytelse på samfunnet fastslår ny forskning at hasj er minst skadelig av alle stoffer, mens alkohol og tobakk er de helt store morderne."

 

http://illvit.no/mennesket/helse/forskning-fastslar-alkohol-og-tobakk-er-mye-farligere-enn-hasj?

 

Ser at de nå har brukt en ny metode for å beregne dette: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4311234/

Når det er sagt. De vedgår at metoden antakeligvis underdriver skadevirkningene av cannabis. I tillegg tar den ikke stilling til en del faktorer relatert til skadevirkninger. Sånn sett finnes det tidligere studier som er mer helhetlige som van Amsterdam et al. og Nutt et al.

 

«The first major problem of the approach is the lack of toxicological dose-response data for all compounds except alcohol and tobacco. No human dose-response data are available; also no dose-response data in animals, only LD50 values are published. Furthermore, no chronic-toxicity data (long-term experiments) are available, which are usually used for such kinds of risk assessment. Therefore, we can assess only in regards to mortality but not carcinogenicity or other long-term effects. The absence of such data is specifically relevant for compounds with low acute toxicity (such as cannabis), the risk of which may therefore be underestimated.»

[Kazuo]

 

Da var det Illustrert Vitenskap sin tur til å prøve seg på litt folkeopplysning:

 

 

"Målt på både dødelighet for enkeltpersoner og stoffets negative innflytelse på samfunnet fastslår ny forskning at hasj er minst skadelig av alle stoffer, mens alkohol og tobakk er de helt store morderne."

 

http://illvit.no/mennesket/helse/forskning-fastslar-alkohol-og-tobakk-er-mye-farligere-enn-hasj?

 

Ser at de nå har brukt en ny metode for å beregne dette: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4311234/

Når det er sagt. De vedgår at metoden antakeligvis underdriver skadevirkningene av cannabis. I tillegg tar den ikke stilling til en del faktorer relatert til skadevirkninger. Sånn sett finnes det tidligere studier som er mer helhetlige som van Amsterdam et al. og Nutt et al.

 

«The first major problem of the approach is the lack of toxicological dose-response data for all compounds except alcohol and tobacco. No human dose-response data are available; also no dose-response data in animals, only LD50 values are published. Furthermore, no chronic-toxicity data (long-term experiments) are available, which are usually used for such kinds of risk assessment. Therefore, we can assess only in regards to mortality but not carcinogenicity or other long-term effects. The absence of such data is specifically relevant for compounds with low acute toxicity (such as cannabis), the risk of which may therefore be underestimated.»

 

 

 

Man kan som eks innta cannabis i te,smør osv, tror det ligger utenfor noe tvil at cannabis planten og rusen er langt mindre farlig en det meste annet som finnes om ikke alt.

[Kazuo]

Staten Norge har pr 1 Januar gjort det nesten umulig hente cannabis medisin fra utlandet for Norske pasienter, eneste landet som har innført slike regler i etterkant.

 

Før kunne man hente for inntil 1mnd med medisin fra utlandet, nå er det 1uke.

 

Med andre ord de har gjort det såpass vanskelig at det vil koste en pasient som ønsker holde seg lovlig 3x så mye som å kjøpe det ulovlig.

 

 

Norge

[Thoto79]

Staten Norge har pr 1 Januar gjort det nesten umulig hente cannabis medisin fra utlandet for Norske pasienter, eneste landet som har innført slike regler i etterkant.

 

Før kunne man hente for inntil 1mnd med medisin fra utlandet, nå er det 1uke.

 

Med andre ord de har gjort det såpass vanskelig at det vil koste en pasient som ønsker holde seg lovlig 3x så mye som å kjøpe det ulovlig.

 

 

Norge

 

Ikke at det skulle forundre meg ett øyeblikk, men har du noe link/kilde på dette? Hvem er det som står ansvarlig for disse hårreisende avgjørelsene på våre vegne liksom..

[Hanzi.]

 

Lift the Ban! Kofi Annan on Why It’s Time To Legalize Drugs

 

[Thoto79]

Lift the Ban! Kofi Annan on Why It’s Time To Legalize Drugs

 

"I believe that drugs have destroyed many lives, but wrong government policies have destroyed many more. We all want to protect our families from the potential harm of drugs. But if our children do develop a drug problem, surely we will want them cared for as patients in need of treatment and not branded as criminals."

 

Smell the Kofi, Annan!   

[Bruker-163290]

Meget godt sitat, og et jeg kan si meg 100% enig i. Genialt enkel måte å forklare problemet.

[Lakrisen]

De er faktisk det når du tenker på at de står direkte i veien for folk som kunne vært veltjent med å bytte pilleeskene sine inn mot weed. De er en del av problemet.

 

Edit: morsom historie. Moren min er sykepleier og jobber med mentalt og fysisk handikappede voksne. Vi kom i prat om weed, og det første hun savar at det var sååå farlig. Så spurte jeg henne "du, som gir dine pasienter sterke medisiner daglig og som ser direkte hva det gjør med dem og deres kropp, vil du virkelig påstå at alle pillene de tar er ett bedre alternativ til å røyke litt gress?". Hun ble stille og forlot rommet. Selv de som sitter helt oppå pasientene hele tiden som kunne nyttiggjort seg av weed ser hvor dumt det er.

Helt ærlig har jeg tenkt tanken mange ganger selv. Tenk på alle de sterke medikamentene for eksempel eldre på sykehjem får. Haldol, Sobril, Valium og lignende, disse har i tillegg fæle bivirkninger og jeg lurer noen ganger på hva som hadde skjedd om vedkommende fikk cannabis fremfor alt dette. På de spesielt maniske brukerne hadde det kanskje ikke hatt noen særlig effekt, for om det er skikkelig ille kan til og med de sterkeste medikamentene ha liten effekt i små doser, men det må jo være bedre at brukeren blir litt sløv i blikket og kanskje får litt økt matlyst fremfor at brukeren skal sitte med øynene trillet bakover i hodet, munnen på vidt gap og kraftige rykninger og skjelvinger i armene? Jeg har aldri turt å lufte dette for en sykepleier, for cannabis er jo så kriminalisert at det er en skam.

 

Personlig har jeg negative erfaringer med cannabis, rører det ikke selv og vil ikke ha noe med det å gjøre, og ser helst at en eventuell partner eller nær venn heller ikke tar i det, uavhengig av grunn, men dette er pga negative personlige erfaringer og jeg vil ikke utsette meg for noe som kan ta meg tilbake til det jeg har opplevd. Det er kanskje trangsynt men i min verden er det bare rettferdig ovenfor meg selv. Jeg håper det aldri blir legalisert for fritt bruk så lenge jeg lever, men legalisering innen medisin er jeg veldig for. Skulle også ønske at det ble avkriminalisert, jeg og en slektning kom inn på en diskusjon angående legalisering og han trodde cannabis var farlig. Hva, sier jeg, cannabis er da ikke farlig, det har sine bivirkninger ja men man kan jo ikke dø av det. Han lurte på om jeg tullet. Han trodde man kunne dø av for store doser/for mange jointer/jeg vet helt ærlig ikke hva han tenker/tenkte med. Og dette er da en særdeles oppegående mann ellers. Ble en smule sjokkert. 

[Gjest Slettet+9817324]

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2202694/Dallas-star-Larry-Hagman-80-Marijuana-brought-appetite-back.html

 

 

Hagman brukte weed mot smerter......

Endret 24. februar 2016 av Slettet+9817324