Bør vi legalisere cannabis?

[Hyd]

weed er ikke godt for noen bortsett fra dem som kan gagne av å bruke det som medisin. Til dette burde et moderne preparat i pilleform utarbeides.

 

Til resten, grow up.....

 

PS: Jeg har røyka selv i mange år når jeg var yngre. You heard me, grow up.

 

Jeg vet best og alle burde følge meg mentalitet. Barnslig som sagt før meg her. Du har rette mentaliteten til å bli en diktator.

[anon12234]

Og argumentet for at weed er godt for noe for hvermannsen uteblir fremdeles. Sterk sak dere har

 

Så lenge weed "KAN" være skadelig for få/enkelte, så vil det ikke legaliseres fordi en gjeng guttunger "HAR LYST" til å sløve i sofen og dytte trynet med godis.... Det må ligge til grunn et argument som kan overveie den lille, dog eksisterende helsefaren med weed. Uten eksisterende lobbyvirksomhet er det enda vanskeligere.

Endret 28. juli 2014 av Henrik2k

[Hyd]

Og argumentet for at weed er godt for noe for hvermannsen uteblir fremdeles. Sterk sak dere har

 

 

Tror ikke du har lært deg å lese og tolke jeg. Om du har fulgt denne tråden litt så ville du forstått at det du sier her ikke rimer med noe som helst.

[anon12234]

 

Og argumentet for at weed er godt for noe for hvermannsen uteblir fremdeles. Sterk sak dere har

 

 

Tror ikke du har lært deg å lese og tolke jeg. Om du har fulgt denne tråden litt så ville du forstått at det du sier her ikke rimer med noe som helst.

 

Har ikke lest 451 sider, det er helt korrekt. Men det jeg har lest er bare "want to have" og ikke "need to have" argumenter og dem er ikke værd noen ting så lenge det foreligger en dokumentert helsefare på den andre siden. Tolkning skal ikke være nødvendig i slike sammenhenger.

[malmanomar]

Og argumentet for at weed er godt for noe for hvermannsen uteblir fremdeles. Sterk sak dere har

 

Så lenge weed "KAN" være skadelig for få/enkelte, så vil det ikke legaliseres fordi en gjeng guttunger "HAR LYST" til å sløve i sofen og dytte trynet med godis.... Det må ligge til grunn et argument som kan overveie den lille, dog eksisterende helsefaren med weed.

Herregud, skikkelig veslevoksen tælp du? Skjønner du ikke at kriminaliseringa har ødelagt så uendelig mye mer for folk enn cannabisen i seg selv? DET er argument nok til å legalisere, du er bekymret for faren ved cannabis (som du selv kaller liten), men forstår ikke at faren ligger i at kriminaliseringa ødelegger folks liv???

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/narkotika/truer-foreldre-som-kjoeper-narkotika-med-barnevernet/a/571222/

[Hyd]

 

 

Og argumentet for at weed er godt for noe for hvermannsen uteblir fremdeles. Sterk sak dere har

 

 

Tror ikke du har lært deg å lese og tolke jeg. Om du har fulgt denne tråden litt så ville du forstått at det du sier her ikke rimer med noe som helst.

 

Har ikke lest 451 sider, det er helt korrekt. Men det jeg har lest er bare "want to have" og ikke "need to have" argumenter og dem er ikke værd noen ting så lenge det foreligger en dokumentert helsefare på den andre siden. Tolkning skal ikke være nødvendig i slike sammenhenger.

 

 

Hva slags mentalitet er dette? Siden du er så på villspor kan vel jeg også spore av litt.. Kan du si meg hvorfor vi skal ha lovlig salg av brus, sjokolade, pølser, øl, sprit, tobakk, is eller noe som helst omtrent? Med denne mentaliteten du har burde alt dette blitt gjort ulovlig tvert. Finnes vel ingen forskning som kan si at dette er godt for "hvermannsen" på noe som helst vis.

Edit: Og som malmanomar nevner. Legalisering handler i all hovedsak om helt andre ting enn at vi skal ha et nytt lovlig rusmiddel. Men dette er et jo noe sånne som deg ikke klarer å forstå. Det er ikke eventuelle skader ved cannabis i seg selv som skader mest menneskeliv her.

Endret 28. juli 2014 av Hyd

[anon12234]

 

Og argumentet for at weed er godt for noe for hvermannsen uteblir fremdeles. Sterk sak dere har

 

Så lenge weed "KAN" være skadelig for få/enkelte, så vil det ikke legaliseres fordi en gjeng guttunger "HAR LYST" til å sløve i sofen og dytte trynet med godis.... Det må ligge til grunn et argument som kan overveie den lille, dog eksisterende helsefaren med weed.

Herregud, skikkelig veslevoksen tælp du? Skjønner du ikke at kriminaliseringa har ødelagt så uendelig mye mer for folk enn cannabisen i seg selv? DET er argument nok til å legalisere, du er bekymret for faren ved cannabis (som du selv kaller liten), men forstår ikke at faren ligger i at kriminaliseringa ødelegger folks liv???

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/narkotika/truer-foreldre-som-kjoeper-narkotika-med-barnevernet/a/571222/

 

Når man er forelder til små barn så er man ikke lengere bare ansvarlig for sitt eget liv, men også for barnets og det å ikke bare kjøpe, men også bruke ulovlige rusmidler er veldig lite lurt. Uansett hvor ufarlig det er, hvis du vet at det er en sjanse for å bli tatt og påvirke barnet ditt sitt liv i negativ retning, hvorfor risikere det? Ikke skikket til å være forelder.... du kjører ikke i 120 km/t med guttungen på 1 i baksetet heller uansett hvor rett veistrekningen er og hvor ufarlig det er. Skjønner at mentaliteten er vanskelig for dere å forstå men det kommer senere

Endret 28. juli 2014 av Henrik2k

[тurbonєℓℓo]

Og argumentet for at weed er godt for noe for hvermannsen uteblir fremdeles. Sterk sak dere har

 

Så lenge weed "KAN" være skadelig for få/enkelte, så vil det ikke legaliseres fordi en gjeng guttunger "HAR LYST" til å sløve i sofen og dytte trynet med godis.... Det må ligge til grunn et argument som kan overveie den lille, dog eksisterende helsefaren med weed. Uten eksisterende lobbyvirksomhet er det enda vanskeligere.

Det er veldig mange gode grunner til å legalisere canabis, og all narkotika forøvrig.

Jeg har skrevet om det her. Så slipper jeg å gjenta meg selv.

 

http://turbonelloliberalismen.blogg.no/1404750121_legalisering_av_narko.html

 

 

 

Og argumentet for at weed er godt for noe for hvermannsen uteblir fremdeles. Sterk sak dere har

 

Så lenge weed "KAN" være skadelig for få/enkelte, så vil det ikke legaliseres fordi en gjeng guttunger "HAR LYST" til å sløve i sofen og dytte trynet med godis.... Det må ligge til grunn et argument som kan overveie den lille, dog eksisterende helsefaren med weed.

Herregud, skikkelig veslevoksen tælp du? Skjønner du ikke at kriminaliseringa har ødelagt så uendelig mye mer for folk enn cannabisen i seg selv? DET er argument nok til å legalisere, du er bekymret for faren ved cannabis (som du selv kaller liten), men forstår ikke at faren ligger i at kriminaliseringa ødelegger folks liv???

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/narkotika/truer-foreldre-som-kjoeper-narkotika-med-barnevernet/a/571222/

 

Når man er forelder til små barn så er man ikke lengere bare ansvarlig for sitt eget liv, men også for barnets og det å ikke bare kjøpe, men også bruke ulovlige rusmidler er veldig lite lurt. Uansett hvor ufarlig det er, hvis du vet at det er en sjanse for å bli tatt og påvirke barnet ditt sitt liv i negativ retning, hvorfor risikere det? Ikke skikket til å være forelder....

 

Statens oppgave er ikke å være barnepike, barnehagetante, barnehageonkel, eller foreldrene til den norske voksne befolkning. Endret 28. juli 2014 av turbonello

[Hyd]

 

 

Og argumentet for at weed er godt for noe for hvermannsen uteblir fremdeles. Sterk sak dere har

 

Så lenge weed "KAN" være skadelig for få/enkelte, så vil det ikke legaliseres fordi en gjeng guttunger "HAR LYST" til å sløve i sofen og dytte trynet med godis.... Det må ligge til grunn et argument som kan overveie den lille, dog eksisterende helsefaren med weed.

Herregud, skikkelig veslevoksen tælp du? Skjønner du ikke at kriminaliseringa har ødelagt så uendelig mye mer for folk enn cannabisen i seg selv? DET er argument nok til å legalisere, du er bekymret for faren ved cannabis (som du selv kaller liten), men forstår ikke at faren ligger i at kriminaliseringa ødelegger folks liv???

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/narkotika/truer-foreldre-som-kjoeper-narkotika-med-barnevernet/a/571222/

 

Når man er forelder til små barn så er man ikke lengere bare ansvarlig for sitt eget liv, men også for barnets og det å ikke bare kjøpe, men også bruke ulovlige rusmidler er veldig lite lurt. Uansett hvor ufarlig det er, hvis du vet at det er en sjanse for å bli tatt og påvirke barnet ditt sitt liv i negativ retning, hvorfor risikere det? Ikke skikket til å være forelder.... du kjører ikke i 120 km/t med guttungen på 1 i baksetet heller uansett hvor rett veistrekningen er og hvor ufarlig det er. Skjønner at mentaliteten er vanskelig for dere å forstå men det kommer senere

 

 

Hvis et stoff er veldig ufarlig, mye mindre farlig enn andre rusmidler. Hva er da mest fornuftig? Å legalisere/dekriminalisere eller å fortsette å ta fra foreldre barna dems pga dem velger et rusmiddel som er mindre farlig enn en flaske vin? De er jo kanskje her i utgangspunktet mye bedre foreldre enn de som drikker seg dritings og denger ungene sine hver helg...

Endret 28. juli 2014 av Hyd

[anon12234]

 

 

 

 

 

 

 

 

Statens oppgave er ikke å være barnepiker for den norske voksne befolkning.

 

Staten er pliktig å sørge for barns sikkerhet, når barn befinner seg i situasjoner hvor det foregår kriminalitet må staten gripe inn. Kan ikke ta med deg barnevogna til langern på hjørnet, det er dere enige i også uten at dere vil innrømme det.

Endret 28. juli 2014 av Henrik2k

[anon12234]

 

 

 

 

 

 

 

 

Hvis et stoff er veldig ufarlig, mye mindre farlig enn andre rusmidler. Hva er da mest fornuftig? Å legalisere/dekriminalisere eller å fortsette å ta fra foreldre barna dems pga dem velger et rusmiddel som er mindre farlig enn en flaske vin? De er jo kanskje her i utgangspunktet mye bedre foreldre enn de som drikker seg dritings og denger ungene sine hver helg...

 

Helt enig, og hadde alkohol blitt "oppfunnet" som drikke, først nå. Hadde det trolig ikke blitt legalisert heller. Men gjort er gjort, og en så sterk lobbyvirksomhet som alkohol har er det vanskelig å snu om der. Weed derimot, har inget fotfeste. Et onde er tross alt et onde, uansett hvor lite. Skjønner dere litt av problematikken politikerne har nå? Politikerne ønsker det beste for landet, dem har ingen personlig agenda imot dere, selv om dere sannsynligvis er paranoide og tror det, så ville dem legalisert det dersom dem ikke trodde det ville hatt en negativ effekt på samfunnet. Det sitter eksperter på begge sider av bordet i denne saken, hvordan vite hvem man skal stole på? Hvordan vet dere hvem dere stoler på? Evner dere ikke å se lengere enn nesetippen deres? "det gikk bra med meg, legaliser det", hva med dem som rammes negativt av weed bruk? Skal ikke dem skånes?

[Hyd]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hvis et stoff er veldig ufarlig, mye mindre farlig enn andre rusmidler. Hva er da mest fornuftig? Å legalisere/dekriminalisere eller å fortsette å ta fra foreldre barna dems pga dem velger et rusmiddel som er mindre farlig enn en flaske vin? De er jo kanskje her i utgangspunktet mye bedre foreldre enn de som drikker seg dritings og denger ungene sine hver helg...

 

Helt enig, og hadde alkohol blitt "oppfunnet" som drikke, først nå. Hadde det trolig ikke blitt legalisert heller. Men gjort er gjort, og en så sterk lobbyvirksomhet som alkohol har er det vanskelig å snu om der. Weed derimot, har inget fotfeste. Et onde er tross alt et onde, uansett hvor lite. Skjønner dere litt av problematikken politikerne har nå? Politikerne ønsker det beste for landet, dem har ingen personlig agenda imot dere, selv om dere sannsynligvis er paranoide og tror det, så ville dem legalisert det dersom dem ikke trodde det ville hatt en negativ effekt på samfunnet. Det sitter eksperter på begge sider av bordet i denne saken, hvordan vite hvem man skal stole på? Hvordan vet dere hvem dere stoler på? Evner dere ikke å se lengere enn nesetippen deres? "det gikk bra med meg, legaliser det", hva med dem som rammes negativt av weed bruk? Skal ikke dem skånes?

 

 

 

All forskning og nyere vitenskap viser jo at forbudet gjør mer skade enn det gjør godt. Skjønner du ikke det? Du er like trangsynt som myndighetene..

[L4r5]

Kan ikke ta med deg barnevogna til langern på hjørnet, det er dere enige i også uten at dere vil innrømme det.

Og nettopp det er jo et argument for legalisering. Endret 28. juli 2014 av L4r5

[Konto brukes ikke]

Skjønner at mentaliteten er vanskelig for dere å forstå men det kommer senere

Nå er det ikke bare du som har brukt det i yngre dager, og som har noen år på baken. Hvis du nærmer deg 50, eller passert det, så kanskje har du tyngde i alder.

 

Argumentene dine henger ikke på greip. Tror du bør vokse til og modnes før du uttaler deg.

[malmanomar]

 

 

Og argumentet for at weed er godt for noe for hvermannsen uteblir fremdeles. Sterk sak dere har

 

Så lenge weed "KAN" være skadelig for få/enkelte, så vil det ikke legaliseres fordi en gjeng guttunger "HAR LYST" til å sløve i sofen og dytte trynet med godis.... Det må ligge til grunn et argument som kan overveie den lille, dog eksisterende helsefaren med weed.

Herregud, skikkelig veslevoksen tælp du? Skjønner du ikke at kriminaliseringa har ødelagt så uendelig mye mer for folk enn cannabisen i seg selv? DET er argument nok til å legalisere, du er bekymret for faren ved cannabis (som du selv kaller liten), men forstår ikke at faren ligger i at kriminaliseringa ødelegger folks liv???

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/narkotika/truer-foreldre-som-kjoeper-narkotika-med-barnevernet/a/571222/

 

Når man er forelder til små barn så er man ikke lengere bare ansvarlig for sitt eget liv, men også for barnets og det å ikke bare kjøpe, men også bruke ulovlige rusmidler er veldig lite lurt. Uansett hvor ufarlig det er, hvis du vet at det er en sjanse for å bli tatt og påvirke barnet ditt sitt liv i negativ retning, hvorfor risikere det? Ikke skikket til å være forelder.... du kjører ikke i 120 km/t med guttungen på 1 i baksetet heller uansett hvor rett veistrekningen er og hvor ufarlig det er. Skjønner at mentaliteten er vanskelig for dere å forstå men det kommer senere

 

Ja, så da er det kanskje bare en fin test av foreldreegenskapene å bruke barnevernet mot folk som tar seg en liten blås for å se om de kan skikke seg? Ikke noe du kan forklare meg her faktisk. Joda, det er mange som bryter fartsgrensene med barn i baksetet. Du har kanskje oversikten over hele befolkningen, eller? Hva om vi også bruker barnevernet mot folk som bryter fartsgrensene med barn i baksetet? Høres riktig ut, siden det å kjøre for fort faktisk setter barnets liv i fare. Men det skjer ikke det vet du, for det å bruke barnevernet mot hasjrøykere handler bare om det forvrengte synet samfunnet har på cannabis, og et foreldet ønske om å stigmatisere og gjøre syndebukk ut av en minoritet.

 

Men uansett, om det med lover å regler skal være en målestokk for om folk er gode foreldre eller ei, hva om vi gjør det til et skikkelig alvorlig lovbrudd å kaste fra seg søppel? Om foreldre bryter denne loven, så tar vi fra dem ungene. For da har vi jo testet om de er villige til å underkaste seg alle slags lover og regler, og er de ikke det, har de jo diskvalifisert seg selv fra foreldrerollen?

 

Og så burde du plukke av deg den bedritne pedantiske holdningen, hvor gammel er du egentlig? Folk som er voksne på ordentlig har ikke behov for å spille veslevoksne. De vet at det virker barnslig.

[anon12234]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

All forskning og nyere vitenskap viser jo at forbudet gjør mer skade enn det gjør godt. Skjønner du ikke det? Du er like trangsynt som myndighetene..

 

Dette gjelder de fleste forbud.

 

Folk flest får ikke store problemet for å bli tatt med weed, dem får en smekk på fingrene og gjør det ikke igjen. Akkurat som dem burde få. Slutt å overdramatiser omfanget av straff, lovgivende makt sitter på all statistikk og ville ikke latt et lovverk ramme urimelig hardt. Unntak som bekrefter regelen vil alltid eksistere.

 

Weed blekner uansett når man får penger og stabilitet nok til å oppleve annet enn sofakroken.

Endret 28. juli 2014 av Henrik2k

[malmanomar]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

All forskning og nyere vitenskap viser jo at forbudet gjør mer skade enn det gjør godt. Skjønner du ikke det? Du er like trangsynt som myndighetene..

 

Dette gjelder de fleste forbud.

 

Ja, så da kjører vi barnevernet mot alle som bryter loven, da vel? Eller skal vi være dobbeltmoralister? Forøvrig så er barnevernet der for å sikre at barn har et godt liv, ikke for å ta dem fra foreldre for ethvert lite lovbrudd, men du har kanskje misforstått barnevernets oppgave?

[Konto brukes ikke]

Weed blekner uansett når man får penger og stabilitet nok til å oppleve annet enn sofakroken.

Nyttig info til deg: Mange sofasittere har penger og stabilitet, men bruker ikke weed, andre igjen, gjør det. Det er også de som opplever annet, som bruker det. Du er en, så snakk for deg selv, ikke alle andre.

Endret 28. juli 2014 av KarpeSkrotum

[malmanomar]

Dette gjelder de fleste forbud.

 

 

Folk flest får ikke store problemet for å bli tatt med weed, dem får en smekk på fingrene og gjør det ikke igjen. Akkurat som dem burde få. Slutt å overdramatiser omfanget av straff, lovgivende makt sitter på all statistikk og ville ikke latt et lovverk ramme urimelig hardt. Unntak som bekrefter regelen vil alltid eksistere.

 

Weed blekner uansett når man får penger og stabilitet nok til å oppleve annet enn sofakroken.

 

Har ganske mange titalls tusen i banken jeg, men jeg røyker likevel som jeg har gjort i rundt 25 år, for det passer helsa mi bedre enn å drikke alkohol til stadighet. Cannabis funker dessuten best ute i naturen. Når du uttaler deg som om ingen får problemer med dette fordi staten sitter på statistikk og ikke ville la et lovverk ramme urimelig hardt viser du at du ikke vet hva du snakker om. For du tenkte sikkert ikke over det før jeg la ut linken....

[тurbonєℓℓo]

Staten er pliktig å sørge for barns sikkerhet, når barn befinner seg i situasjoner hvor det foregår kriminalitet må staten gripe inn.

Det har ingen nektet på. Men forbud mot cannabis fører ikke til mer sikkehet for barn.

Tvert i mot kan det føre til mindre sikkerhet.

 

Kan ikke ta med deg barnevogna til langern på hjørnet, det er dere enige i også uten at dere vil innrømme det.

Det er ingen langer på hjørnet når narkotika er lovlig.

 

 

Kan ikke ta med deg barnevogna til langern på hjørnet, det er dere enige i også uten at dere vil innrømme det.

Og nettopp det er jo et argument for legalisering.

 

Nettopp! Endret 28. juli 2014 av turbonello