Bør vi legalisere cannabis?

[SheikDarunia]

http://www.ba.no/nyheter/article7187743.ece

Kurt Oddekalv:

"Jeg synes det det var veldig, veldig bra og veldig, veldig viktig at politiet gjorde dette. Det var fremragende arbeid.

Han er klar i talen når det gjelder elvene sin rolle i saken.

– "At man tillater elever å mene noe i denne saken er for meg helt virklighetsfjernt. Elevene har ingenting de skulle sagt, de skulle hatt juling. "

Han begrunner dette med at en ulovlighet er en ulovlighet, og at politiet da kan komme å ta deg når som helst og hvor som helst.

– "Om de kommer hjem til deg, på arbeidsplassen din eller på skolen, spiller ingen rolle."

Hans forhold til hasj oppsummerer han enkelt:

– "Det er et giftstoff som alle andre narkotiske stoffer. Det er verre en alkohol. Det er idiotisk av politikere å ville legalisere det. Å bruke hasj går kanskje bra for én av tre, men så går det rett til helvete for én av tre. Det ødelegger menneskeliv."

Sukk...

[BALT3]

Det finnes mange oppegående mennesker som er mot legalisering av cannabis - Kurt Oddekalv er ikke en av disse, og bør ikke tas seriøst av noen. Dette er en mann som selv regelmessig bryter loven: løper fra regninger på hundretusener av kroner, tar seg inn ulovlig på privat område og så videre...

[Thorbjørn_lien]

Mye tommer argumenter og retorikk og lite fakta. Jaja, ingenting nytt der

[Hugo_Hardnuts]

Kurt Oddekalv:

(...)

Han begrunner dette med at en ulovlighet er en ulovlighet, og at politiet da kan komme å ta deg når som helst og hvor som helst.

Det var da vitterlig rette ræva som feis...

[tom waits for alice]

Jeg må tilstå at da jeg først leste det så trodde jeg han var ironisk. Men selvironi er kanskje ikke Oddekalvens sterke side.

 

Geir

[Hugo_Hardnuts]

Kanskje det er et uttrykk for misunnelse fra Oddekalv sin side, mtp. at hans egne lovbrudd hverken har medført politirazzia eller de helt fete typene i landets aviser? Jeg leser hans utsagn som en indirekte oppfordring til at hans neste aksjon bør møtes med køllesvingende politimenn.

Endret 3. mars 2014 av Hugo_Hardnuts

[Gothminister]

Det er ihvertfall ett dønn kjennt faktum at de fleste som begynner med cannabis fortsetter til de dør av overdose fra ett sterkere stoff, eller legger seg inn på mentale institusjoner og dermed slutter. Det høres kanskje kjennt ut? No bells ringin? :/

Det du her påstår er på ingen måter et fakta. Du forholder deg til trappetrinnsteorien. En teori man har gått bort i fra for mange år siden. De fleste starter med nikotin og det sterke rusmidlet alkohol. Mange utvikler også en rusmiddelavhengighet på legekontoret. Det er også slik at et forbud på cannabis er langt farligere en cannabis, da mange unge oppsøker tyngre miljøer for å handle sin hasj.

[Quote]

Moderatormelding

Jeg fjernet et innlegg som inneholdt unødvendig persondiskusjon, samt et svar på dette innlegget.

[Hyd]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10137673

 

Jaja, en lærer som er godt likt med gode referanser skal nå bli hengt ut og stigmatisert. Alle foreldrene er varslet så da har vel skolen grunnlaget sitt for å sparke han. At han sikkert fungerte som en ypperlig lærer og er godt likt blant elevene og foreldrene før dette ble kjent har sikkert ingenting å bety nå som han er kriminell..

 

Voldsomt mange flinke og samfunnsnyttige mennesker som plutselig er kriminelle om dagen. Skal vel godt gjøres at det blir noen endring i politikken med den konservative bermen som sitter i regjering.

[tom waits for alice]

Voldsomt mange flinke og samfunnsnyttige mennesker som plutselig er kriminelle om dagen. Skal vel godt gjøres at det blir noen endring i politikken med den konservative bermen som sitter i regjering.

 

De sitter i det minste trygt resten av livet, siden alle de yngre konkurrentene i partiet blir tatt av politiet...

 

Geir

[Slimda]

Gi det tid. USA og andre land driver nå et større sosialt eksperiment. Hele verden er interessert i Hvordan det går.

[arcticmonkey]

Washington D.C. har dekriminalisert cannabis. Man får nå en bot på $25 dollar hvis man har cannabis på seg eller bruker det, mindre enn boten man får hvis man parkerer foran en brannhydrant.

 

http://www.washingtonpost.com/local/dc-politics/dc-council-eliminates-jail-time-for-marijuana-possession-stepping-to-national-forefront/2014/03/04/df6fd98c-a32b-11e3-a5fa-55f0c77bf39c_story.html?tid=pm_pop

[Hyd]

Sender jo et kraftig signal når USA's politiske hovedstad gjør dette. Kanskje vanskelig for Washington D.C og legalisere 100% siden det enda er forbudt på føderalt nivå, ville sett litt rart ut.

[Herr Brun]

Washington D.C. har dekriminalisert cannabis. Man får nå en bot på $25 dollar hvis man har cannabis på seg eller bruker det, mindre enn boten man får hvis man parkerer foran en brannhydrant.

 

http://www.washingtonpost.com/local/dc-politics/dc-council-eliminates-jail-time-for-marijuana-possession-stepping-to-national-forefront/2014/03/04/df6fd98c-a32b-11e3-a5fa-55f0c77bf39c_story.html?tid=pm_pop

Man har altså ikke dekriminalisert det.

[Hyd]

Nei det blir litt sånn 90% dekriminalisert. Lurer på om det er nettopp pga det jeg nevnte i mitt forrige innlegg. Kan ikke helt se noen annet fornuft i det.

[delfin]

Politiets bekjempelse av narkotikakriminalitet i perioden 2011 til 2015

 

Politiet bør være oppmerksomme på debatter og opptreden som er egnet til å skape sosial aksept for narkotikakriminalitet, for eksempel legalisering av cannabis

 

Hva betyr dette i praksis for "oss" som argumenterer for legalisering? Vi kan vel regne med at politiet er oppmerksomme på denne debatten og vår "opptreden", men når de velger å skrive det i sin rapport som en strategi "for bekjempelse av narkotikakriminalitet" burde det vel ha en praktisk betydning?

 

Personlig mener jeg at politiet burde håndheve loven, og ikke være aktive politisk...

[Hyd]

Er vel noe som dette jeg mener skjedde med Eirik Skutle, tror ikke de ville brydd seg om han med mindre han gikk ut i media med sitt legaliseringsforslag.

[delfin]

Er vel noe som dette jeg mener skjedde med Eirik Skutle, tror ikke de ville brydd seg om han med mindre han gikk ut i media med sitt legaliseringsforslag.

 

Dessverre tror jeg du har helt rett her...det var nok et eksempel på bruk av denne "metoden" for bekjempelse av narkotika...

 

Ellers har Minerva to nye innlegg i dag:

 

Staten må ta kontroll over cannabissalget

 

 

Vi vet at cannabis omsettes for mange milliarder verden over, og pengene strømmer inn til kriminelle miljøer. I følge Global Commission on Drug Policy er 80 prosent av bruken av narkotika på verdensbasis, bruk av cannabis. Siden 1960-tallet har vi forsøkt å bekjempe rusmiddelet med forbud og straff. Vi har brukt skattepengene våre på politi som skal bekjempe salget, men vi har oppnådd lite. Den eneste effekten av økt politiinnsats er at de kriminelle er blitt bedre organisert og tyngre rustet, samt at flere unge, oppegående og ressurssterke ungdommer faller ut av skole og arbeidsliv og får problemer på grunn av straff, sanksjoner og stigmatisering.

 

og:

 

Hasj, ungdom og politisk politi

 

 

For å ta noe av det viktigste raskt: Steder som har redusert eller tildels fjernet straffenivået for cannabisbruk har ikke opplevd noen eksplosjon i bruk. Dette sier oss at brukerstraff påfører folk skader uten særlig – om noe – utbytte. Nederland gikk lengst i avkriminaliseringen, og etter flere tiår med de facto lovlig tilgang på cannabis for voksne borgere har de et bruksnivå som i det store og hele ikke skiller seg fra forbudslandene rundt. Det viste seg også at flere av skadevirkningene var overdrevet. Da Storbritannia opplevde en brukseksplosjon (uten at stoffet på den tiden var avkriminalisert, forøvrig), regnet en del med at dette ville føre til en eksplosjon av psykiske lidelser. Denne økningen i sykdommer kom aldri. Det lærte oss at risikoen for alvorlige sinnslidelser etter cannabisbruk måtte være langt mindre enn enkelte frem til da hadde fryktet.

[arcticmonkey]

 

.

Endret 5. mars 2014 av arcticmonkey

[arcticmonkey]

 

Washington D.C. har dekriminalisert cannabis. Man får nå en bot på $25 dollar hvis man har cannabis på seg eller bruker det, mindre enn boten man får hvis man parkerer foran en brannhydrant.

 

http://www.washingtonpost.com/local/dc-politics/dc-council-eliminates-jail-time-for-marijuana-possession-stepping-to-national-forefront/2014/03/04/df6fd98c-a32b-11e3-a5fa-55f0c77bf39c_story.html?tid=pm_pop

Man har altså ikke dekriminalisert det.

 

 

Jo det er dekriminalisert, eller avkriminalisert. Neste som kommer er legalisering, da er det ingen bøter. Dekriminalisering/avkriminalisering betyr at det ikke regnes som et alvorlig lovbrudd og straffes med forenklet forelegg, samtidig som politiet ikke bruker ressurser på å finne og ta folk som bruker cannabis.

Endret 5. mars 2014 av arcticmonkey