Bør vi legalisere cannabis?

[Gjest Slettet+9871234]

Og idioti begynner med ?

 

Med å tro at man har kontroll på bruk og misbruk.

[Shrooms]

Du kan også dra til omtrent hver eneste by eller bygd i dette landet å begynne som lommetyv med stor sjanse for aldri å bli oppdaget.

 

Ja, jeg har ikke påstått noe annet heller?

 

Poenget mitt er at du ikke vil ha fri flyt av narkotika i Norge, og det er greit nok. Men da må du først innse at det er allerede fri flyt av narkotika her, og politikken vi fører i dag gjør ingenting for å forandre dette.

[Gjest Slettet+9871234]

Så du vil også tillate lommetyveri?

 

Etter mitt personlige syn kan det være verre (gi dårligere signaler) å legalisere cannabis enn lommetyveri.

[Notelitten]

Da baserer du ikke ditt personlige syn på frihet, men på å kunne kontrollere befolkningen.

 

At noen begår lommetyveri, går utover offerets frihet, mens cannabis faktisk ikke har noe offer, med mindre man anser seg selv som et "offer".

 

Man kan ikke sammenlikne en voldelig handling med sivil ulydighet.

[Gjest Slettet+9871234]

Da baserer du ikke ditt personlige syn på frihet, men på å kunne kontrollere befolkningen.

 

Friheten til å ødelegge ditt eget og agitere for å ødelegge andres liv? Se for eksempel ovenfor hva som er skrevet om jobb og bruk av cannabis. Det kan trenge deg og din venn ut av arbeidslivet. Du kan med andre ord havne på Nav med de følger det har. Du kommer inn i en ond sirkel der du lett ikke lenger ser forskjellen på bruk og misbruk av cannabis.

 

Det er kriminelt å omsette å besitte (bruke) narkotika i Norge og det er kun DLF som befinner seg under sperregrensen som vil legalisere narkotika. Der er nok mange på dette forumet som på alle mulige måter kjemper for at det partiet skal komme over sperregrensen. De er blitt svært så tause i andre tråder selv om de er relativt mange her inne.

Endret 5. april 2013 av Slettet+9871234

[hfthomas]

 

 

Ihvertfall ikke du og de som gir deg poeng.

 

Jeg vet derimot mye om vitenskapelige metoder og kan fort avgjøre om noe er regresjons, korrelasjonsanalyse, samvariasjonsanalyse (der er mange turister og mygg samtidig i Nordnorge om sommeren - av den grunn kunne en kvaisvitenskapsmann komme til den konkousjon at turistene besøker Nordnorge for det er så mye mygg der). Dette og kausalitetstesting har jeg skrevet noe om tideligere i tråden og gidder ikke gjenta det her.

 

Så dine meninger er mer riktige om dette temaet enn andre?

[Gjest Slettet+9871234]

Det at du får 2 poeng for det spørsmålet viser at denne tråden for lengst har utspilt sin rolle og holes i live av blant annet noen DLFere som ikke våger å ta diskusjonen der den burde føres om den skal fortsette inn i evigheten som fordekt politisk agenda.

 

Jeg sier at jeg kan vurdere vitenskapelige analyser. Hva vet du om krav til statistiske metoder som:

1. Granger og Sims kausalitet?
   
2. Prediktabilitet?
   
3. Svak, sterk og super eksogenitet?
   

Jeg har undervist i statistiske metoder som brukes av medisinere. Vitenskapelige analyser og tester kommer som regel basert på statistikk. Jeg har

1. Økonometri (forenklet forklart som at det skal gi empirsik innhold til økonomisk teori?) som fordypnings emne til sosialøkonomisk embetseksamen.
   
2. Hovedfagsemne i Bayesiansk statistikk på mat nat på UIO.
   

Vitenskapelige, såkalte vitenskapelige og kvasi vitenskapelige analyser er langt mer seriøst enn klipp og lim av bilder som noen her inne bedriver tiden med. Det var der jeg startet mitt engasjement denne gang. De må åpenbart kjede seg. Skulle ikke forundre meg om de sitter der i narko rus og skriver. Innleggene holder slik kvalitet.

 

Du får bla opp og se hvor jeg for fjerde eller femte gang trådde inn i denne monstertråden. Jeg bruker ikke mye tid på tråden. Noen elsker den åpenbart eller er desperate DLFere på jakt etter lettlurte stemmer.

Endret 5. april 2013 av Slettet+9871234

[iGlenn]

Folk må gjerne sløve når de vil for min del, så lenge en arbeidsgiver har lov til å si at "Nei, jeg vil ikke ha folk som røyker hasj i mitt firma. Ikke engang på fritiden, for jeg tror de yter dårligere i arbeidstiden også da." Uavhengig av om det er basert på fordommer eller ei. Det får være cannabis-forkjempernes og -brukernes problem å rydde vekk slike fordommer.

 

Geir

 

Nå er det jo forskjell på fritid og arbeidstid, men jeg ser absolutt hva du mener. Dette er jo veldig avhengig av hvilket yrke det er snakk om.

Sett at cannabis hadde vært legalisert på samme måte som alkohol, så vil jeg påstå at arbeidsgiver også bør ha full rett til å sparke folk som drikker alkohol på fritiden også - sett at de skulle ha lov til å sparke folk som røyker cannabis.

 

Misbruk begynner med bruk.

 

Og..? Hva er poenget ditt?

[Hugo_Hardnuts]

Nå er det jo forskjell på fritid og arbeidstid, men jeg ser absolutt hva du mener. Dette er jo veldig avhengig av hvilket yrke det er snakk om.

Sett at cannabis hadde vært legalisert på samme måte som alkohol, så vil jeg påstå at arbeidsgiver også bør ha full rett til å sparke folk som drikker alkohol på fritiden også - sett at de skulle ha lov til å sparke folk som røyker cannabis.

Man har jo allerede i dag pliktmessig avhold for en hel rekke yrkesgrupper, bla. yrkessjåfører, helsepersonell, forsvarspersonell og politi. Dette gjelder både legale og illegale rusmidler.

[iGlenn]

Man har jo allerede i dag pliktmessig avhold for en hel rekke yrkesgrupper, bla. yrkessjåfører, helsepersonell, forsvarspersonell og politi. Dette gjelder både legale og illegale rusmidler.

 

Det er jeg fullt klar over, og det var derfor jeg påpekte at det var veldig avhengig av hvilket yrke det var snakk om.

[rockworld]

Er ingen stor-røyker men tar 4-5 joints i året. Står selv for full legalisering... Min 20 årsgrense, kanskje høyere. Samtidig øke aldersgrensen på sprit (+22%) til 22-23 år. Hadde også vært bra med regulerbar pris på alkohol ift. ukedagene: mao. dyrere å kjøpe alkohol fredag og lørdag hvor prinsippet ikke er at det skal bli billigere å kjøpe alkohol, men at folk heller nyter ett glass vin på en onsdag, enn to flasker på en lørdag.

[Iguil]

Friheten til å ødelegge ditt eget og agitere for å ødelegge andres liv? Se for eksempel ovenfor hva som er skrevet om jobb og bruk av cannabis. Det kan trenge deg og din venn ut av arbeidslivet. Du kan med andre ord havne på Nav med de følger det har. Du kommer inn i en ond sirkel der du lett ikke lenger ser forskjellen på bruk og misbruk av cannabis.

 

Faller du ut av arbeid på grunn av din rusbruk er det uansett misbruk, og noe du selv har ansvar for. Eller så kan dette være helt urelatert til rusbruken, at man faktisk ikke gidder/orker å stå opp om morgenen uavhengig av rus. Noe av det mest tåpelige med denne narkotikapolitikken er at det virker som det kun er stoffene som avgjør skadevirkningene (MERK: de sosiale, slik som å falle ut av samfunnet osv.), ikke brukerens egne valg.

 

Og det gjelder også slike idioter som får smertestillende/whatnot av legen, "blir avhengige" og griner til VG. Enten er man i stand til å ta ansvar for sitt eget liv eller så får man umyndiggjøres.

Endret 6. april 2013 av Iguil

[tom waits for alice]

Sett at cannabis hadde vært legalisert på samme måte som alkohol, så vil jeg påstå at arbeidsgiver også bør ha full rett til å sparke folk som drikker alkohol på fritiden også - sett at de skulle ha lov til å sparke folk som røyker cannabis.

For ordens skyld: Ja. Det er min mening. En arbeidsgiver burde få lov til å velge akkurat de ansatte han ville, om han/hun bare ønsket seg mennesker som ikke drikker, eller som drikker for den saks skyld, så fikk det være deres privilegium. Så fikk det være mitt og ditt privilegium å velge om vi ville handle der.

 

Nå mener jeg forsåvidt at arbeidsforhold bør reguleres av en kontrakt mellom arbeidsgiver og arbeidstager. Det ville hindre at arbeidstagere ble ofre for vilkårlige innfall. Arbeidsgiver kunne ikke komme å si "Jeg vil ikke ha deg lenger fordi du har røde sokker", men han kunne si i kontrakten at røde sokker på arbeidsplasen er forbudt. Da visse partene hva de skrev under på før man tok jobben.

 

Off topic dette...

 

Geir

[Kazuo]

Med å tro at man har kontroll på bruk og misbruk.

Å tro man har kontroll på mennesker trang til å utforske er idioti.

Endret 6. april 2013 av DaniNichi

[Gjest Slettet+9871234]

Å tro man har kontroll på mennesker trang til å utforske er idioti.

 

 

Hva med russisk rulett?

 

 

 

Nå venter jeg en kverulering rundt det spørsmålet også med nye poengrunder blant forumets cannabis

røykende eller støttende nettverk.

 

Så får dere som holder liv i denne monstertrådne fortsette med å klippe og lime og hotlinke bilder fra nettet og gi hverandre rep punkter fortsette denne monster tråden. Jeg har en god nyhet. Jeg deltar ikke lenger i denne drøvtyggingen på gammelt stoff. Jeg har en dårlig nyhet. Jeg kan når som helst reengasjere meg i tråden når forumets severe er fylt opp med tilstrekkelige mengder nytt oppgulp av gamle argumenter samt useriøst tøv.

 

Bla tilbake og se hvor jeg engasjerte meg denne gangen i tråden. Det startet med din klipping og liming fra nettet.

 

 

Det er idioti og ikke fraråde noen å prøve russisk rulett. Du forsvarer idioti. Etter mitt personlige syn er det idiotisk å ta den første røyken. Det er idiotisk å be noen ta den første røyken.

 

Punktum.

[Shrooms]

Det er idioti og ikke fraråde noen å prøve russisk rulett. Du forsvarer idioti. Etter mitt personlige syn er det idiotisk å ta den første røyken. Det er idiotisk å be noen ta den første røyken.

 

Punktum.

 

Hvorfor er det idioti å ta den første røyken? Hvorfor tror du at du har evnen eller makten til å bedømme andre sitt liv? Og personlig syns jeg du burde ha prøvd cannabis før du uttaler deg om det. Er det for mye å be om?

Endret 6. april 2013 av Shrooms

[Gjest Slettet+9871234]

Hvorfor er det idioti å ta den første røyken?

 

Det er min mening og den får jeg vel lov til å ha eller er det du som skal bestemme hva jeg mener?

 

Hvorfor tror du at du har evnen eller makten til å bedømme andre sitt liv?

 

Antagelig like mye som deg.

 

 

Og personlig syns jeg du burde ha prøvd cannabis før du uttaler deg om det. Er det for mye å be om?

 

Ja. Kommer aldri på tale.

 

Kan punktum settes for mitt engasjement i tråden for denne gang?

[Carlgutt]

Så også på debatten. Håper virkelig heroinrøykingen går igjennom, og at AP får det på gli som representanten fra Venstre påpekte har vært et problem før. Noe må skje.

 

Noe må skje, men hva?

[Hyd]

 

Det er idioti og ikke fraråde noen å prøve russisk rulett. Du forsvarer idioti. Etter mitt personlige syn er det idiotisk å ta den første røyken. Det er idiotisk å be noen ta den første røyken.

 

Punktum.

 

Mye av problemet her er vel at man blir straffet for å prøve den røyken om man vil, den røyken som ikke gjør noen noe vondt sånn i bunn og grunn. Det er vel det som er kjernen her. Veien og gå er og informere om saken objektivt og ikke skremselspropagande i verste ensidige sort. Kan selvfølgelig fraråde ting, men det er ingen som snakker om og oppfordre til noe som helst her.

 

Det dummeste noen har foreslått her inne er vel russisk rullett, det er farlig det.

[Gjest Slettet+9871234]

Dersom der er en kule i magasinet er det vel 1/6 sjans for å bli drept. Jeg er ganske sikker på at flere enn 5 % = 1/20 av de som begynte å røyke cannabis har endt opp som tunge narkomane etter en del år. Om det så var 1 % eller 1 %% er det altfor mye.

 

Hvor mange av de som tok den første røyken som ender med lungekreft har nok helsevesenet ganske god statistikk på.

 

En ting er smart.

 

Å aldri ta den første røyken eller nyte cannabis. Da er sannsynligheten for at man ender som sprøytenarkoman betydelig redusert.

 

Punktum?

Endret 6. april 2013 av Slettet+9871234