Bør vi legalisere cannabis?

[tom waits for alice]

Men det er jo blitt legalisert i enkelte land og i 2 stater i USA, så vi er vel kommet litt lengre i legaliseringsdebatten enn vi var på den tiden?

Tja. Det gjenstår å se hvor mange skritt som tas i motsatt retning. For eksempel at Nederland vil stenge coffee shops for utlendinger. Og husk at selv om bruk er tillatt i Nederland, i små kvanta og med lavt THC-innhold, er dyrking og salg fortsatt forbudt.

 

De var nok ikke flinke nok til å argumentere for seg. Faktum er at det finnes noen svært gode argumenter for å avkriminalisere for eksempel cannabis.

Men faktum er også at det ikke er mange flere som vil høre de argumentene idag.

 

Geir

Endret 7. februar 2013 av tom waits for alice

[€uropa]

Det er lov å håpe.

[Kazuo]

Skin Cancer Patient Says Medical Marijuana Oil Saved Him From Surgery

 

 

http://detroit.cbslocal.com/2011/09/13/skin-cancer-patient-says-medical-marijuana-oil-saved-him-from-surgery/#photo-1

[tom waits for alice]

Jeg tror kanskje vi skal være forsiktige med å kjøpe historier om at cannabis er helbredende. At det virker lindrende på en del lidelser er sikkert, men det blir fort "snake oil" av slike historier.

 

Geir

[Kazuo]

Jeg tror kanskje vi skal være forsiktige med å kjøpe historier om at cannabis er helbredende. At det virker lindrende på en del lidelser er sikkert, men det blir fort "snake oil" av slike historier.

 

Geir

selvsagt, men begynner bli ekstremt mange som finner god effekt ifra cannabis på akkurat kreft..

Endret 8. februar 2013 av DaniNichi

[BuffyAnneSummers]

http://www.oregonlive.com/politics/index.ssf/2013/02/marijuana_best_treament_for_st.html

 

'' "We have failed to find any medications at this point that provide consistent benefits" for the thousands of war veterans and others who suffer from the disorder, said Bryon Krumm, a psychiatric nurse practitioner at the Sage Neuroscience Center in Albuquerque, New Mexico. "It's all pretty much been a crap shoot up to this point."

Marijuana, however, has been shown to soothe anxiety, help with sleep and calm suicidal urges, Krumm said. Other physicians from Oregon and around the country, some speaking to the committee by phone, concurred.

Doctors have found that treating PTSD patients with marijuana -- a relatively inexpensive and non-toxic drug -- has helped replace anti-psychotic medication and alcohol as a way to cope, said Dr. Frank Lucido, of Berkeley.''

 

"I'm not a hippie, I'm not a stoner. I'm not a criminal," Garza said. "I'm a United States veteran, and this is what saved my life."

[Kazuo]

Pot Legalization Goes Federal

 

 

http://abcnews.go.com/blogs/politics/2013/02/pot-legalization-goes-federal/

[Lime Canes]

Men faktum er også at det ikke er mange flere som vil høre de argumentene idag.

Jo, det tror jeg det er.

 

Ikke fordi folk nødvendigvis har blitt noe smartere, men fordi legaliseringsforkjemperne ikke lengre sitter med bandana og spiller gitar i slottsparken. Nå er det Kofi Annan, Bill Clinton og Thorvald Stoltenberg som prater om det samme som hippiene gjorde på 70-tallet, og så lenge folk tar på seg en dress, en stresskoffert og ser pen og pyntelig ut, hjelper det ekstremt mye på argumentasjonen ovenfor folket.

 

Dessuten finnes det en grense for hvor lenge pur idioti skal få lov til å styre den delen av politikken.

[Shrooms]

Tja. Det gjenstår å se hvor mange skritt som tas i motsatt retning. For eksempel at Nederland vil stenge coffee shops for utlendinger. Og husk at selv om bruk er tillatt i Nederland, i små kvanta og med lavt THC-innhold, er dyrking og salg fortsatt forbudt.

 

 

Men faktum er også at det ikke er mange flere som vil høre de argumentene idag.

 

Geir

 

Det påbudet som kom i Nederland er for å bekjempe "hasj-turisme". Dette ble vedtatt av en høyregående konservativ regjering, når denne regjeringen falt bel loven gjort om til at byene selv skal få bestemme om de vil selge til turister.

 

Lavt THC-innhold i cannabis i Amsterdam? Hvor har du det fra? Greit nok at det er en øvre ramme, men den er ikke lav. Og dette er et reguleringseksempel, ikke et forbud.

 

At det er forbudt har svært lite og si når det ikke finnes strafferammer for dette.

 

Og jo legaliseringsdebatten har kommet lengere de siste årene. Mye har også skjedd for rusmisbrukere her i Norge de siste årene. Ting er i bevegelse, og jeg håper på at folk snart blir behandlet som medmennesker istedenfor søppel.

Endret 13. februar 2013 av Shrooms

[Yoshii]

Man kan fortsatt røyke i Amsterdam ja, det er noen byer nært grensen til Tyskland som ikke lenger selger til utlendinger, Amsterdam kommer ikke til å stenge sine coffeeshops, dem er åpen til minst 2015.

[KristofferHavn]

Og jo legaliseringsdebatten har kommet lengere de siste årene. Mye har også skjedd for rusmisbrukere her i Norge de siste årene. Ting er i bevegelse, og jeg håper på at folk snart blir behandlet som medmennesker istedenfor søppel.

Ting har blitt bedre, men det er fortsatt en lang vei å gå. Vi må tørre å tenke nytt.

Anbefaler å lese denne av Unge Venstre-leder Sveinung Rotevatn: http://framtida.no/articles/vi-ma-tore-a-tenke-nytt#.USNQsaWCajI

[hfthomas]

http://www.dyrebar.no/artikkel/vil-tillate-reptiler-20336278

 

 

"forbudte, eksotiske dyr får ikke den hjelpen de trenger når de blir syke, fordi eierne ikke tør å oppsøke veterinær, mener Mattilsynet"

 

hmmm.. Så de kommer på denne ideen med en gang når det gjelder et forbud i dyreverdenen? Hva med mennesker som ikke tør å oppsøke diverse innstanser fordi det er ulovlig, når de vil gjøre noe med misbruket eller når de har blitt syke.

 

Logisk..

 

Men, setningen stemmer bra den. Et forbud kan ha verre følger enn regulering. Ingen som skriker om hvor galt det er at mattilsynet bruker den setningen, men så fort lignende argument kommer inn i en rusdebatt får man så hatten passer.

[тurbonєℓℓo]

Men faktum er også at det ikke er mange flere som vil høre de argumentene idag.

 

Geir

Hva med narko-turisme?

Norge trenger jo mer turisme? Turistene betyr penger i felleskassa

[тurbonєℓℓo]

Det påbudet som kom i Nederland er for å bekjempe "hasj-turisme". Dette ble vedtatt av en høyregående konservativ regjering, når denne regjeringen falt bel loven gjort om til at byene selv skal få bestemme om de vil selge til turister.

Hvorfor ønsker de å bekjempe hasj-turisme? De fleste land ønsker jo ellers turisme. De bruker jo enorme penge-summer på å få folk til å komme til landene...

[€uropa]

Jeg har ikke artikkelen for hånden, men jeg leste at det er fordi de er lei av at utlendinger kommer utelukkende for å feste, røyke og herje.

[тurbonєℓℓo]

Jeg har ikke artikkelen for hånden, men jeg leste at det er fordi de er lei av at utlendinger kommer utelukkende for å feste, røyke og herje.

Akkurat.

I motsetning til mange ferie-land da, som nettopp er bygget på det.

Festing, drikking og herjing. =P

[solstråle]

Jeg ser ikke helt hvordan noen kan forby mennesker tilgang til naturen.. Cannabis er helt naturlig, og jeg mener det er det samme som å forby folk å spise smørblomst (med tanke på at det er giftig). Det burde være helt opp til hver enkelt om man vil benytte seg av planten, enten det er til medisinsk bruk eller ei. Om det i det hele tatt skal være noe, burde vi heller innsette aldersgrense, som med tobakk og alkohol. Selv om det er naivt å tro at ingen under den eventuelle aldersgrensen hadde kommet til å benytte seg av cannabis, ville folk kanskje hatt litt mer kunnskap om planten før bruk.

[Shrooms]

Hvorfor ønsker de å bekjempe hasj-turisme? De fleste land ønsker jo ellers turisme. De bruker jo enorme penge-summer på å få folk til å komme til landene...

 

Er enkelte moralister som anser dette som et problem, men det er selvsagt ikke det.

[KristofferHavn]

Hvorfor ønsker de å bekjempe hasj-turisme? De fleste land ønsker jo ellers turisme. De bruker jo enorme penge-summer på å få folk til å komme til landene...

De vil vel at turistene skal se det Nederland har å by på av de gode gamle historiske, kulturelle, osv. turistattraksjonene. Vil du være hasj-turist, dra til Jamaica, sier nå jeg.

[KristofferHavn]

Jeg ser ikke helt hvordan noen kan forby mennesker tilgang til naturen.. Cannabis er helt naturlig, og jeg mener det er det samme som å forby folk å spise smørblomst (med tanke på at det er giftig). Det burde være helt opp til hver enkelt om man vil benytte seg av planten, enten det er til medisinsk bruk eller ei. Om det i det hele tatt skal være noe, burde vi heller innsette aldersgrense, som med tobakk og alkohol. Selv om det er naivt å tro at ingen under den eventuelle aldersgrensen hadde kommet til å benytte seg av cannabis, ville folk kanskje hatt litt mer kunnskap om planten før bruk.

Helt enig. Dessuten er det bevist at når cannabis dyrkes "naturlig", med tilstrekkelig varme og lys, vil det være mindre av de kreftfremkallende stoffene osv. Derimot når hasj dyrkes i en kald, norsk kjeller, blir det mer av de.