Bør vi legalisere cannabis?

[L4r5]

Merkelig, hvorfor ønsker dere så sterkt å påvise at nikotin er et rusmiddel i en debatt om Cannabis, viss dere ikke sammenligner det med Nikotin?

Fordi du så hardnakket påstår at noe samtlige forskere, leger, samfunnsvitere, samfunnsledere, etc., etc., er enige om er feil. Og når du blir konfrontert med de harde fakta putter du fingrene i ørene og roper "Vil ikke høre! Vil ikke høre! LALALALALALA..."

Billedlig talt.

[MBarne]

Jeg påstår for svarte ikke at noen tar feil, men jeg påstår heller ikke at dem har rett.

 

Forskning gjennom mange år viser at all forskning er falsifiserbar forskning. Dette lærte du på videregående.. Ingen forskning kan bevise noe, men ved gjentatte forsøk, kan det bli en teori...

[L4r5]

Vet du hva en teori er i vitenskapelig sammenheng? Det er en beviselig hypotese.

[Kazuo]

Det kan ikke en som inntar stoffet THC. Denne personen er ikke istand til å kjøre bil i påvirket tilstand, ei heller fungere nevneverdig i samfunnet i påvirket tilstand..

 

A new study released by United States auto insurance quote provider 4AutoInsuranceQuote.org shows that statistically speaking, marijuana users are safer drivers than non-marijuana users

Read more: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2012/04/06/prweb9375729.DTL#ixzz1rrksIVew

Endret 12. april 2012 av Dani46

[MBarne]

Vet du hva en teori er i vitenskapelig sammenheng? Det er en beviselig hypotese.

Feil. Det er en hypotese som ikke har blitt motbevist etter flere forsøk, og dermed har blitt en teori. Den er fremdeles falsifiserbar, men ingen har enda klart det.

 

Alle naturvitenskapelige påstander skal kunne falsifiseres.

[L4r5]

Jeg kaster inn håndkle.

 

La oss gå videre. Du får fortsette å tro at nikotin ikke er et rusmiddel.

[Kammizez]

Feil. Det er en hypotese som ikke har blitt motbevist etter flere forsøk, og dermed har blitt en teori. Den er fremdeles falsifiserbar, men ingen har enda klart det.

 

Alle naturvitenskapelige påstander skal kunne falsifiseres.

Virkelig?

 

A scientific theory is a set of principles that explain and predict phenomena.[1] Scientists create scientific theories with the scientific method, when they are originally proposed as hypotheses and tested for accuracy through observations and experiments.[2] Once a hypothesis is verified, it becomes a theory

http://en.wikipedia....ientific_theory

Endret 12. april 2012 av Kammizez

[MBarne]

A new study released by United States auto insurance quote provider 4AutoInsuranceQuote.org shows that statistically speaking, marijuana users are safer drivers than non-marijuana users

Read more: http://www.sfgate.co...L#ixzz1rrksIVew

 

Uinteressant. Poenget mitt var ikke om personen er i stand til å kjøre eller ei, men at personen ikke bør kjøre, på lik linje med en som er påvirket av alkohol ikke bør kjøre. Mange føler seg skjerpet og bedre bak rattet med alkohol inntak, sikkert også noen som er det, men det bør ikke være lov da de fleste ikke er.

 

Eller mener du at viss Cannabis blir legalisert, så skal de som er påvirket av dette få kjøre bil?

[L4r5]

Moderatormelding Offisiell melding:

Diskusjonen om hvorvidt nikotin er et rusmiddel eller ikke og hva som er riktig definisjon av en vitenskaplig teori ender her. Det er digresjoner som er off topic og om dere ønsker å diskutere dette videre oppfordres det å opprette en egne tråder for dette. Videre diskusjon rundt dette kan bli slettet uten varsel.

Reaksjoner på moderering tas ikke i tråden, men sendes på PM til undertegnede eller i tilbakemeldingskategorien. Endret 12. april 2012 av L4r5

[Kazuo]

A new study released by United States auto insurance quote provider 4AutoInsuranceQuote.org shows that statistically speaking, marijuana users are safer drivers than non-marijuana users

Read more: http://www.sfgate.co...L#ixzz1rrksIVew

 

Uinteressant. Poenget mitt var ikke om personen er i stand til å kjøre eller ei, men at personen ikke bør kjøre, på lik linje med en som er påvirket av alkohol ikke bør kjøre. Mange føler seg skjerpet og bedre bak rattet med alkohol inntak, sikkert også noen som er det, men det bør ikke være lov da de fleste ikke er.

 

Eller mener du at viss Cannabis blir legalisert, så skal de som er påvirket av dette få kjøre bil?

 

 

Hvis du får en daglig dose på 3 paralgin forte av legen eller tannlege så får man lov å kjøre bil selv om man er påvirket av kodein..

[MBarne]

Hvis du får en daglig dose på 3 paralgin forte av legen eller tannlege så får man lov å kjøre bil selv om man er påvirket av kodein..

Det var ikke spørsmålet mitt. Spørsmålet var:

 

"Mener du at viss Cannabis blir legalisert, så skal de som er påvirket av dette få kjøre bil?"

[Kazuo]

Hvis du får en daglig dose på 3 paralgin forte av legen eller tannlege så får man lov å kjøre bil selv om man er påvirket av kodein..

Det var ikke spørsmålet mitt. Spørsmålet var:

 

"Mener du at viss Cannabis blir legalisert, så skal de som er påvirket av dette få kjøre bil?"

 

Hvis de kan finne en metode som kan teste om folk har brukt kort tid(3-4timer) før kjøring så må jeg jo si nei, men jeg kjenner flere som røyker daglig og de er ikke noe fare i trafikken heller motsatt.

 

Med legalisering vil det også komme en del cannabis som nesten ikke har noe THC så man må jo skille mellom ting der også, men pr idag ville jeg sagt Ja pga det finnes ikke noe bra test metoder og selve faren de utgjør er minimal i mine øyne..

Endret 13. april 2012 av Dani46

[MBarne]

Og siden de pr idag ikke kan måle dette på stedet, så har vi et problem med legaliseringen.

 

Faren de utgjør er ikke minimal i mine øyne:

http://www.fmr.no/ny-kunnskap-om-cannabis-og-bilkjoering.4590318-131527.html

 

Riktignok ikke den største testen som sikkert har funnet sted, men en pekepinne!

[Hugo_Hardnuts]

Man er allerede godt i gang med å utvikle spyttprøver som kan analyseres på stedet. Pr. i dag er metoden ikke godt nok utviklet ift. at det er usikkerhet rundt hvor lang tid etter inntaket de ulike rusmidlene kan spores i en slik prøve.

 

Videre er det også en utfordring, slik jeg ser det, ift. hvilke konsentrasjoner man skal legge til grunn før en prøve kan betegnes som positiv. Det problematiske med THC kontra alkohol, er jo at THC kan spores i kroppen lenge etter at rusen er over. Således vil man trolig få en del falske positiver ved at moderate brukere fortsatt har THC i kroppen, selv om dette ikke lenger har noen effekt på deres egnethet til å kjøre bil. For tunge brukere er derimot problemet litt det motsatte. Her vil man fortsatt kunne påvise et inntak av THC, men siden kronisk, tung bruk av cannabis ser ut til å ha en vedvarende effekt på enkelte kognitive funksjoner, så kan det være slik at stoffet har en negativ effekt på ens egnethet som bilfører selv lenge etter siste inntak.

 

Dog tenker jeg at man vil ha funnet en løsning på disse problemene til den tid en evt. legalisering står på trappene. Og dette er jo heller ikke et problem som alene trår i kraft ved en evt. legalisering, men som man allerede må handskes med.

[L4r5]

Og siden de pr idag ikke kan måle dette på stedet, så har vi et problem med legaliseringen.

Det har ikke blitt rullet ut til alle politidistrikt enda, men vi kan faktisk teste for det via spyttprøver. De har begynt å bruke det allerede mange steder. I samme spyttprøve testes det også for piller som benzodiazepiner. Disse testene gir et foreløpig svar på stedet.

De tester ikke for metabolitter så om man har røyka dagen før og ikke er påvirket lenger gir det ikke utslag.

[Hugo_Hardnuts]

Har du noen link med informasjon om de spyttprøvene? Jeg fant lite, og det jeg fant var, hvis det du skriver stemmer, tydeligvis utdatert.

[L4r5]

Ser ut som jeg må trekke tilbake enkelte utsagn. De ventes ikke klare før neste år.

http://www.vg.no/bil...?artid=10043286

Men jeg leste noe om et prøveprosjekt vet jeg. Så at de allerede har brukt det i småskala er det ikke tvil om. Men jeg klarer ikke finne den artikkelen nå.

 

edit: Så selv skråsikre moderatorer kan ta feil ser det ut som. (Men jeg er mann nok til å innrømme det når fakta slår meg hardt ned fra min høye hest)

Endret 13. april 2012 av L4r5

[Hugo_Hardnuts]

Vel, spiller i grunnen liten rolle. For å gjenta meg selv:

Dog tenker jeg at man vil ha funnet en løsning på disse problemene til den tid en evt. legalisering står på trappene. Og dette er jo heller ikke et problem som alene trår i kraft ved en evt. legalisering, men som man allerede må handskes med.

[Kazuo]

Cannabinoids inhibit human keratinocyte proliferation through a non-CB1/CB2 mechanism and have a potential therapeutic value in the treatment of psoriasis:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...l=pubmed_docsum

 

Cannabis use improves retention and virological outcomes in patients treated for hepatitis C:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...h&DB=pubmed

 

Cannabis use in HIV for pain and other medical symptoms:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...l=pubmed_docsum

 

Recent advantages in cannabinoid research(litt gammel artikkel.. hehe, menmen):

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...l=pubmed_docsum

 

Therapeutic potential of cannabinoids in CNS disease:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...l=pubmed_docsum

 

Therapeutic potential of cannabinoids in trigeminal neuralgia:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...l=pubmed_DocSum

 

Decreased depression in marijuana users:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...l=pubmed_docsum

 

Cannabis use in patients with multiple sclerosis:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...l=pubmed_DocSum

 

The therapeutic potential of cannabis in multiple sclerosis:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...l=pubmed_DocSum

 

Passive cannabis smoke exposure and oral fluid testing. II. Two studies of extreme cannabis smoke exposure in a motor vehicle(litt bra denne.. Hehe):

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...l=pubmed_docsum

 

The therapeutic potential of cannabis:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...l=pubmed_DocSum

 

Cannabinoids and the immune system: potential for the treatment of inflammatory diseases?:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...l=pubmed_DocSum

[Lime Canes]

"Mener du at viss Cannabis blir legalisert, så skal de som er påvirket av dette få kjøre bil?"

Hvis de blir like gode/bedre bilister av det, så er det vel lite som bør stå i veien for at cannabiskonsumenter skal kunne kjøre bil, ja.

 

Uansett: Bil < Cannabis