Bør vi legalisere cannabis?

[PHCTF]

Prrim:

 

Det virker som om du tar for deg narkotikamisbruk i sin helhet. Her er det snakk om cannabis, og kun cannabis.

 

Alkohol er mye værre enn cannabis. Cannabis-rusen er som regel annerledes enn det alkohol-rusen er; man blir glad, fornøyd, letter på trykket o.l. Alkohol gir deg den effekten å ikke være istand til å ta besluttninger, i hvertfall om du drikker en god del. Cannabis har ikke den samme effekten, men gir deg den samme(ofte beskrevet som bedre, også) rusen i form av gladhet/topplokk osv. I realiteten både kan, og mest sannsynlig vil, cannabis erstatte alkohol, nemlig fordi man har de samme positive effektene, men langt ifra de samme negative effektene(dette argumentet kan også brukes mht. legemidler generelt).

 

Når det kommer til legalisering for mannen i gata, så har du disse argumentene:

Positie argument

- Sosialisering i likhet med alkohol eller tobakk.

- Lette på trykket, slappe av, føle seg mer uthvilt. (kan føre til bedre arbeidsinnsats osv)

- Man slipper å gå gjennom visse kanaler for å få tilgang til stoffet. Ettersom det er så mange som røyker, er det mye bedre at det kan bli skikkelig regulert over disken, enn at kriminelle skal fikle med det, i likhet med argumentet til en kar tidligere.

- Cannabis kan erstatte alkohol i veldig mange sammenhenger(i hvertfall delvis), noe som er bra da alkohol er langt mye værre.

 

Negative argument:

- Man risikerer at noen få kan misbruke(overbruke) stoffet, men igjen så er alkohol på ingen måte noe bedre.

- Eh, ja, jeg kunne egentlig ikke komme på flere negative argumenter.

 

Alt i alt er cannabis et stoff veldig likt alkohol, bare uten de mange negative sidene.

Jeg vil ikke gå så langt å si at jeg er for at man selv skal bestemme hvilke stoffer man kan ha i seg så fremt det ikke skader noen andre, bare til en viss grad. Stoffet må bli vurdert først, såklart. Men om man først skulle oppsøke heroin/kokain(f.eks sosialt utilpass, deprimert etc), så er det bedre at stoffet kan bli regulert av myndighetene enn av kriminelle. Det er mye bedre at staten er klar over misbruket ditt og kan gjøre noe med det, enn at du skjuler det i frykt for straff.

[1245112654122755325882462]

Nei. Selvfølgelig skal politiet håndheve loven. Spørsmålet jeg stiller deg, er hvordan du forsvarer loven.

 

Loven er fastsatt av en samlet regjering som bestemmelsen er best for landet.

Siden regjeringen er folkevalgt så er det her den dag i dag det beste for landet, når det blir bestemt at noko annent er "bedre" for landet så vil loven bli endret.

 

Legger meg ned på ditt nivå.

 

Prrim:

 

Det virker som om du tar for deg narkotikamisbruk i sin helhet. Her er det snakk om cannabis, og kun cannabis.

 

Alkohol er mye værre enn cannabis. Cannabis-rusen er som regel annerledes enn det alkohol-rusen er; man blir glad, fornøyd, letter på trykket o.l. Alkohol gir deg den effekten å ikke være istand til å ta besluttninger, i hvertfall om du drikker en god del. Cannabis har ikke den samme effekten, men gir deg den samme(ofte beskrevet som bedre, også) rusen i form av gladhet/topplokk osv. I realiteten både kan, og mest sannsynlig vil, cannabis erstatte alkohol, nemlig fordi man har de samme positive effektene, men langt ifra de samme negative effektene(dette argumentet kan også brukes mht. legemidler generelt).

 

Når det kommer til legalisering for mannen i gata, så har du disse argumentene:

Positie argument

- Sosialisering i likhet med alkohol eller tobakk.

- Lette på trykket, slappe av, føle seg mer uthvilt. (kan føre til bedre arbeidsinnsats osv)

- Man slipper å gå gjennom visse kanaler for å få tilgang til stoffet. Ettersom det er så mange som røyker, er det mye bedre at det kan bli skikkelig regulert over disken, enn at kriminelle skal fikle med det, i likhet med argumentet til en kar tidligere.

- Cannabis kan erstatte alkohol i veldig mange sammenhenger(i hvertfall delvis), noe som er bra da alkohol er langt mye værre.

 

Negative argument:

- Man risikerer at noen få kan misbruke(overbruke) stoffet, men igjen så er alkohol på ingen måte noe bedre.

- Eh, ja, jeg kunne egentlig ikke komme på flere negative argumenter.

 

Alt i alt er cannabis et stoff veldig likt alkohol, bare uten de mange negative sidene.

Jeg vil ikke gå så langt å si at jeg er for at man selv skal bestemme hvilke stoffer man kan ha i seg så fremt det ikke skader noen andre, bare til en viss grad. Stoffet må bli vurdert først, såklart. Men om man først skulle oppsøke heroin/kokain(f.eks sosialt utilpass, deprimert etc), så er det bedre at stoffet kan bli regulert av myndighetene enn av kriminelle. Det er mye bedre at staten er klar over misbruket ditt og kan gjøre noe med det, enn at du skjuler det i frykt for straff.

 

 

Les innlegget eg skrev for en stund siden.

 

Dessuten faller dine positive "virkninger" langt utenfor det som burde være en god nok grunn.

Endret 7. november 2011 av Priim

[Bozzeye]

Appell til popularitet. Les mer.

[1245112654122755325882462]

Appell til popularitet. Les mer.

 

Faktisk det beste innlegget du har hatt i den diskusjonen her så langt.

[Bozzeye]

For staten så omhandler det enkelt og greit om utgifter,

Det er ikke så enkelt, nei. Staten ønsker ikke å akseptere bruk av narkotika. Lovlige rusmidler er visstnok helt greit, men det som blir sett på som narkotika mener staten at vi må signalisere at vi ikke aksepterer (kilde).

 

Så for staten sin del så handler det om omkostningane det vil være og innføre det, viss staten meiner at dei kommer til å tape penger på det, så kommer det nok ikkje til å bli gjort.

Jeg tviler på at staten i det hele tatt har vurdert å se på hvilke økonomiske konsekvenser legalisering vil føre til.

[1245112654122755325882462]

For staten så omhandler det enkelt og greit om utgifter,

Det er ikke så enkelt, nei. Staten ønsker ikke å akseptere bruk av narkotika. Lovlige rusmidler er visstnok helt greit, men det som blir sett på som narkotika mener staten at vi må signalisere at vi ikke aksepterer (kilde).

 

Så for staten sin del så handler det om omkostningane det vil være og innføre det, viss staten meiner at dei kommer til å tape penger på det, så kommer det nok ikkje til å bli gjort.

Jeg tviler på at staten i det hele tatt har vurdert å se på hvilke økonomiske konsekvenser legalisering vil føre til.

 

 

Virkelig?

 

Tror du staten egentlig bryr seg om enkelt individer sitt valg om hvadem gjør med kroppen sin viss det ikkje hadde gitt samfunnet økonomiske omkostninger?

 

Om du hadde kuttet deg i handen kvar dag, men fortsatt gått på jobb og betaltskatt uten og kree noke tilbake, det hadde ikkje påvirket familien din ellernoe, så hadde faktisk ingen brydd seg.

 

Når du får bot for å bruke belte, tror du det er fordi at politiet bryr seg om at du kanskje kan bli skadd?

Nei, det er fordi at dei skadene du pådrar deg uten og bruke belte kan være så alvorlige at du aldri meir kan arbeide.. think about it.

[L4r5]

Attention!

Vi trenger ikke ENDA en tråd om legalisering. Derfor har jeg flettet en lik tråd inn i denne.

Tråden som ble flettet inn hit var opprinnelig splittet ut fra en annen tråd. Forhåpentligvis ble det ikke alt for mye krøll med rekkefølge på innlegg osv.

[1245112654122755325882462]

Den tråden her er ødelagt.

[Lime Canes]

Alle hadde jo brukt steroider viss det var tilatt, og det ville jo gitt sporten en høyere underholdsningvsrdi.

 

Men farene med Cannabis er dei langvarige psykiske skadene, det er til dømes ikkje tilatt og kjøre bil uten sikkerhetsbelte, det er ikkje fordi at staten bryr seg om deg, men om omkostningane det blir og holde deg i live dersom du ikkje bruker den.

Kan ikke du gå og forklare de hundretusener av etterlatte etter dødsofre i narkokrigen(e) hvor fælt det kan være å muligens få psykiske skader etter cannabisbruk?

 

Alle disse menneskene, som har mistet kjente og kjære som en følge av at narkotika er kriminalisert, er nok genuint interesserte i å høre på din korporatistiske propaganda.

Endret 7. november 2011 av Magnusjs

[1245112654122755325882462]

Alle hadde jo brukt steroider viss det var tilatt, og det ville jo gitt sporten en høyere underholdsningvsrdi.

 

Men farene med Cannabis er dei langvarige psykiske skadene, det er til dømes ikkje tilatt og kjøre bil uten sikkerhetsbelte, det er ikkje fordi at staten bryr seg om deg, men om omkostningane det blir og holde deg i live dersom du ikkje bruker den.

Kan ikke du gå og forklare de hundretusener av etterlatte etter dødsofre i narkokrigen(e) hvor fælt det kan være å muligens få psykiske skader etter cannabisbruk?

 

Alle disse menneskene, som har mistet kjente og kjære som en følge av at narkotika er kriminalisert, er nok genuint interesserte i å høre på din korporatistiske propaganda.

 

 

Ja, at vi legaliserer narkotika i Norge skaper fred i Mexico, you got it boy.

[PHCTF]

Les innlegget eg skrev for en stund siden.

 

Dessuten faller dine positive "virkninger" langt utenfor det som burde være en god nok grunn.

 

Nei. Samfunnet vil bli betydelig forbedret.

 

Og nei, staten bryr seg ikke bare om penger. Politiet bryr seg om du bruker belte. Dør du, så kan du ikke betale skatt, og du betaler satans mye mer skatt enn det det koster om du dør i en bilulykke.

[Lime Canes]

Ja, at vi legaliserer narkotika i Norge skaper fred i Mexico, you got it boy.

... så i Norge er det ingen problemer rundt kriminaliseringen av narkotika, altså?

 

Jeg snakker ikke bare om Mexico, men det er i hvert fall oppløftende at du vet at det i Mexico drepes mennesker over en lav sko på grunn av at narkotika er ulovlig.

 

Du svarer uansett ikke på det jeg skriver, ut over en ironisering av det faktum at det dør flere tusen mennesker hvert år som en følge av narkotikakriminalisering. Helseskadene som en følge av kriminaliseringen er større enn helseskadene av stoffet i seg selv. DET er noe å tenke på.

Endret 7. november 2011 av Magnusjs

[1245112654122755325882462]

Ja, at vi legaliserer narkotika i Norge skaper fred i Mexico, you got it boy.

... så i Norge er det ingen problemer rundt kriminaliseringen av narkotika, altså?

 

Jeg snakker ikke bare om Mexico, men det er i hvert fall oppløftende at du vet at det i Mexico drepes mennesker over en lav sko på grunn av at narkotika er ulovlig.

 

Du svarer uansett ikke på det jeg skriver, ut over en ironisering av det faktum at det dør flere tusen mennesker hvert år som en følge av narkotika.

 

Jajaja, men mens vi er i gang, så foreslår eg at vi fjerner damer sin rett til og gå utendørs, så slipper vi voldtektsmenn som vandrer gatelangs, også kan vi jo bare avlive pedofile?

 

Kriminelle dreper kriminelle, er ikkje det en bra ting da?

Rekner med at du egentlig syns det.

 

Tåpelig argument.

 

Dette eg mente med at den tråden her er ødelagt.

[Lime Canes]

Jajaja, men mens vi er i gang, så foreslår eg at vi fjerner damer sin rett til og gå utendørs, så slipper vi voldtektsmenn som vandrer gatelangs, også kan vi jo bare avlive pedofile?

Nei, vi skal ikke nekte noen noe som helst, med mindre det går ut over andre. Narkokrigen dreper tusenvis av mennesker hvert år, og undertrykker mennesker. Det du ønsker, er å nekte mennesker å gjøre hva de vil med sitt eget liv. Om folk er pedofile, er det deres uheldige skjebne. Om folk er voldtektsmenn, er det som oftest en konsekvens av undertrykkelse. Det er mennesker som ønsker å kontrollere og definere andres personlige valg som skaper disse voldtektsforbryterne. Uansett: Å dra inn voldtekt i en cannabisdebatt er like banalt og usaklig som dere legaliseringsmotstandere ofte ender opp med å være.

 

Kriminelle dreper kriminelle, er ikkje det en bra ting da?

Rekner med at du egentlig syns det.

Du graver din egen grav her nå. Håpløst og infantilt.

 

Så, Priim: Tørre fakta viser at det er flere tusen mennesker som drepes hvert år som en følge av at narkotika er ulovlig. I Norge blir narkomane jaget frem og tilbake fra oppholdsstedene sine på gata (de får selvfølgelig ikke husly fordi de er "samfunnets avskum"). Norge er på topp hva overdoser angår i Europa. Narkodealere tvinges til Norge fra andre land for å selge hasj, kokain etc. Er dette en politikk du støtter?

Endret 8. november 2011 av Magnusjs

[1245112654122755325882462]

Jajaja, men mens vi er i gang, så foreslår eg at vi fjerner damer sin rett til og gå utendørs, så slipper vi voldtektsmenn som vandrer gatelangs, også kan vi jo bare avlive pedofile?

Nei, vi skal ikke nekte noen noe som helst, med mindre det går ut over andre. Narkokrigen dreper tusenvis av mennesker hvert år, og undertrykker mennesker. Det du ønsker, er å nekte mennesker å gjøre hva de vil med sitt eget liv. Om folk er pedofile, er det deres uheldige skjebne. Om folk er voldtektsmenn, er det som oftest en konsekvens av undertrykkelse. Det er mennesker som ønsker å kontrollere og definere andres personlige valg som skaper disse voldtektsforbryterne. Uansett: Å dra inn voldtekt i en cannabisdebatt er like banalt og usaklig som dere legaliseringsmotstandere ofte ender opp med å være.

 

Kriminelle dreper kriminelle, er ikkje det en bra ting da?

Rekner med at du egentlig syns det.

Du graver din egen grav her nå. Håpløst og infantilt.

 

Så, Priim: Tørre fakta viser at det er flere tusen mennesker som drepes hvert år som en følge av at narkotika er ulovlig. I Norge blir narkomane jaget frem og tilbake fra oppholdsstedene sine på gata (de får selvfølgelig ikke husly fordi de er "samfunnets avskum"). Norge er på topp hva overdoser angår i Europa. Narkodealere tvinges til Norge fra andre land for å selge hasj, kokain etc. Er dette en politikk du støtter?

 

Du går i mot deg skjøl.

 

Har prøvd og delta i den debatten i den tråden her før,men folk har så rare argument at eg klarer desverre ikkje å holde meg sakelig, samme med alle andre som har prøvd.

 

DEt her er enkelt og greit bare et resultat på langvarig bruk, sjå og lær.

[reversfaen]

1:

DEt her

?

2:

A new coalition of B.C. health, academic and law enforcement experts is calling for the legalization and regulation of marijuana

Endret 8. november 2011 av reversfaen

[Lime Canes]

Du går i mot deg skjøl.

 

Har prøvd og delta i den debatten i den tråden her før,men folk har så rare argument at eg klarer desverre ikkje å holde meg sakelig, samme med alle andre som har prøvd.

 

DEt her er enkelt og greit bare et resultat på langvarig bruk, sjå og lær.

Vil du, Priim, bestemme over hva andre mennesker gjør med seg selv?

[1245112654122755325882462]

Du går i mot deg skjøl.

 

Har prøvd og delta i den debatten i den tråden her før,men folk har så rare argument at eg klarer desverre ikkje å holde meg sakelig, samme med alle andre som har prøvd.

 

DEt her er enkelt og greit bare et resultat på langvarig bruk, sjå og lær.

Vil du, Priim, bestemme over hva andre mennesker gjør med seg selv?

 

Viss det er den mentaliteten du har så ønsker vel du og privatisere all avrusningen også da?

Så lenge eg betaler for det så bryr eg meg faktisk om det ja.

[Lime Canes]

Viss det er den mentaliteten du har så ønsker vel du og privatisere all avrusningen også da?

Så lenge eg betaler for det så bryr eg meg faktisk om det ja.

Vel, de fleste rusbrukerne som havner på rehabilitering får valget mellom det og fengsel. Og de fleste rusbrukerne behøver ikke rehabilitering.

 

Den skatten du babler om går i skrivende stund til finansiering av alle fengslene vi plasserer rusbrukerne i (når de ikke tvinges inn på behandling). Så du må nok betale uansett.

Endret 8. november 2011 av Magnusjs

[1245112654122755325882462]

Viss det er den mentaliteten du har så ønsker vel du og privatisere all avrusningen også da?

Så lenge eg betaler for det så bryr eg meg faktisk om det ja.

Vel, de fleste rusbrukerne som havner på rehabilitering får valget mellom det og fengsel. Og de fleste rusbrukerne behøver ikke rehabilitering.

 

Den skatten du babler om går i skrivende stund til finansiering av alle fengslene vi plasserer rusbrukerne i (når de ikke tvinges inn på behandling). Så du må nok betale uansett.

 

Betydelig mindre summer