Bør vi legalisere cannabis?

[reversfaen]

Vent og se etter neste loop:]

[Tezlon]

Da er det noen andre sin tur

[Kenny Bones]

Denne diskusjonen har vel stort sett gått i loop siden 70-tallet

[Frank2004]

Amerikansk ungdom bruker nå mer cannabis enn tidligere (til tross for at det fortsatt er forbudt..), og har kuttet ned på alkoholforbruket.

 

http://www.cbsnews.com/stories/2010/12/14/health/main7148628.shtml?tag=stack

[Thorbjørn_lien]

Det er godt at de får tak i pot.

 

Tenk med 21 års aldergrense på både alkohol og pot?

 

Hva er det neste som blir sendt ut på svartebørsmarkede til ungdommen?

[sokkrygeren]

Tror det skumleste med cannabislegalisering er hvis alkoholsalget skulle gå nedover

[Aksel114]

dette blir kanskje litt veldig mye offtopic, men gidder ikke starte nytt emne.

 

hvorfor er det bare tillat og selge brennevin / vin på polet?

har alltid lurt på dette. vi bor minst 1,5 timer fra nærmeste vinmonopol.

i alle andre land ( som jeg har besøkt ) selge de brennevin overalt.

 

kipt

[L4r5]

Fordi rus er fy.

 

Du kan bestille fra polet også forresten. Tror tilogmed du slipper porto om du bor så langt unna polet.

[Frank2004]

"All illicit substances, including heroin and cocaine, should be legalised, according to a former drugs minister who will today become the most senior politician to push for a dramatic change in the strategy for tackling Britain's drug problems.

 

Bob Ainsworth will argue that it is better for addicts to receive their fixes on prescription rather than relying for their supply on the international criminal gangs that make billions of pounds from the trade."

 

All drugs should be legalised to beat dealers, says former minister

 

 

Vi har jo alt høyesterettsdommere og riksadvokater som har sagt det samme her i landet, men politikerne vet selvsagt bedre..

Endret 16. desember 2010 av Frank2004

[aluxez]

Vi har jo alt høyesterettsdommere og riksadvokater som har sagt det samme her i landet, men politikerne vet selvsagt bedre..

Og så har vi enda flere høyesterettsdommere og riksadvokater som sier det motsatte.

[Tezlon]

At cannabis ikke er lovlig har lite med stoffet i seg selv, sånn egentlig. Den største grunnen til at det er ulovlig er politikk og korrupsjon. USA har mest skylden.

 

Tror ikke jeg svarer på det lange innlegget Kenny! Vi kan jo fortsette herfra?

 

 

Edit:

 

Vi har jo alt høyesterettsdommere og riksadvokater som har sagt det samme her i landet, men politikerne vet selvsagt bedre..

Og så har vi enda flere høyesterettsdommere og riksadvokater som sier det motsatte.

 

Men det er da ikke overraskende?! Er selvsagt noe som "henger" igjen ved prinsippet og egentlig er lite opplyst. Det er mye mer oppsiktsvekkende at noen går imot det som er en "selvfølge"(at stoff er så farlig) når det er så tabu. Politikere tør ikke en gang å ta opp debatten.

 

Aluxez: Jeg må spørre deg! Hva er problemet ditt? Har du en eller annen personlig grunn for å nekte og avvise sannheten om stoff? Vil du ikke se sannheten: at samfunnet er gjennomsyret av løgn og generell "råttenhet". Bare se på all dritten Wikileaks avslører f.eks. Kan ikke du være så snill å se "Kampen om Hampen" på Youtube?

Endret 17. desember 2010 av Tezlon

[abcdefghijklmnopqrstuvwxyz]

En ting jeg alltid har lurt på...

 

Hvor står dere cannabisrøykere på hvermansens rett til å eie automatvåpen?

[gulars2001]

går det ann å sammenligne?

 

er ikke sånn at jeg kan drepe 20 mennesker med en joint

[abcdefghijklmnopqrstuvwxyz]

Tja, dreper du 20 mennesker med 20-30 skudd er du temmelig treffsikker

 

Men hvor står dere egentlig? Dere snakker om personlig ansvar osv. men hvor går grensen? Og hvorfor? Går den f.eks ved allment privat eierskap av automatvåpen?

 

Personlig har jeg ingen tro på at cannabis er så ille som sitt rykte, men så ser jeg heller ingen grunn til å legalisere enda et rusmiddel når vi forsøker å få folk til å slutte med dem... inkludert alkohol, tobakk, mettet fett og raffinert sukker osv.

[lilleru]

Det du snakker om har absolutt ingen relevans til det aktuelle temaet i denne tråden.

 

Hvorfor ser du ingen grunn til å legalisere cannabis? Fordi folk drikker for mye alkohol og røyker for mye tobakk?

[Notelitten]

Men hvor står dere egentlig? Dere snakker om personlig ansvar osv. men hvor går grensen? Og hvorfor? Går den f.eks ved allment privat eierskap av automatvåpen?

 

 

Beklager at jeg ikke har informert meg om deg og ditt politiske syn; men hvorfor ser du på cannabis-liberalister som én lik gruppe. Jeg har utrolig mange venner som støtter en cannabis-legalistering, men fortsatt er beinharde kommunister, eller statister, flere av dem ønsker befolkningskontroll og mye mer. Det blir som om jeg spør hvor gutter som bruker joggesko hvor de står når det kommer til miljøet.

 

Videre så kan jeg i alle fall si at privatpersoner burde begrenses til automatvåpen, av den grunn at det overhodet ikke finnes noe rekreasjonelt bruk for nervegasser, atomvåpen eller annet sprengstoff.

 

Personlig har jeg ingen tro på at cannabis er så ille som sitt rykte, men så ser jeg heller ingen grunn til å legalisere enda et rusmiddel når vi forsøker å få folk til å slutte med dem... inkludert alkohol, tobakk, mettet fett og raffinert sukker osv.

Hvorfor skal vi få folk til å slutte med å gjøre egne valg? Ønsker du da også å få folk til å slutte med sukker, se på TV og liknende? Om det er det du ønsker, hvem sin skyld er det vi gjør det for? Ikke folket i alle fall, vi gjør det for staten, slik at vi kan lage en hær av "perfekte" menn for statens maskineri.

 

Nå er det mange som ikke ønsker å bli "perfekte" roboter, men heller ønsker å ruse seg i blandt.

[abcdefghijklmnopqrstuvwxyz]

Det du snakker om har absolutt ingen relevans til det aktuelle temaet i denne tråden.

 

Det jeg vil frem til er hvorvidt liberalisering for de fleste cannabisbrukere er vikarierende argument for at man ønsker og trenger rus.

 

Hvorfor ser du ingen grunn til å legalisere cannabis? Fordi folk drikker for mye alkohol og røyker for mye tobakk?

 

Ja, altså, vi faser ut de andre, hvorfor illegalisere med en hånd og legalisere med en annen?

 

Videre så kan jeg i alle fall si at privatpersoner burde begrenses til automatvåpen, av den grunn at det overhodet ikke finnes noe rekreasjonelt bruk for nervegasser, atomvåpen eller annet sprengstoff.

 

Jeg har hatt mye gøy med sprengstoff. Jeg anbefaler alikevel ikke at det blir lovlig.

 

Hvorfor skal vi få folk til å slutte med å gjøre egne valg?

 

Fordi folk iblandt reagerer irrasjonelt og ikke alltid vet sitt eget beste.

 

Ønsker du da også å få folk til å slutte med sukker, se på TV og liknende? Om det er det du ønsker, hvem sin skyld er det vi gjør det for? Ikke folket i alle fall, vi gjør det for staten, slik at vi kan lage en hær av "perfekte" menn for statens maskineri.

 

Intet menneske er perfekt. Men vi blir hvertfall ikke noe bedre av å ruse oss.

 

Nå er det mange som ikke ønsker å bli "perfekte" roboter, men heller ønsker å ruse seg i blandt.

 

Er det slik du ser på folk som ikke ruser seg? Som roboter som jobber for staten?

[Frank2004]

Videre så kan jeg i alle fall si at privatpersoner burde begrenses til automatvåpen, av den grunn at det overhodet ikke finnes noe rekreasjonelt bruk for nervegasser, atomvåpen eller annet sprengstoff.

 

Jeg har hatt mye gøy med sprengstoff. Jeg anbefaler alikevel ikke at det blir lovlig.

 

Hvorfor skal vi få folk til å slutte med å gjøre egne valg?

 

Fordi folk iblandt reagerer irrasjonelt og ikke alltid vet sitt eget beste.

Kanskje du, som har så mye bedre dømmekraft enn resten av det norske folk, kan forklare oss hva vi tjener på å beholde forbudspolitikken som de fleste nå er enig i at gjør mer skade enn gagn..?

[Notelitten]

Det du snakker om har absolutt ingen relevans til det aktuelle temaet i denne tråden.

 

Det jeg vil frem til er hvorvidt liberalisering for de fleste cannabisbrukere er vikarierende argument for at man ønsker og trenger rus.

 

Jeg aner ikke hvor du vil hen. Cannabisliberalister generelt sier da ikke at man TRENGER rus, men heller at det er et behov for friheten til å velge å bruke rus.

 

Videre skal det da sies at utrolig mange av oss benytter seg av rus for å slappe av, muligens i en helg hvor man ønsker å sosialisere eller etter en hard dags arbeide. Med dette ser jeg intet problem i å bruke rus. Hvorfor kommer du ut og sier at når ola nordmann er ferdig på jobb etter en hard dags arbeide, trenger han IKKE rus; det vet vell han så mye bedre enn deg.

 

Hvorfor ser du ingen grunn til å legalisere cannabis? Fordi folk drikker for mye alkohol og røyker for mye tobakk?

 

Ja, altså, vi faser ut de andre, hvorfor illegalisere med en hånd og legalisere med en annen?

Det er vell bare enkelte cannabis-aktivister som vil illegalisere; liberalistene, som du ser ut til å rette din argumentatikk mot, er forøvrig ikke for illegalisering av noe som helst.

 

Videre så kan jeg i alle fall si at privatpersoner burde begrenses til automatvåpen, av den grunn at det overhodet ikke finnes noe rekreasjonelt bruk for nervegasser, atomvåpen eller annet sprengstoff.

 

Jeg har hatt mye gøy med sprengstoff. Jeg anbefaler alikevel ikke at det blir lovlig.

 

Du har sikkert hatt det gøy med sprengstoff, men med mindre det var fyrverkeri, ser jeg ikke noe rekreasjonelt bruk i deg, samme gjelder vell med nervegasser eller radioaktive stridshoder.

 

Hvorfor skal vi få folk til å slutte med å gjøre egne valg?

 

Fordi folk iblandt reagerer irrasjonelt og ikke alltid vet sitt eget beste.

Iblandt reagerer staten også irrasjonelt, og nesten ALDRI vet staten individets eget beste. Jeg er enig i at mange kan gjøre dumme valg. Men å straffe noen for et dumt valg er da idioti. Skal staten komme og straffe meg den dagen jeg fyller bensin på disel-bilen min også? Skal vi ulovliggjøre homosexuell sex fordi mange mener at det er "irrasjonell" oppførsel?

 

Ønsker du da også å få folk til å slutte med sukker, se på TV og liknende? Om det er det du ønsker, hvem sin skyld er det vi gjør det for? Ikke folket i alle fall, vi gjør det for staten, slik at vi kan lage en hær av "perfekte" menn for statens maskineri.

 

Intet menneske er perfekt. Men vi blir hvertfall ikke noe bedre av å ruse oss.

Nei, i følge staten blir vi vell mindre perfekte dersom vi ruser oss, de har også en teori om at dersom vi ruser oss, er vi ikke en stor nok ressurs for staten selv, og det er derfor en negativ effekt av rus.

 

Nå er det mange som ikke ønsker å bli "perfekte" roboter, men heller ønsker å ruse seg i blandt.

 

Er det slik du ser på folk som ikke ruser seg? Som roboter som jobber for staten?

Nei, men det er slik staten drømmer om. Og dette gjennomføres ved å gjøre slik at mennesker kan yte mest mulig for staten, fordi noe annet ville vært irrasjonelt.

[Melkekartong]

I forhold til spørsmål om automatvåpen.. Cannabislegalisering er snakk om et personlig valg som ikke skader noen. Om noen røyker, mekker, stjeler, kjøper, selger, svelger en joint eller til og med kjører den opp i anus er sannsynlighetene for at den vil påføre helseskade minimale.

 

Om en tar samme rekka med våpen, enten det er kniv, pistol, automatvåpen etc. er saken naturligvis en helt annen..