Bør vi legalisere cannabis?

[Notelitten]

 

Men legg merke til at i dette innlegget, så kommer de ikke med en "helthølihodet" fakta om cannabis. Her argumenterer han for at de ikke kan endre politikk, da det er ugunstig for deres parti.

 

Ett mye bedre svar enn f.eks KrF kom med.

 

Sant som du sier. Skal fortelle deg at omlag 30% av stortingsrepresentantene kan argumentere for seg, de andre 40% sier "fordi!" Og resten svarer ikke.

 

Skal legge dem ut senere i dag.

[Gjest Slettet-EZE0dRsY]

 

Men legg merke til at i dette innlegget, så kommer de ikke med en "helthølihodet" fakta om cannabis. Her argumenterer han for at de ikke kan endre politikk, da det er ugunstig for deres parti.

 

Ett mye bedre svar enn f.eks KrF kom med.

 

Sant som du sier. Skal fortelle deg at omlag 30% av stortingsrepresentantene kan argumentere for seg, de andre 40% sier "fordi!" Og resten svarer ikke.

 

Skal legge dem ut senere i dag.

 

Dette viser egentlig hvor lite dette temaet er tatt opp. Utrolig at det ikke er legalisert som ett legemiddel. Håper det kommer på dagsorden. Men da bør det bli en saklig debatt med de riktige opplysningene. Og helst ungå den "kildekrigen" som til stadig dukker opp i denne debatten.

[Notelitten]

 

Fordi Cannabis kan være skadelig og avhengighetsskapende.

 

 

 

 

 

Mvh

 

Ingjerd Schou

 

 

 

Høyre

 

---

 

Hei,

 

Svaret er enkelt; fordi vi ikke ønsker å undergrave lovforbudet mot narkotika, er det ikke aktuelt å legalisere narkotika i noen form her i landet, inkludert cannabis.

 

 

 

Mvh

 

Elisabeth Aspaker

 

 

---

 

Hei,

 

Grunnene til å være mot legalisering av cannabis er mange. Jeg mener det viktigste er at all kunnskap vi har, viser at jo større tilgjengelighet, jo større forbruk. Og vi ønsker et forbud som gir en høyere terskel for ungdom å begynne med cannabis.

 

 

 

Mvh,

 

Stine Renate Håheim

 

---

 

Hei

 

Viser til svar fra Per Sandberg

 

 

 

Morten Ørsdal Johansen

 

---

Hei

 

Jeg viser til din henvendelse og takker for den.

 

 

 

FrP er mot legalisering av cannabis av flere grunner. Bruk av hasj/marihuana fører i en del tilfeller til bruk av sterkere stoffer og et farligere rusproblem kan bli resultatet. Dette har igjen stor negativ innvirkning på den enkeltes nærmeste familie, samtidig som det har negative samfunnsøkonomisk innvirkning.

 

 

 

 

 

Med vennlig hilsen

 

Fremskrittspartiets stortingsgruppe

 

 

 

Vidar Karlsen

 

Justispolitisk rådgiver

 

---

Hei!

 

 

 

Det står klart i vårt partiprogram. Vil man endre det, må man gå inn i debatten med henblikk på å endre det. Dette er ikke mitt fagfelt og jeg forholder meg til programmet.

 

 

 

Mvh

 

 

 

Gunnar Gundersen

 

---

Hei

 

*********

 

 

 

Vi er ikke for legalisering av cannabis men vi aksepterer at det blir brukt til medisinsk behandling.

 

 

 

Mvh

 

 

 

Kjell Arne Sellæg

 

Generalsekretær

 

Demokratene i Norge

 

---

Det er så enkelt som at det har landsmøtet vedtatt og stortingsgruppe fulgt opp gjennom mange år. Landsmøter begrunner ikke men er et utslag av politiske debatter og voteringer gjennom mange år.

 

Per Arne Olsen

---

Hei!

 

 

 

Vi mener det vil forsterke det totale rusproblemet vi har i samfunnet og legalisere et rusmiddel til.

 

 

 

Trygve Slagsvold Vedum

 

---

Cannabis er på lik linje med andre tilsvarende narkotiske forbudt ved lov i Norge og de aller fleste vestlige land. Det er en rekke forskningsprosjekter knyttet til bruk og misbruk av denne typen stoffer og i hvor stor grad disse utgjør en skade på kroppen. Resultatene av disse undersøkelsene varierer om hvorvidt cannabis er farligere enn røyk, alkohol etc,. I et føre var perspektiv og ikke minst utifra undersøkelser som viser at dette er skadelig eller er første steg til bruk av andre og mer skadelige stoffer så mener jeg at dette fortsatt skal være forbudt

 

 

 

Med hilsen

 

 

 

Harald T. Nesvik

 

Stortingsrepresentant (Frp)

 

2. nestleder Næringskomiteen

 

Nestleder parlamentarikerdelegasjonen EFTA/EØS

 

---

Hei ********.

 

Det er ingen partier på Stortinget støtter noen form for legalisering av noen typer narkotiske stoffer. De fleste norske politikere tror ikke på at å legalisere narkotika vil gi oss mindre problemer med rusproblemer i samfunnet. For ganske mange mennesker har veien til tung rusavhengighet gått via lettere stoffer. Man har god kunnskap om at terskelen for å teste ut sterkere stoffer senkes med regelmessig bruk av cannabis, også økt alkoholbruk kan forekommer ofte ved bruk av andre rusmidler. På samme måte som det kan fins sammenhenger mellom vanlig sigarettrøyking og lavere terskel for å si ja til å røyke hasj og marihuana. Selv om vi vet at ikke alle som bruker cannabis blir avhengig eller blir rusmisbrukere, må hensyn til samfunnet som helhet vektes høyere enn å forenkle narkotikabruk for dem som eventuelt ikke vil få problemer, eller mener de kan takle kontrollert bruk. Vi kan tenke oss ett eksempel der en storesøster på 17 år regelmessig røyker hasj uten å få noen videre problemer i livet, men røykingen hennes påvirker lillebroren hennes på 13 år til å gjøre det samme. Han er kanskje ikke er like heldig som henne og får store problemer. Det er ikke et søkt eksempel, men en høyst reell virkelighet som lettere kan oppstå i familier eller venneflokker med enda mer utstrakt bruk av narkotika. Vi er ganske sikker på at det blir større bruk av cannabis og andre stoffer hvis vi øker tilgjengelighet og adgang til å benytte slike stoffer lovlig, og så lenge ingen kan motbevise det motsatte så er ikke det en risiko mange er villig til å ta.

 

Cannabisbruk er i seg selv ikke uproblematisk . Mye tyder på at avhengighet knyttet til cannabis kan oppstå ved langvarig bruk, tap av kontroll over bruken, konsentrasjonsvansker, og manglende lyst til å utføre daglige aktiviteter og oppgaver. I noen tilfeller kan cannabis føre til depresjon, og utløse psykiske problemer.

 

Vi har nok rusproblemer i samfunnet, alkoholmisbruk er det desidert største og rammer flest familier. Vi vet at de som argumenterer for legalisering av cannabis ofte argumenterer med at de drikker mindre, er rolige og utøver mindre vold enn andre. Derfor blir det feil at de driver med er ulovlig sett i forhold til hva fulle folk steller til med av bråk og spetakkel sies det. Dette blir dessverre for enkelt, og det fins sammenhenger mellom all bruk av rusmidler hvis man ser på det større bildet og bort fra den ”rolige kompisgjengen”. Langt fra alle cannabisbrukere blir narkomane, men de fleste narkomane har brukt cannabis på et tidlig tidspunkt.

 

Cannabis vil sannsynligvis ikke bli foreslått legalisert i Norge. I hvert fall ikke så lenge Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet, Venstre eller Kristelig Folkeparti sitter på Stortinget.

 

Vi trenger mindre rus ikke mer i vårt samfunn.

 

Ha en fin dag!

 

 

 

Med vennlig hilsen Arbeiderpartiet.

 

Silje Grytten

Politisk rådgiver for Arbeiderpartiets helse og –omsorgsfraksjon.

---

Diskusjonen rundt dette temaet er todelt, nokre støtter legaliserimg

Mens hittil har eit flertall gått mot med henvisning til legalisering an narkotika er mot partiets program.

Mvh Oskar Grimstad

Sendt fra min HTC

---

Hei *********!

 

Du får eit svar frå Silje Grytten om ikkje så lenge.

 

 

 

Mvh

 

Tor Bremer

---

Hei *********,

 

 

 

Dette er et spørsmål som avgjøres av våre landsmøter hvert 4. år når vi vedtar partiprogrammet.

 

 

 

Det er noen som er for legalisering, men flertallet har ønsket en restriktiv politikk og nulltoleranse mot narkotika, siden så mange mennesker får problemer med misbruk. Og mange mener at ved bruk av cannabis er det lettere å begynne med sterkere stoffer. Kostnadene og konsekvensene for samfunnet blir så store, derfor har flertallet valgt at FrP skal ha en streng politikk på dette området.

 

 

 

Vennlig hilsen

 

 

 

Ulf Leirstein

 

Finanspolitisk talsmann FrP

---

 

Fordi Høyre ikke støtter legalisering av noen narkotiske stoffer.

 

 

 

Per Kristian Foss

---

Hei

 

 

 

Takk for din e-post. Spørsmålet er vel ikke hvorfor FrP ikke støtter legalisering av cannabis. Spørsmålet er hvorfor skulle vi gjøre det? Jeg opplever det ikke som noe folkekrav å legalisere dette narkotiske stoffet og kan heller ikke se at det er et viktig debattema blant folk i Norge. Det er heller ikke noen stor debatt i sammenlignbare land. Det som eventuelt kunne diskuteres var naturligvis om bruken av cannabis til behandling eller i medisinsk bruk for øvrig burde gjøres mulig i de tilfeller det vil ha effekt for syke. Ut over det anser jeg ikke dette som et særlig aktuelt spørsmål.

 

 

 

Med vennlig hilsen

 

Anders Anundsen (FrP)

 

Anders Anundsen

 

Stortingsrepresentant, FrP

 

Leder for Stortingets Kontroll- og konstitusjonskomité

---

 

Hei!

 

Det har ikke vært noe tema akkurat nå.

 

Jeg husker ikke hva argumentasjonen har vært – Vi har jo ikke akkurat vært for drugs.

 

Mvh

 

Lars Myraune

---

 

Hei. Takk for e-post.

 

 

 

Hvorfor landsmøtet stemmer som de gjør, vet jeg ikke. Det har aldri vært forslag om avkriminalisering oppe på Høyres landsmøte.

 

 

 

 

 

Vennlig hilsen

 

 

 

Torbjørn Røe Isaksen,

 

Stortingsrepresentant Telemark Høyre

 

Arbeid- og sosialkomiteen

---

Hei,

 

 

 

Dette er et spørsmål som mange ganger har vært debattert i partiet og det er partiets landsmøte som har fastsatt partiets politikk på området. Det er mange i FrP som støtter legalisering, men flertallet ønsker ikke det. Så godt som alle er enig i at man skal unngå at mennesker begynner med harde narkotiske stoffer som heroin, mange hos oss mener at hvis vi åpner for cannabis, så vil veien til for eksempel heroin bli lettere. Avgjørende er det nok også at så godt som hele Europa har gått imot liberalisering. Og i de land/områder hvor det har vært praktisert mer liberal politikk så har det virket som en magnet på mennesker og skapt nye utfordringer.

 

 

 

Hvis man kunne ha en mer felles politikk om liberalisering i Europa så tror jeg mange hos oss ville vurdert dette. Vi vil fortsette å debattere dette internt og jeg er ikke skråsikker på hva som er riktig politikk. Jeg synes dette spørsmålet er krevende og forsøker å lytte til alle gode argumenter.

 

 

 

 

 

Mvh

 

Morten Høglund

---

 

Hei!

 

 

 

Fordi vi legger til grunn de sosiale og helsemessige skadene bruken av cannabis fører til og at en legalisering vil føre til økt bruk.

 

 

 

Med vennlig hilsen

 

Bent Høie

 

Stortingsrepresentant

 

Høyre

---

Hei og takk for mail.

 

Grunnen er at vi heller vil styrke det forebyggende arbeidet overfor barn og unge. Skal det ha noen mening kan det ikke ligge en legalisering i den andre enden.

 

Ha en fin dag!

 

 

 

Mvh.

 

Svein Flåtten

---

Hei

 

 

 

Godt spørsmål. FpU har flere ganger tatt til orde for legalisering, mens FrP ikke har villet legalisere annet enn medisinsk og industriell (hamp)bruk. Jeg er godt kjent med forskning som viser at regelmessig bruk av cannabis ikke er like skadelig som regelmessig bruk av alkohol, noe som selvsagt taler for legalisering. Men også med forskning som viser at psykiske lidelser og avhengighet er forholdsvis frekvent blant hasjbrukere, noe som taler mot legalisering.

 

 

 

 

 

Med vennlig hilsen

 

Fremskrittspartiets Stortingsgruppe

 

 

 

Tord Lien

 

Stortingsrepresentant

 

2. nestleder kirke-, utdannings- og forskningskomiteen

---

Rett og slett fordi vi har sett for mange tragiske sjebner knyttet til cannabis bruk.

Mvh

Oyvind Halleraker

---

Hei på deg

 

 

 

Det er nok mange årsaker til det slik at det beste svaret får du fra våre helsepolitikere. For meg er det viktig at man setter noen grenser. Cannabis som er omdiskutert er tross alt et rusmiddel som forsterker samfunnets rusproblemer og åpner for bruk av sterkere rusmidler.

 

 

 

Med vennlig hilsen

 

 

 

Terje Lien-Aasland

 

Stortingsrepresentant /Member of Parliament

 

Arbeiderpartiet/Labor Party

---

Hei!

Fordi vi tror lovgivning i seg selv har en holdningsskapende virkning.

 

God natt,

Mvh Jette

---

[L4r5]

Wow! Dette var jo alt fra (dels) informerte svar til gamle myter til helt ærlige "jeg-vet-ikke"-svar.

[Dr.Satan]

Utrolig morsomt å lese svarene. Ikke alle som har like dannede svar av dem akkurat. Jeg synes det er tragisk at så mange mener at en legalisering faktisk vil øke terskelen til tyngre stoffer.

[Alliha]

Slik. Då var flyer lagd. Det er i standard A5-format. Sei i frå om eg skal endra på noko.

 

Teksten er forresten litt endra i forhold til den som blei posta. Enkelte deler var uprofesjonelt skreve.

edit: la til mørkare kant heilt ytterst.

Endret 23. november 2010 av Alliha

[sokkrygeren]

Jeg er veldig imponert over flyer-kreasjonene og rundspørringen pr. e-post!

[NicolasDarvas]

Som jeg ser på svarene vi har fått fra de forskjellige partiene så er det stort sett ikke noe nytt, men når man tenker på FrP som er for den individualiseringen de er og kommenterer også med hensyn til samfunnsøkonomiske spørsmål (Noe jeg forstår med tanke på at misbruk av cannabis kan føre til latskap), så kunne vi nå i første omgang også spurt de om hensikten bak lovgivningen når det gjelder hamp til tross for at russpørsmålet er frafalt og det kun er et spørsmål om hvorfor bønder som klart har gitt uttrykk for at de vil vurdere å dyrke dette med tanke på dens mange fordeler og egenskaper, blir nektet dette.

 

Det eneste rasjonelle jeg kommer fram til er at det vil påvirke andre industrier negativt. Hamp kan brukes i tusenvis av produkter; papir, tekstiler, klær, tauverk, lerret, maling, isolasjonsmateriell, kosmetikk, plastikkertsattede produkter og andre som trenger sterke fibre. Interiør i biler som ertsatning for glassfiber. I papirproduksjon gir hamp fire ganger større utbytte per areal enn skog OG bedre papirkvalitet.

 

Dermed har vi avdekket noe av hva vi kunne fått som svar, men det at det eventuelt ville kunne gå negativt utover andre industrier burde vel være overkommelig med tanke på miljøspørsmålet som tydelig er så viktig i dag?

 

Det at dette kan innføres i taktikken er slik at folk får opp øynene for det slik at det gradvis blir mer akseptert hvor folk ser fordelene ved det og hva det utretter, dermed blir veien for politikere kortere for å kunne vurdere full legalisering seriøst uten å risikere tap av stemmer. Dessuten betyr individualisering fri konkurranse, og det vil si uten inngrep fra staten, dermed er det ikke deres oppgave å redde industrier som eventuelt vil bli utkonkurrert.

 

Takker forresten til Noeteliten for alle velformulerte og seriøse brev han har sendt. Det står det stor respekt av.

Endret 23. november 2010 av NicolasDarvas

[Ziltoid]

Ikke overrasket over svarene fra partiene nei. Vi må vel vente til de som er i ungdommspartiene nå blir eldre

 

Og angående flyere: Jeg ville fjernet cannabisplante-motivet. Bare her på forumet ser jeg folk reagerer negativt på innlegg av brukere pga. cannabisplante som avatar eller i signatur. Jeg tror også de burde vært mer som helsedirektoratets brosjyrer mot cannabisbruk (link), men i motsetning til helsedirektoratets brosjyre bør den bestå bare av sanne påstander som kan backes opp.

 

Noen bastante (men sanne) påstander hadde ikke skadet det heller. "Er du mot legalisering? Da støtter du doplangernes egeninteresser" osv.

Endret 23. november 2010 av Ziltoid

[Alliha]

Oi, helsedirektoratet sin var jo profesjonelt lagd! Men teksten er bare ein kopi av det som sto tidligare. Eg er ikkje særleg god til å formulera meg, så det hadde vore greit om nokon andre skreiv det.

 

Legg ved psd-filene om nokon vil endra sjølv.

Nei, det hadde eg ikkje tillatelse til.

[L4r5]

Legg ved psd-filene om nokon vil endra sjølv.

Nei, det hadde eg ikkje tillatelse til.

Legg det ut som rar-fil. Det skal gå.

[Alliha]

Tadaaaa?

Cannabis flyer.rar

[internet wizard]

se på brennpunkt nå! det er om rus!

[Alliha]

Det er om rus, men cannabis er ikkje nevnt. Det er jo ein perfekt situasjon å gjer det!

[Kaymeerah]

Intressante mails du fikk. Det beviser bare hvor saueflokk den regjeringen våres er.

[Boombaby4275]

Syntes det var litt rart at Demokratene var de eneste som var opptatt av det medisinske aspektet. Er det et tegn på at de har prøvd å ta debatten internt? Merker meg også at FrP.representantene er litt tvetydige når det gjelder hvem som støtter legalisering. Det er altså dissens i partiet, men ikke stor nok til å vinne avstemminger på landsmøtet. Dette er positivt, for det bærer bud om en framtidig åpen debatt

 

Som en motsettning kommer alle mailene fra regjeringspartiene og Høyre. Dette var forferdelig kjedelig lesning, og jeg tror at de kommer til å være de største bremsene for en åpen debatt. Kjipt.

[internet wizard]

bump

[Dr.Satan]

Morsomt svar:P

 

Hei!

 

Det har ikke vært noe tema akkurat nå.

 

Jeg husker ikke hva argumentasjonen har vært – Vi har jo ikke akkurat vært for drugs.

 

Mvh

 

Lars Myraune

 

 

Utrolig morsomt å lese svarene. Ikke alle som har like dannede svar av dem akkurat. Jeg synes det er tragisk at så mange mener at en legalisering faktisk vil øke senke terskelen til tyngre stoffer.

 

Skrev motsatt av det jeg egentlig mente å si i går av en eller annen merkelig grunn.

[Vizla]

Høyesterettsjustitiarius i Norge er for legalisering, alikevell er en debatt totalt fraværende. Dette har gjenntatt seg i tidligere år også, igjen debatt totalt fraværende. Hatt utallige debatter og samtaler med diverse representanter for partier de siste ukene men ikke møtt annet enn en vegg av stahet med intet ønske om forandring. Velkommen til Norge I guess?

Det som er litt komisk er at hadde den juridiske ledelse i Norge fått tatt avgjørelsen, noe de er vesentlig mer kvalifisert til enn en biased saueflokk på Stortinget er, hadde det blitt legalisert på dagen..

Endret 25. november 2010 av Vizla

[Lilac1]

Vinneren må være Høyres "tragiske sjebner koblet til cannabis bruk"

Virker som han har vært utpå sterkere medisin.

 

Men en ting slår meg med alle disse brevene, det virker som om alle de spurte tar utgangspunkt i at individene ikke har noen rettigheter, og at alt som ikke er ulovlig i dette landet kun blir gitt dispensasjon av "de som bestemmer"

 

Litt skummelt at ledende politikere ser på det norske folk som en gjeng dumme sauer som må gjetes.

Endret 25. november 2010 av Lilac1