Bør vi legalisere cannabis?

[DrHawkins]

jeg skjønte at du skulle fram til helbrede, uansett så er det medisin mot aids (det hjelper mot aids, det er ikke for aids)

 

skulle sakt kreft istedenfor da så jeg kan ta den heller.

 

uansett så var det veldig viktig av deg å pirke på noe som ikke er verdt å pirke på? som ikke gjør cannabis noe mindre godt for det om det skifter fra helbrede aids til å medisinere aids?

det helbreder kreft, er ikke det godt nok bare den alene til å si hell yeah?

[delfin]

jeg skjønte at du skulle fram til helbrede, uansett så er det medisin mot aids (det hjelper mot aids, det er ikke for aids)

 

skulle sakt kreft istedenfor da så jeg kan ta den heller.

 

uansett så var det veldig viktig av deg å pirke på noe som ikke er verdt å pirke på? som ikke gjør cannabis noe mindre godt for det om det skifter fra helbrede aids til å medisinere aids?

det helbreder kreft, er ikke det godt nok bare den alene til å si hell yeah?

 

Ikke viktig å pirke på? Du påstår at cannabis kan helbrede aids, når realiteten er at det kan hjelpe på apetitten... Hvis ikke DET er viktig å rette opp i, hva er da viktig?

 

Uansett er dette bare argumenter for medisinsk cannabis...

[Gjest Slettet-EZE0dRsY]

Jeg er ferdig med denne diskusjone sammen med DrHawkins. Det blir for dumt. Her er ett lite utdrag av hva du har skrevet:

 

hvis du har kreft og vil bli medisinert eller helbredet så tror du da det hjelper med å ta 1-10 trekk også er man ferdig?

tror du migrene stopper totalt opp for resten av livet selv om du tok et trekk i yngre dager?

 

cannabis hjelper mot veldig mye rart, men skal du opprettholde den statusen så må du røyke hver dag ja, hvor stor dose kommer ann på kropp og vekt og toleranse

 

det er gjort altfor lite research på cannabis til at noen (uansett hvor, uansett hvem) kan uttale seg på rein fakta basis på det området.

 

Først så skriver du masse fakta om cannabis, så sier du at det er gjort for lite forskning på cannabis til at noen kan uttale seg om det. Selvmotsigelse.

 

mens med cannabis så blir man litt psykotisk også tar man et par timer hos psykologen også er alt i orden igjen, til og med uten bruk av medisiner

 

wow?!

EDIT: Du sier jo at cannabis helbreder psykotiske lidelser.

http://www.doktoronline.no/news/NONAME-1403.html

http://www.nnpf.no/default.asp?do=document&docid=149

 

 

vet du hvor mange rike folk som bruker både cannabis og kokain? det er vanvittig mange

røkke og hele sullamitten bruker.

 

Var det du som spanderte på han litt coke? Hvordan er det med Jens Stoltenberg? Sniffer han også kokain?

Jeg vet hvem røkke er, men hvem er "sullamitten"?

 

PS: slutt å bruke halve dagen på å researche før du tørr å poste..

 

Ok, lover å ikke bruke fakta neste gang.

 

bbc, og cnn er de 2 verste selskapene som finnes, med andre ord: de mest korrupte til og med den dag i dag..

 

Bra at du opplyser verden om dette.

 

Du ødelegger for de andre som er for legalisering når du tilber denne urten som om det var en gudeurt som gjør alt du ber den om.

 

"urt urt i flaska, fjern mine vorter på taska"

Endret 8. november 2010 av Slettet-EZE0dRsY

[DrHawkins]

@pifler

jeg har ikke påstått at det kurerer aids, var litt rask i tankene så det blei noe skriveleifs der

sa jeg i neste post etter det at det fortsatt var å kurere? nei? da har jeg ikke påstått en ting men er en normal menneske feil.

 

@troe

wow, du tar ting som jeg har skrevet til andre i helt andre sammenhenger som har med noe helt annet å gjøre og har mye forbygging også lager du slik. flink gutt, skal du ha diplom?

 

det du har quotet opp her en helt annen mening enn det du gjør det til

 

så har du til og med brukt poster som var svar til andre, ikke deg og hadde ingenting med cannabis å gjøre for så å bruke det her nå i en helt annen sammenheng

 

hahah du er en skrue du... tåler du ikke nederlaget?

Endret 8. november 2010 av DrHawkins

[delfin]

Jeg er ferdig med denne diskusjone sammen med DrHawkins. Det blir for dumt.

 

Sikkert ikke dumt... kommer ingen vei uansett

 

Blir bare lovlig irritert når folk kommer med påstander hinsides enhver fornuft og samtidig er nedlatende mot andre...

[DrHawkins]

hadde jeg stått fast ved de ordene så hadde det vært en påstand men du er vel ikke mann nok til å innrømme det?

[Dr.Satan]

bbc, og cnn er de 2 verste selskapene som finnes, med andre ord: de mest korrupte til og med den dag i dag..

 

Hvis det er en nyhetsorganisasjon som er korrupt så er det vel heller Fox news? Det er vel ingen tvil om at dem har en politisk agenda? Og dem er vel hvertfall 3 ganger større enn det CNN er i USA.

 

Når er det egentlig CNN og BBC har vært korrupt? Bare lurer av ren nyskjerrighet?

[delfin]

@pifler

jeg har ikke påstått at det kurerer aids, var litt rask i tankene så det blei noe skriveleifs der

sa jeg i neste post etter det at det fortsatt var å kurere? nei? da har jeg ikke påstått en ting men er en normal menneske feil.

 

Du klaget akkurat på meg fordi jeg var så pirkete og rettet opp i den grove feilen din. Det er faktisk en temmelig viktig detalj.

 

Og når du i tillegg drar den "haha, jeg har rett og du har feil", som selvsagt ikke stemmer denne gangen heller, så svarer jeg...

[Frank2004]

For å klare opp: Ett destruktiv rusmiddel (samme om det er alkohol eller heroin) er ikke en god grunn til å legalisere enda ett.

Hva mener du ville være god nok grunn til å legalisere cannabis, da? Det er åpenbart for de fleste nå at et forbud ikke fjerner markedet, så spørsmålet må være hva vi har igjen for å ikke legalisere.

 

Forbudet bygger opp under voldelig organisert kriminalitet, det koster oss penger til politi og rettsvesen, det ødelegger mange menneskers liv, og mangel på regulering fører til at det er lettere å få tak i for mindreårige enn alkohol.

Endret 8. november 2010 av Frank2004

[delfin]

hadde jeg stått fast ved de ordene så hadde det vært en påstand men du er vel ikke mann nok til å innrømme det?

 

Innrømme hva?

 

ja pifler. her ser du hvor riktig jeg har og hvor feil du har:

 

Hvis DU hadde innrømmet at du tok feil/skrev feil, istedenfor å slenge ut det der, hadde du kanskje kommet bedre ut av det...

 

Du må gjerne vise meg noe jeg har skrevet som ikke viser seg å stemme...

[DrHawkins]

For å klare opp: Ett destruktiv rusmiddel (samme om det er alkohol eller heroin) er ikke en god grunn til å legalisere enda ett.

 

 

cannabis er ikke et destruktivt rusemiddel uansett hvordan verden bruker det

Endret 8. november 2010 av DrHawkins

[Kaymeerah]

cannabis er ikke et destruktivt rusemiddel uansett hvordan verden bruker det

 

Jeg er ikke i mot Cannabis legalisering, jeg er for det. Jeg må dog påpeke det at Cannabis kan bli ett destruktivt rusmiddel slik som alle andre rusmidler, da det spørs veldig på brukeren.

[DrHawkins]

den eneste risikoen som finnes er en liten psykose, når det oppdages på din kamerat for eksempel så sier du ingenting til lege eller psykolog for å prøve å hjelpe din egen kamerat?

du lar han bare gå?

 

uansett så er cannabis psykose ikke som vanlig psykose der man gjerne går å dreper noen eller noe sånt men man er jo ganske så tullerusk i skallen ja.

 

fortell litt mer utdypende hvorfor cannabis er et destruktivt rusemiddel og hvordan det kan bli et destruktivt middel

[Hugo_Hardnuts]

den eneste risikoen som finnes er en liten psykose, når det oppdages på din kamerat for eksempel så sier du ingenting til lege eller psykolog for å prøve å hjelpe din egen kamerat?

du lar han bare gå?

 

uansett så er cannabis psykose ikke som vanlig psykose der man gjerne går å dreper noen eller noe sånt men man er jo ganske så tullerusk i skallen ja.

 

fortell litt mer utdypende hvorfor cannabis er et destruktivt rusemiddel og hvordan det kan bli et destruktivt middel

 

Igjen så bagatelliserer du psykose som mild psykiatrisk lidelse, noe jeg tydelig har forklart deg at det ikke er. Og hvordan vet du at en rusutløst psykose er mildere enn "vanlige" psykoser? Her kommer du igjen med påstander du ikke begrunner.

 

Jeg savner forøvrig fortsatt en kilde på mirakeltesten vi psykologer og leger kan benytte for å avdekke sårbarhet for rusutløste psykoser hos personer som ikke har brukt cannabis.

 

Cannabis kan være destruktivt i den form at det som alle andre rusmidler medfører funksjonsfall dersom en ikke modererer bruken. Selv om de fleste negative konsekvensene av cannabismisbruk ser ut til å ikke være permanente, så kan lengre perioder med misbruk ha store negative konsekvenser for et menneskes liv, feks. ved at en faller utenfor i jobb- og skolesammenheng.

 

cannabis har noen spesielle egenskaper som du ikke ønsker å lære om som gjør det nemlig slik at det ikke er farlig selv ved misbruk. og at det blir ikke noe problem for samfunnet heller fordi rusen er ikke den samme etter 1000 trekk som den er på første trekket.

 

Du har gjentatt argumentet om innrøyking opp igjennom hele tråden og blitt sagt i mot fra flere hold. Misbruk av cannabis er i høyeste grad skadelig fordi det hos et stort flertall gir et funksjonsfall ift. kognitive prosesser og psykomotorisk tempo utover perioden man er direkte ruspåvirket. Dette var noe av det første jeg kommenterte ift. dine påstander og underbygget med kilder, og som du aldri har klart å komme med et fornuftig svar på.

[Alliha]

Alle rusmiddel kan bli destruktive. Til og med ting som ikkje er rusmiddel kan bli destruktive.

 

Dersom ein blir for opphengt i å røyka blir det destruktivt, ettersom det øydelegg for korleis du eigentleg ville ha levd. Det same er det med f. eks. WoW, det kan og bli destruktivt på same måte.

 

Det er slik me menneske virke, alt kan øydelegga for oss.

[Nordmal]

Eg har ikkje lese meg gjennom dei 225 sidene denne tråden består av so dette er kanskje nemd alt.

 

Det er viktig å hugse i denne diskusjonen, at i dag vert Cannabis distrubert i store nettverk styrt av både mafia, terror og kriminelle/valdelege gjengar over heile verda. Denne virksomheita vert det umogeleg å handtere om ein ikkje kjem opp med eit legalt alternativ for dei som kjøper det "på gata".

 

Eit anna er at ein er nødt til å oppsøkje kriminelle miljø kor ein kjem i kontakt med andre stoff om ein vil kjøpe den relativt ufarlege hasjen/poten sin. Derfor vert hasj eit sokalla "inngongsstoff".

 

Når TV-seriar, filmar og bøker stadig glorifiserar og ufarleggjer hasj (That 70' show, American High, etc.), kan me ikkje forventa noko anna enn at ungdommen får lyst å eksperimentere litt.

 

Personleg veit eg godt korleis hasjrøykjing kan vere problematisk, særs om du har psykiske utfordringar frå før. Bruk er ein ting, misbruk er noko anna. Menneske frå heile verda har rusa seg til alle tider.. Eg vil tru at cannabis er eit av dei beste alternativa for ein fin og nokså harmlaus rus - for dei som klarar å handtere det.

 

Er du som meg, ein som lett vert avhengig, enten det er gjeld dataspel, rutinar eller rus, so kan hasj snart bli eit dyrt problem for deg.

Endret 8. november 2010 av Nordmal

[Itspersonal]

så det å helbrede hiv og aids, kreft og masse andre alvorlige ting er ikke en nødvendighet altså?

cannabis er ikke noe luksusvare nei, det er en stor nødvendighet til en voldelig og grusom verden som vi sitter i per i dag

hvor mange blir drept per dag bare i usa? (1 hvert 20sekund)

hvor mange av disse tror du er cannabis røykere ONLY???

hvordan tror du verden blir dersom cannabis blir lovlig? (mer rolig og avbalansert og MYE mindre vold og faenskap)

 

jeg har ikke påstått at det kurerer aids, var litt rask i tankene så det blei noe skriveleifs der

sa jeg i neste post etter det at det fortsatt var å kurere? nei? da har jeg ikke påstått en ting men er en normal menneske feil.

 

Du skriver for noen innlegg siden at Cannabis helbreder aids, for deretter å slå helomvending og påstå at du ikke har sagt det kurerer aids. Slå opp i ordboken eller synonymordboken. (kurere og helbrede er det samme)

 

Nok en gang presterer du å servere oss pisspreik og mer finn-opp fakta.

 

Det nytter ikke å servere løgner og fjas for å så skylde på en skriveleif når vi gjennomskuer dine 'fakta'.

 

Denne tråden minner mer og mer om andre tråder du har vært innvolvert i som har endt opp med å bli låst fordi andre brukere ikke håndterer at du serverer løgn etter løgn.

 

Her er et meget godt eksempel:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1238817&st=0

Endret 8. november 2010 av Itspersonal

[Nordmal]

fortell litt mer utdypende hvorfor cannabis er et destruktivt rusemiddel og hvordan det kan bli et destruktivt middel

 

Eg røyka hasj kvar dag i 5 år og kan bekrefta at konsekvensane vart destruktive. Det har teke lang tid å bygge opp psyken, det sosiale og strukturelle rundt meg i ettertid. No kan eg truleg ikkje skulde på hasjen aleine, eg ventar på å få utredning for AD(H)D, men "overdreven" bruk over lang tid vart definitivt destruktivt for min del.

 

Å røyke ein rev i ny og ne er noko heilt anna. I følge mine erfaringar og min kunnskap om Cannabis er det å røyke ein gong i blant heilt ufarleg.. det er berre sjeldan at folk røyker ein gong i blant

 

Likevel er eg ikkje motstander av å legalisere Cannabis.. eg veit for lite om emnet til at eg kan begrunne gode og sterke meiningar.

Endret 8. november 2010 av Nordmal

[DrHawkins]

jeg har også røykt hver eneste dag i 8 år, og jeg har ikke hatt 1 eneste dårlig erfaring med det, jeg har ikke sett noen som helst over 18 kommuner tippe rundt, jeg har hørt om et par men ikke sett selv av de flere tusen vennene jeg har rundt omkring og folkene jeg vet om..

 

jeg hadde et forbruk på ca 10gram om dagen og har aldri hatt noe problemer, jeg har også fått ADHD diagnose men har hatt det siden jeg var 13 år gammel så ikke noe nytt med andre ord, og har hatt det så lenge jeg har røykt, jeg begynte når jeg var 16 så fikk adhd først, har hatt det hele mitt liv men grunnet dårlige fosterforeldre så kom det ikke fram da så jeg flyttet til ny fosterfamilie når jeg var 13 og fikk det diagnosert veldig kjapt (bare sånn at du forstår at det var ikke noe med hasjen å gjøre)

 

så:

selv om du har hatt dårlig erfaring med det så betyr ikke det at det er så farlig som du skal ha det til.

det er ingen hemmelighet at cannabis KAN hos et LITE mindretall føre til psykose

 

MEN

du kan dø i en bil any day

du kan få kreft av mobilen, sola, bål røyken, og masse mer

du kan få fedme som kan ta livet av deg med å spise godteri og chips og drikke masse brus og leve på junkfood

 

skal vi bare slutte med alle disse tingene fordi NOEN personer har dårlige oppleveser med det?

 

nei

 

og dette punktet har vi vært inne på mange ganger før og du kan lese mye om det noen sider tilbake i tråden.

 

vi kan ikke bare snu oss vekk fra ting fordi noen har problemer med det

 

det er folk som ikke tåler peanøtter, støv, dyrehår, laktose... skal vi da kvitte oss med alt som heter dyr, melkeprodukter, peanøtter eller støvet?

 

støvet: good luck med å bli kvitt det

 

nei vi skal ikke det, fordi vi finner metoder å gå rundt det på, akkurat samme med hasjen, man kan gå til legen og psykologen og finne ut hvordan hasjen kommer til å påvirke deg eller andre og det kan du til og med den dag i dag selv om det er ulovlig og man blir ikke anmeldt til politiet eller noe slikt.

jeg har vært åpen om det til min fastlege og psykolog, ingenting har skjedd. (taushetsplikt)

 

så nordmal:

hvor står vi? jo vi står akkurat samme plass som før du posta, vi har vært gjennom dette punktet tidligere og diskutert i flere sider om det og de aller fleste kom til enighet med det jeg sier her nå

 

så du ser: cannabis er IKKE destruktivt... det kan være noen som får psykose av det ja men ingen farlig psykose (man går ikke å dreper noen elelr lignende) og vi kan ikke si at det er destruktivt bare av den grunn fordi da kan vi alle bare si med engang:

 

alt det andre jeg har nevnt her er mye mye mer destruktivt enn cannabis

 

@itspersonal

begynner du nå igjen??

 

les min neste post etter den første du quota opp der. retta jeg på feilen min? JA

er det da en påstand eller gjorde jeg en human mistake?

 

som sagt så hvis jeg hadde stått på den så hadde det vært en påstand men så lenge jeg retta opp i det så er det ikke en påstand.

 

dont you fucking start

[DrHawkins]

Eg har ikkje lese meg gjennom dei 225 sidene denne tråden består av so dette er kanskje nemd alt.

 

Det er viktig å hugse i denne diskusjonen, at i dag vert Cannabis distrubert i store nettverk styrt av både mafia, terror og kriminelle/valdelege gjengar over heile verda. Denne virksomheita vert det umogeleg å handtere om ein ikkje kjem opp med eit legalt alternativ for dei som kjøper det "på gata".

 

Eit anna er at ein er nødt til å oppsøkje kriminelle miljø kor ein kjem i kontakt med andre stoff om ein vil kjøpe den relativt ufarlege hasjen/poten sin. Derfor vert hasj eit sokalla "inngongsstoff".

 

Når TV-seriar, filmar og bøker stadig glorifiserar og ufarleggjer hasj (That 70' show, American High, etc.), kan me ikkje forventa noko anna enn at ungdommen får lyst å eksperimentere litt.

 

Personleg veit eg godt korleis hasjrøykjing kan vere problematisk, særs om du har psykiske utfordringar frå før. Bruk er ein ting, misbruk er noko anna. Menneske frå heile verda har rusa seg til alle tider.. Eg vil tru at cannabis er eit av dei beste alternativa for ein fin og nokså harmlaus rus - for dei som klarar å handtere det.

 

Er du som meg, ein som lett vert avhengig, enten det er gjeld dataspel, rutinar eller rus, so kan hasj snart bli eit dyrt problem for deg.

 

http://www.popcrunch.com/michael-phelps-smoking-bong-picture/

 

http://www.420magazine.com/forums/celebrity-tokers/87813-200-celebrities-famous-people-who-smoke-pot.html

 

http://www.release.org.uk/nicepeopletakedrugs/deck-of-cards/

 

hva med disse folkene da?

tv-serier ufarligjør det ikke: de viser bare den nakne sannhet om det. dises folkene er nok en bekreftelse på det.

les på wikipedia også om hvor lite farlig det er (samt marijuanamyter.com eller hva det var som også er blitt quotet opp tidligere)

 

dette har vært oppe tidligere ja, anbefaler deg å lese litt gjennom spesielt fra side 170 og utover