Bør vi legalisere cannabis?

[NicolasDarvas]

Vel, igjen skal jeg nevne det, misbruk er ikke bra på noen måte uavhengig av stoff. Selvfølgelig har Arild Knutsen et moderat bruk? På lik linje som du har et moderat alkoholforbruk.

 

Det er ingen propaganda jeg er offer for. Jeg er offer for en inhuman narkotikapolitikk. At andre har problemer burde de få hjelp for, men samtidig burde ikke dette gå ut over meg fordi cannabis er faktiskt om du vil det eller ikke, mye mindre skadelig enn alkohol ved fornuftig bruk.

Endret 5. november 2010 av NicolasDarvas

[DrHawkins]

- Hasj kan utløse psykoser og psykiske problemer

 

Hos et lite mindretall, men forbudet gjør disse problemene langt verre enn de hadde trengt å være om samfunnet hadde en rasjonell tilnærming til cannabis og om bruken hadde vært fremme i lyset og ikke skjult slik det er nå.

 

stemmer overrens med det jeg sier

 

Igjen: Hvilke tester er det en lege/psykolog kan utføre for å avgjøre om en person vil bli psykotisk av å bruke cannabis eller ikke?

det har du fått svar på

du har ikke fått selvet navnet på testen men det er jo fordi jeg selv ikke vet det og ikke fant det i stad på den lille googlinga. men du skjønner veldig godt at det er slike tester, du skal bare dra det til spissen og pirke på hver minste lille detalj.

 

 

 

liten undervisning for dere som er originalt skrevet av wikipedia men skriver det på hugo metode:

 

hamp og cannabis er 2 forskjellige planter men i samme familie

hemp og cannabis er også forskjellig men hemp stammer fra cannabis pga hemp er kun stilken på planten

marijuana er cannabis men i drug relatert, cannabis er medisin relatert....

 

 

dere ser på meg som en misbruker, helt greit det, kall det hva dere vil, men jeg hadde ikke brukt det hadde det ikke vært for adhd`en, jeg hadde fint brukt det uten adhd men hvis det var lovlig

jeg har per i dag ikke røykt på 1.5 år pga jeg har en unge og det er ulovlig så det trer ikke godt i kraft med en unge

 

jeg vet veldig godt hvordan det er å bruke moderat og hvordan det er å misbruke men uansett metode så blir man innrøykt og man må stoppe helt opp i noen dager/uker (kommer ann på hvor lenge du har holdt på) for å få tilbake den rusen på samme mengde

[NicolasDarvas]

EDIT: Det jeg prøver å si er at en forsker får ikke mere lønn fordi om han finner ut om hamp er skadlig eller ikke.

 

Det er helt sikkert derfor den britiske forskeren fikk sparken. Du er for naiv, det er et faktum at forskere ikke kan si hva de vil, uansett hva de kommer fram til gjennom forskning.

Endret 5. november 2010 av NicolasDarvas

[Gjest Slettet-EZE0dRsY]

Vel, igjen skal jeg nevne det, misbruk er ikke bra på noen måte uavhengig av stoff. Selvfølgelig har Arild Knutsen et moderat bruk? På lik linje som du har et moderat alkoholforbruk.

 

Det er ingen propaganda jeg er offer for. Jeg er offer for en inhuman narkotikapolitikk. At andre har problemer burde de få hjelp for, men samtidig burde ikke dette gå ut over meg fordi cannabis er faktiskt om du vil det eller ikke, mye mindre skadelig enn alkohol ved fornuftig bruk.

 

Dette kan ikke være sant.

 

Men det er dett jeg har sagt hele veien. Hamp er ok ved moderat bruk, men stoffet er for lett og misbruke iforhold til alkohol. Derfor mener jeg det blir feil med legalisering frem til vi får løst den problemstillingen jeg har kommet med.

[NicolasDarvas]

Unge mennesker som er offer for kriminelle bander som skal tjene penger.. De har ikke den samme fornuften og tankegangen som et voksent menneske. Man må legalisere for å få satt inn restriksjoner så disse ungdommene blir spart. I dag er det faktiskt utrolig vanskelig å få tak i alkohol om du er mindreårig, mens det samtidig ikke er en eneste hindring for dem å gå ut å kjøpe heroin.

 

Misbruker man noe i det heletatt om du ikke skulle være en ung person uten erfaring og bare tenåringsproblemer så prøver du å rømme fra en elendig hverdag.

Endret 5. november 2010 av NicolasDarvas

[Hugo_Hardnuts]

Igjen: Hvilke tester er det en lege/psykolog kan utføre for å avgjøre om en person vil bli psykotisk av å bruke cannabis eller ikke?

det har du fått svar på

du har ikke fått selvet navnet på testen men det er jo fordi jeg selv ikke vet det og ikke fant det i stad på den lille googlinga. men du skjønner veldig godt at det er slike tester, du skal bare dra det til spissen og pirke på hver minste lille detalj.

 

Nei, jeg har ikke fått svar. Du linket til en test som måler forekomsten av THC i urin, en høyst uvitenskapelig test som hevder å avdekke cannabisavhengighet og et foruminnlegg på en side som heter weedguru.com.

 

Dette er ikke å bevise at leger og psykologer kan gi svar på om en person vil bli psykotisk av cannabis eller ikke. Hvis du ikke kan gi et bedre svar på dette er det en ubegrunnet påstand og derved er argumentet ditt ugyldig.

 

liten undervisning for dere som er originalt skrevet av wikipedia men skriver det på hugo metode:

 

hamp og cannabis er 2 forskjellige planter men i samme familie

hemp og cannabis er også forskjellig men hemp stammer fra cannabis pga hemp er kun stilken på planten

marijuana er cannabis men i drug relatert, cannabis er medisin relatert....

 

Vel, jeg våger å påstå at jeg skriver en del hakk mer grammatisk korrekt enn det der Dessuten mangler det kildereferanse, i god DrHawkins-stil. Du har forsatt ikke kommet med noen sammelikninger av mine innlegg og kildene mine ift. den påstanden du kommer med.

 

Og hva er forresten dette et svar på?

 

dere ser på meg som en misbruker, helt greit det, kall det hva dere vil, men jeg hadde ikke brukt det hadde det ikke vært for adhd`en, jeg hadde fint brukt det uten adhd men hvis det var lovlig

jeg har per i dag ikke røykt på 1.5 år pga jeg har en unge og det er ulovlig så det trer ikke godt i kraft med en unge

 

jeg vet veldig godt hvordan det er å bruke moderat og hvordan det er å misbruke men uansett metode så blir man innrøykt og man må stoppe helt opp i noen dager/uker (kommer ann på hvor lenge du har holdt på) for å få tilbake den rusen på samme mengde

Og dette er relevant fordi...?

[DrHawkins]

Vel, igjen skal jeg nevne det, misbruk er ikke bra på noen måte uavhengig av stoff. Selvfølgelig har Arild Knutsen et moderat bruk? På lik linje som du har et moderat alkoholforbruk.

 

Det er ingen propaganda jeg er offer for. Jeg er offer for en inhuman narkotikapolitikk. At andre har problemer burde de få hjelp for, men samtidig burde ikke dette gå ut over meg fordi cannabis er faktiskt om du vil det eller ikke, mye mindre skadelig enn alkohol ved fornuftig bruk.

 

Dette kan ikke være sant.

 

Men det er dett jeg har sagt hele veien. Hamp er ok ved moderat bruk, men stoffet er for lett og misbruke iforhold til alkohol. Derfor mener jeg det blir feil med legalisering frem til vi får løst den problemstillingen jeg har kommet med.

 

uansett om det er lettere å misbruke eller ikke så betyr det svada pga å misbruke cannabis er langt i fra de samme skadene og samme tingene under rusen som ved alkohol

 

http://www.vg.no/rei...?artid=10042325

 

når leser du slikt om cannabis? aldri

når skjer det lignende ting med cannabis? aldri

 

folk er rolige, avbalanserte mennesker som gjerne sitter hjemme og ser på en film og sovner eller spiller xbox eller lignende.

 

hva er så farlig med det?

hvordan kan du si at det er skadelig på samfunnet?

kinect/ps move/wii gir deg mer trening i spill sammenheng

 

så vennligst fortell hva det er du syntes er så forbanna farlig og gale med cannabis misbrukere

 

 

@hugo

du linker ALDRI til stedet så hvorfor er det plutselig gale når jeg ikke gjør det?

og jo du har fått svar

det siste er relevant slik at dere skal se min holdning litt bedre, at jeg supporter ikke cannabis bare pga jeg har røykt (som dere har tilsakt mange ganger) men pga solide ordentlige grunner

Endret 5. november 2010 av DrHawkins

[Hugo_Hardnuts]

Svaret ditt er altså at du ikke vet og at du ikke finner, men at jeg må tro deg på ditt ord?

 

Hvilke innlegg er det du savner referanse på?

Endret 5. november 2010 av Hugo_Hardnuts

[DrHawkins]

alle dine innlegg...

når jeg sier i en post at du faktiskt hadde skrevet direkte av wikipedia så leste jeg nøyaktig det samme på wikipedia som du hadde skrevet bare anderledes formulert.

 

så alle innleggene dine

 

BTW: du klarte faen å finne noe å pirke på på det au som var originalt fra wikipedia.

hva nytter det for meg og gjøre sånt når dere ALIKAVEL klarer å pirke på ting???

hva sier det deg?

at du priker bare for å pirke (bokstavelig kverrulant) (lage kvalme)

 

alle dine innlegg...

når jeg sier i en post at du faktiskt hadde skrevet direkte av wikipedia så leste jeg nøyaktig det samme på wikipedia som du hadde skrevet bare anderledes formulert.

 

jeg kom på 1 eneste link du har gitt ut, ICD 10 kodene... men det er så og si den eneste du har kommet med au

 

så alle innleggene dine

 

BTW: du klarte faen å finne noe å pirke på på det au som var originalt fra wikipedia.

hva nytter det for meg og gjøre sånt når dere ALIKAVEL klarer å pirke på ting???

hva sier det deg?

at du priker bare for å pirke (bokstavelig kverrulant) (lage kvalme)

[NicolasDarvas]

SVT Sefyr - Sanningen om Cannabis (Del 2/2 )

 

 

"..Det passer ikke inn i ideologien"

 

"..Cannabis inneholder ingen løsningsmiddler som skader hjernen slik alkohol gjør"

 

Vel det er utallige ting man kan ramse opp, men anbefaler å ta en titt på de linkene jeg postet på forrige side osv.

 

Politiet behandler innbyggerne i Christiania som dyr:

 

http://www.youtube.com/watch?v=MnH-HLUS-6U&feature=related

 

"We seek a lower standard of living, for a higher quality of life" Og det er jo dette Christiania egentlig handler om. Ikke at det er "lovlig" med cannabis, men at det er en "fristad". Og dette er jo egentlig en fin tankegang om du tenker på hvor mye unødvendig piss som skjer her i verden. Politikken tillater ikke slik tankegang.

Endret 5. november 2010 av NicolasDarvas

[Hugo_Hardnuts]

alle dine innlegg...

når jeg sier i en post at du faktiskt hadde skrevet direkte av wikipedia så leste jeg nøyaktig det samme på wikipedia som du hadde skrevet bare anderledes formulert.

 

så alle innleggene dine

 

BTW: du klarte faen å finne noe å pirke på på det au som var originalt fra wikipedia.

hva nytter det for meg og gjøre sånt når dere ALIKAVEL klarer å pirke på ting???

hva sier det deg?

at du priker bare for å pirke (bokstavelig kverrulant) (lage kvalme)

 

alle dine innlegg...

når jeg sier i en post at du faktiskt hadde skrevet direkte av wikipedia så leste jeg nøyaktig det samme på wikipedia som du hadde skrevet bare anderledes formulert.

 

jeg kom på 1 eneste link du har gitt ut, ICD 10 kodene... men det er så og si den eneste du har kommet med au

 

så alle innleggene dine

 

BTW: du klarte faen å finne noe å pirke på på det au som var originalt fra wikipedia.

hva nytter det for meg og gjøre sånt når dere ALIKAVEL klarer å pirke på ting???

hva sier det deg?

at du priker bare for å pirke (bokstavelig kverrulant) (lage kvalme)

 

Du kommer med påstander og da må du også kunne klare å vise til eksempler. Jeg lager ikke kvalme, jeg diskuterer med deg om noe vi er uenige om. Da kommer jeg selvfølgelig ikke til å stryke deg med hårene når du legger frem påstander og argumenter jeg mener ikke henger på greip. Jeg pirker ikke kun for å pirke, jeg pirker fordi jeg mener det du skriver er feil. Hvis du ikke tåler dette burde du ikke delta i debatter.

 

Nei, det er ikke referanser i alle innleggene mine fordi jeg ikke kommer med påstander i alle. Og i mange innlegg har jeg vist til kilder som du selv har postet fordi jeg mener du trekker feilslutninger ut fra disse. Jeg har refrert til kilder knyttet til hva schizofreni er for noe*, tall knyttet til dødlighet og samfunnsmessige kostnader av denne lidelsen, forskningsundersøkesler rundt negative konsekvenser av cannabisbruk (både kognitive vanker og tall på økt forekomst av psykoser blant cannabisbrukere). Hva mer vil du ha? Konkretiser.

 

Og hvilke ting er det du mener jeg har skrevet direkte fra wikipedia uten å referere til kilden?

 

Og hva er det jeg har pirket på som du skrev direkte fra wikipedia?

 

Jeg gjentar dette spørsmålet:

Svaret ditt er altså at du ikke vet og at du ikke finner, men at jeg må tro deg på ditt ord?

 

(*Du svarte forøvrig aldri på mine innvendinger mot at du mener schizofreni og multipel personlighetlidelse er det samme.)

Endret 5. november 2010 av Hugo_Hardnuts

[Notelitten]

Jeg fikk svar på mailene jeg sendte i går, (2 av dem har svart så langt)

 

Høyre

 

Hei.

Høyre støtter ikke legalisering av Cannabis fordi det er helseskadelig og vanedannende. Jevnlig blir det lagt frem forslag om å legalisere, og jevnlig ender Landsmøte opp med samme konklusjon.

 

Senterpartiet (jeg gjorde viktige punkter fet og vedtektene kursiv)

Hei!

 

Her er det som står i Senterpartiets stortingsvalprogram for perioden 2009 – 2013 om narkotika, inkludert Cannabis:

 

8.2.3. Narkotika

 

Narkotikamisbruk er et stort samfunnsproblem i Norge. Narkotika rammer både brukere, pårørende og lokalsamfunn hardt. Senterpartiet vil ikke liberalisere narkotikalovgivningen. Forbudet mot import, omsetning, oppbevaring og bruk av narkotika skal opprettholdes. Innsatsen må målrettes for å hindre produksjon, innførsel og omsetning. Tilgangen på ulovlige narkotiske stoffer må reduseres for å hindre nyrekruttering og økt bruk. Tollvesenets og politiets innsats i det narkotikaforebyggende arbeidet må styrkes. Målet med stoffavhengighetsbehandling i Norge bør fortsatt være stoffrihet, mens LAR (legemiddelassistert rehabilitering) skal være et supplement.

 

 

 

Senterpartiet vil:

 

 

 

• Videreføre strenge straffer ved narkotikalovbrudd, og opprettholde lovforbudet mot cannabis.

 

 

 

• Forby bruk og besittelse av anabole steroider, styrke arbeidet mot doping i idrettsmiljøene og blant tenåringer.

 

 

 

• Øke innsatsen mot bruk av sentralstimulerende midler som amfetamin og kokain.

 

 

 

• Krav om dokumentasjon ved resept må gjelde for alle legemidler som er reseptpliktig i Norge også ved privatimport ved forsendelse.

 

 

 

• Øke antallet institusjonsplasser i alle helseregioner.

 

 

 

• At behandlingsinnsats innenfor spesialisthelsetjenesten må følges opp av ettervern og tilbud om bolig, sysselsetting, skolegang og nettverksbyggende tiltak.

 

 

 

• Etablere polikliniske behandlingstilbud for cannabisavhengige i de største byene, i tråd med erfaringer fra forsøk i Oslo, Kristiansand, Stavanger og Tromsø.

 

 

 

• Øke ressursbruken på lavterskeltiltak slik som feltpleiestasjoner eller andre lavterskel helsetilbud knyttet for eksempel til dagsentra, varmestuer eller boligtilbud.

 

 

 

• Sette inn økte ressurser for å redusere tilgang på narkotika i fengslene.

 

 

 

• At flere domfelte med avhengighetsproblemer får sone i behandlingsinstitusjon.

[DrHawkins]

Du kommer med påstander og da må du også kunne klare å vise til eksempler.

problemet er bare at du selv som har skrevet direkte av wikipedia ikke engang har gjort det selv, så klager du på meg for at jeg ikke la med link og da var det plutselig galt. ser du faen ikke den engang? redd for å innrømme en feil?

 

hele den attituden din der får meg lyst til å bare drite i å svare i det hele tatt...

 

what do you think happends next?

[DrHawkins]

@noteliten

jeg TROR FRP har helt andre meninger enn det, jeg er usikker akkurat angående cannabisen og nyere tider men da jeg var med å kjørte valgkampanjer så var de for å legalisere cannabis.

 

hva forventer du av senterpartiet? det er jo de som halveis styrer i dag, høyre på topp men med senterpartiets folk på enkelte plasser. det er jo ikke rart at vi ikke får legalisert når de ikke er villige til å forandre mening på noe som er så harmløst.

 

jeg er glad jeg stemmer til en STOR forandring i hele regjeringa

Endret 5. november 2010 av DrHawkins

[Hugo_Hardnuts]

Du kommer med påstander og da må du også kunne klare å vise til eksempler.

problemet er bare at du selv som har skrevet direkte av wikipedia ikke engang har gjort det selv, så klager du på meg for at jeg ikke la med link og da var det plutselig galt. ser du faen ikke den engang? redd for å innrømme en feil?

 

hele den attituden din der får meg lyst til å bare drite i å svare i det hele tatt...

 

what do you think happends next?

 

Har store problemer med å faktisk forstå den første setningen der. Mener du at jeg har skrevet direkte av fra wikipedia uten å linke til siden? Da må du nesten vise meg hvor jeg har gjort dette.

 

Du må gjerne skrive direkte av fra wikipedia alt du orker for min del, men da vil jeg samtidig vite hvor du har funnet de opplysningene du kommer med.

 

høyre på topp men med senterpartiets folk på enkelte plasser

Høyre sitter ikke i regjering i dag. Den rødgrønne regjeringen består av AP, SV og SP hvorav AP har en klar hoveddel av mandatene. (kilde)

 

@notelitten: Det blir spennende å se hva resten svarer...

Endret 5. november 2010 av Hugo_Hardnuts

[Notelitten]

@noteliten

jeg TROR FRP har helt andre meninger enn det, jeg er usikker akkurat angående cannabisen og nyere tider men da jeg var med å kjørte valgkampanjer så var de for å legalisere cannabis.

 

hva forventer du av senterpartiet? det er jo de som halveis styrer i dag, høyre på topp men med senterpartiets folk på enkelte plasser. det er jo ikke rart at vi ikke får legalisert når de ikke er villige til å forandre mening på noe som er så harmløst.

 

jeg er glad jeg stemmer til en STOR forandring i hele regjeringa

 

Stemmer nok som du sier at FRP har totalt andre meninger, det skal bli spennende å se deres svar. Jeg må legge til at jeg er meget overrasket at cannabis legalisering blir tatt opp innad i Høyre, det gir meg en liten pekepinn til hvor vi er på vei.

 

Det har nå gått 20 timer, bare Høyre og SP svarte på en dag. Må nesten si jeg ikke har opplevd like rask respons før, med unntak av DLF hvor jeg også våknet opp til en mail neste morgen.

[Hugo_Hardnuts]

Tja, jeg mistenker desverre FrP for å kjøre en populistisk linje i dette spørsmålet, så det spørs om legalisering av cannabis er stuerent nok til at FrP vil tørre å gå inn for dette. De har jo beveget seg mer og mer bort fra liberalismen og over til en form for populistisk sosialdemokrati med årene, etter min mening.

[NicolasDarvas]

Hva enn angår FrP så er det egentlig ingen som skal kunne si noe for de har aldri fått lov til å prøve seg. Hadde det ikke vært for et utspekulert system så hadde de allerede regjert i 2 år.

Endret 5. november 2010 av NicolasDarvas

[Ziltoid]

Senterpartiet vil ikke liberalisere narkotikalovgivningen. Forbudet mot import, omsetning, oppbevaring og bruk av narkotika skal opprettholdes. Innsatsen må målrettes for å hindre produksjon, innførsel og omsetning. Tilgangen på ulovlige narkotiske stoffer må reduseres for å hindre nyrekruttering og økt bruk.

For 60 år med denne typen politikk har jammen meg vist resultater

 

Hvis de virkelig er for et rusfritt Norge håper jeg kriminalisering av alkohol står på agendaen ved neste valg De gav i det minste et utfyllende svar i motsetning til høyre, det skal de ha.

[Notelitten]

Senterpartiet vil ikke liberalisere narkotikalovgivningen. Forbudet mot import, omsetning, oppbevaring og bruk av narkotika skal opprettholdes. Innsatsen må målrettes for å hindre produksjon, innførsel og omsetning. Tilgangen på ulovlige narkotiske stoffer må reduseres for å hindre nyrekruttering og økt bruk.

For 60 år med denne typen politikk har jammen meg vist resultater

 

Hvis de virkelig er for et rusfritt Norge håper jeg kriminalisering av alkohol står på agendaen ved neste valg De gav i det minste et utfyllende svar i motsetning til høyre, det skal de ha.

 

Jeg må jo si at jeg likte høyre sitt svar, ettersom at vi har antydninger til at det er diskusjon rundt emnet innad i partiet.