Bør vi legalisere cannabis?

[Loefthal]

Rus er ingen nødvendighet for å leve, men om vi skal bruke tonnevis av ressurser på noe vi likevel ikke klarer å stoppe er nok heller spørsmålet vi burde stille oss.

 

Wankership: Velkommen til en (stort sett) saklig og høflig diskusjon

[Aleks]

Jeg mener at hvis man ikke klarer å innse at cannabis skader seg så er man allerde avhengig eller tror det er tøft å drive med ulovlige ting og høre på Bob Marley og sånt.

Dette er personlige meninger, ikke fakta men greit nok. Cannabis er skadelig ja, men hvorfår er da tobakk og alkohol tillat når dette faktisk er mer farlig enn cannabis?

 

Fordi når man først blir avhengig av cannabis kan man fort ta tyngre og tyngre stoffer og kjapt være ute og kjøre. Vi trenger ikke flere slike stoffer, gjør vi vel?

Dette er jo fordi dealerne har mer og by på og man kommer inn i et miljø med mye forskjellig dop. Om cannabis blir solgt i butikker uten andre stoffer som ligger å frister ved siden av så trenger ikke cannabis å lede videre til tyngre stoffer.

[mikaragua]

Fordi når man først blir avhengig av cannabis kan man fort ta tyngre og tyngre stoffer og kjapt være ute og kjøre. Vi trenger ikke flere slike stoffer, gjør vi vel?

Godt argument for legalisering.

[Vizla]

Cannabis deriomt vet vi noe om. Derfor blir det ikke tillatt.

Og hva vet vi om Cannabis ?

 

Forøvrig beklager, men du fremstod ganske klart som et troll tidligere som kom med påstander som har blitt tilbakevisst et drøss av ganger tidligere.

Endret 2. januar 2010 av Vizla

[Gjest Slettet+13412342564]

Fordi når man først blir avhengig av cannabis kan man fort ta tyngre og tyngre stoffer og kjapt være ute og kjøre. Vi trenger ikke flere slike stoffer, gjør vi vel?

Godt argument for legalisering.

 

Hvorfor det? Sånn at alle kan få tak i det uten å lete etter det en gang? Da øker jo sjansen for at flere begynner med det, også går de snart til de samme dealerne som tidligere hadde cannabis, men som nå kun har tyngre stoffer.

 

Bare for å gjøre det klart, dette er bare en teori fra min side

Endret 2. januar 2010 av Slettet+13412342564

[Aleks]

Fordi når man først blir avhengig av cannabis kan man fort ta tyngre og tyngre stoffer og kjapt være ute og kjøre. Vi trenger ikke flere slike stoffer, gjør vi vel?

Godt argument for legalisering.

 

Hvorfor det? Sånn at alle kan få tak i det uten å lete etter det en gang? Da øker jo sjansen for at flere begynner med det, også går de snart til de samme dealerne som tidligere hadde cannabis, men som nå kun har tyngre stoffer.

 

Bare for å gjøre det klart, dette er bare en teori fra min side

Hele greia er jo at de slipper å komme i kontakt med folk som driver med hardere ting.

[Vizla]

Hvorfor det? Sånn at alle kan få tak i det uten å lete etter det en gang? Da øker jo sjansen for at flere begynner med det, også går de snart til de samme dealerne som tidligere hadde cannabis, men som nå kun har tyngre stoffer.

 

Bare for å gjøre det klart, dette er bare en teori fra min side

Pga. at det er miljøet man kommer inn i som er grunnen til at flere går til tyngre stoffer, ikke Cannabis i seg selv. Ved og skille Cannabis fra det miljøet forsvinner leddet som forårsaker at personer går over til tyngre stoffer.

[TheWankership]

Hvorfor det? Sånn at alle kan få tak i det uten å lete etter det en gang? Da øker jo sjansen for at flere begynner med det, også går de snart til de samme dealerne som tidligere hadde cannabis, men som nå kun har tyngre stoffer.

 

Bare for å gjøre det klart, dette er bare en teori fra min side

Pga. at det er miljøet man kommer inn i som er grunnen til at flere går til tyngre stoffer, ikke Cannabis i seg selv. Ved og skille Cannabis fra det miljøet forsvinner leddet som forårsaker at personer går over til tyngre stoffer.

 

Det stemmer, men det blir jo det samme om han kjøper cannabis i butikk eller ikke. Suget etter noe sterkere kommer uansett. Selv om cannabis blir lovlig vil dealerne fortsatt være der, de vil sikkert tilby mye bedre prsi på cannabisen også

[Loefthal]

En legalisering betinger god kvalitet og tilpasningsdyktige priser. Jeg ville heller betalt 200kr for noe av ypperste kvalitet kontra det å betale en hundrings for noe jeg ikke vet hva er. Enhver "dealer" med vettet i behold ville ha funnet andre jaktmarker hvis markedet hadde blitt oversvømt av legal Cannabis.

 

Hvor de nye jaktmarkene befinner seg kan derimot bli et problem.

 

Wankership: De fleste klarer seg fint uten å prøve noe sterkere. Det samme kan gjelde alkohol. Trives man på trynefylla så vil man kanskje prøve å oppnå pumpefylla neste gang. Etter det, tja, kanskje hive innpå noen piller først? Rus er komplekst og det er derfor man diskuterer det.

[V-by]

Det stemmer, men det blir jo det samme om han kjøper cannabis i butikk eller ikke. Suget etter noe sterkere kommer uansett. Selv om cannabis blir lovlig vil dealerne fortsatt være der, de vil sikkert tilby mye bedre prsi på cannabisen også

Det er en ting jeg virkelig vil ha svar på.

Du skriver at suget etter noe sterkere kommer uansett. cannabis finnes ikke avhengighetskapendes, men regner med du har noen kilder på det?

Og ta for eksempel Nederland. Rundt om i hele landet ligger det coffeshops som man helt lovlig kan kjøpe hasj og marijuhana. Hvorfor er da ikke majoriteten av befolkningen i Nederland narkiser?

[FLarsen]

Det stemmer, men det blir jo det samme om han kjøper cannabis i butikk eller ikke. Suget etter noe sterkere kommer uansett.

Hvilket sug? Det er ingenting i cannabis som fører til et sug for andre stoffer.

 

Ville du sagt det samme om alkohol?

 

Selv om cannabis blir lovlig vil dealerne fortsatt være der, de vil sikkert tilby mye bedre prsi på cannabisen også

Pga. risikoen og alle leddene som inngår i det ulovlige markedet vil prisen være høyere der enn på et evt. lovlig marked.

[Snorre]

Dessuten vil nok de aller, aller fleste kjøpe fra den lovlige distributøren. Det er jo ikke rent sjeldent man hører om dealere som har blandet ut hasjen med glass og andre stoffer for å tjene mer på det de har. Jeg vet ikke hva andre ville gjort. Men om jeg skulle kjøpt cannabis (rent hypotetisk sett da jeg selv aldri har brukt dette stoffet) i den ene eller andre formen hadde det vært fra den lovlige distributøren, selv om det måtte finnes billigere alternativer, ene og alene fordi jeg da vet hva jeg får. Den lovlig distributøren vil nok måtte ha innholdsdeklerasjon på produktet hvor det står hvilke stoffer og hvor mye av stoffene produktet inneholder. Da slipper man risikoen for seriøst helseskadelig stoff, samtidig som man betaler inn moms i statskassen som kan gå til forebyggende arbeid mot narkotikamisbruk (merk: misbruk).

Endret 3. januar 2010 av Snorre

[Kenny Bones]

Det stemmer, men det blir jo det samme om han kjøper cannabis i butikk eller ikke. Suget etter noe sterkere kommer uansett.

Det er dette som har blitt tilbakevist flere ganger. Cannabis skaper ikke noe "sug etter noe sterkere" og sånn er forsåvidt ingen andre stoffer heller. Det er miljøene og det sosiale som gjør at folk prøver ting. Aldri har jeg hørt om en heroinist som ble heroinist av egen fri vilje, uten å ha noe med miljøet å gjøre og samt satte seg et skudd alene. Sånt skjer over tid, i miljøene. Og ved å skille miljøene fra hverandre skiller man også markedet.

 

Det er dette som er logikken i legaliseringsbevegelsen.

 

Selv om cannabis blir lovlig vil dealerne fortsatt være der, de vil sikkert tilby mye bedre prsi på cannabisen også

Dette stemmer ihvertfall ikke fordi langerne ikke ønsker å tape noe som helst på salgene sine.

Prisen på hasj har faktisk økt noe de siste årene, hva som er grunnen vet jeg ikke men det er sannsynligvis pga høyere innkjøpspris. Langere er businessmenn, de ønsker ikke å tape noe som helst på salg og selger derfor hvert gram såpass dyrt at de klarer å få fortjeneste. De gidder ikke engang å gå i null. En legalisering ville ha rokket om på hele miljøet til langerne og skapt store problemer for deres omsetning. Også for omsetning og rekruttering av nye "dophuer" siden cannabis som oftest er det som helt freshe folk prøver først. Ved å legalisere skiller man som sagt miljøet fullstendig og plutselig er ikke cannabis overhodet farlig lenger.

 

Når det kommer til dette med psykoser så har jeg skrevet en del tidligere om hva som er årsaken til dette. Det psykoaktive stoffet i cannabis, THC er et psykotisk stoff. Naturlig sett har noen typer cannabis en god balansert mengde CBD i tillegg, altså cannabinoider. CBD er faktisk anti-psykotisk og forhindrer psykoser og psykiske problemer og kan brukes i behandling uavhengig av THC.

Men når dette er sagt så regulerer CBDen effekten til THC og skaper en ro der THCen har effekt. Og dette forhindrer at man blir psykotisk under cannabisrusen.

 

De fleste som har røyket hasj har garantert opplevd "noiaen" som kan komme etter å ha røyket. Det er f. eks at man sitter på bussen og føler at alt har en dobbeltbetydning, folk ser på deg, folk VET at du har røyket etc etc og man føler seg kjempeliten. Dette er direkte effekten man får når man røyker hasj som har for liten mengde CBD i seg. Er det en balansert mengde CBD i det så får man faktisk ikke denne effekten lenger, noe som er ganske oppsiktsvekkende i seg selv. Og det er akkurat her forskjellen mellom folk er. De fleste mennesker har ingen problemer med psyken sånn sett under cannabisrus siden hjernen til de fleste har såpass god evne til å regulere THCen selv. Mens andre har ikke den egenskapen i så høy grad og derfor kan økt bruk av cannabis gjøre dem permanent psykotisk. Og dermed skape masse problemer i ettertid.

 

Ingen vet hvor mye CBD det er i hasj som selges i dag på gata og langerne vet ikke om CBD og bryr seg heller ikke. Siden CBD ikke skaper noen rus, derfor fokuseres det på THC siden det gir den merkbare rusen. Dog en ubalansert rus. Noe som betyr at hasj som selges på gata i dag er svært ustabil psykisk sett.

 

En legalisering ville ihvertfall åpnet opp for mulighetene til å forsøke å gjøre noe med innholdet av CBD og THC i hasj som selges. For let's face it, folk kommer ikke til å slutte å røyke cannabis uansett. Derfor må man forsøke å gjøre det så trygt som overhodet mulig for de som røyker det. Og samtidig skille disse brukerne fra de kriminelle narkomiljøene hvor de strengt tatt ikke hører hjemme i utgangspunktet.

Endret 3. januar 2010 av Kenny Bones

[Kenny Bones]

Og ta for eksempel Nederland. Rundt om i hele landet ligger det coffeshops som man helt lovlig kan kjøpe hasj og marijuhana. Hvorfor er da ikke majoriteten av befolkningen i Nederland narkiser?

Faktisk så finnes det såsi ingen tungt narkomane i Nederland lenger og antall heroinister har holdt seg på stedet hvil siden 70-tallet. Mens i Storbritania har antallet økt med over 7000% og i Norge er det sikkert over 9000! ()

Det sier litt

Endret 3. januar 2010 av Kenny Bones

[TheWankership]

Det er som å si at vi må legalisere lommetyveri fordi mord er farligere , latterlig tankegang spørr du meg

[FLarsen]

Det er som å si at vi må legalisere lommetyveri fordi mord er farligere , latterlig tankegang spørr du meg

Jeg er helt enig, så det er bra ingen bruker den tankegangen.

 

Lommetyveri og mord vil alltid gå ut over andre, noe som ikke er tilfellet ved bruk av rusmidler.

[TheWankership]

Det er som å si at vi må legalisere lommetyveri fordi mord er farligere , latterlig tankegang spørr du meg

Jeg er helt enig, så det er bra ingen bruker den tankegangen.

 

Lommetyveri og mord vil alltid gå ut over andre, noe som ikke er tilfellet ved bruk av rusmidler.

Jo, store deler av samfunnet blir påvirket. Det ligger narkomane rundt om kring å ser stygge ut. De er en trussel for banra. Dessuten er det mange rusa folk som gjør "dumme" ting.

[Loefthal]

For det første; "en trussel for banra", eller barna som du sikkert mente? Og "ligger og ser stygge ut"? Unnskyld meg, men jeg klarer ikke å ta dette seriøst.

 

For det andre; hvor mange fulle folk tror det er som gjør dumme ting? Min ville gjetting tilsier at alkoholbruk resulterer i langt flere dumme ting enn all annen rus sammenlagt her til lands.

 

Absolutt alt har konsekvenser og cannabisbruk medfører garantert noen negative følger, men garantert også noen positive.

[TheWankership]

Positive for de som bruker det. Jeg ser ingen grunn til å legalisere noe bare for at noen kriminelle skal bli lovlydige. Men det ser seriøst stygt ut med sånne sopere som ligger rundt å ikke gjøe noe.

[boffeeen]

Hvis du bryr deg om barna, så vil du ha legalisert cannabis. Eller tror du det er tryggere at barna går til de kriminelle, enn at de må se cannabis i butikken?

 

Edit: Soperne som ligger rundt gjør det fordi de oppsøkte et miljø som er skapt av forbudet.

Endret 3. januar 2010 av boffeeen