Bør vi legalisere cannabis?

[Olum]

Slike undersøkelser er aldri korrekte.

Den undersøkelsen det reffereres til regnes som å ha veldig lav feilrate. De vet dette fordi det bl.a. ble spurt om fiktive rusmidler i den undersøkelsen. Ved å se hvor mange som svarer positivt på spørsmålet om det fiktive rusmiddelet kan man si noe om nøyaktigheten.

 

Haha, genialt å dra inn fiktive rusmidler for å se om det er noen "skrytepaver" blant de spurte. Minner meg om noe jeg leste på IMDbs trivia-seksjon om filmen Fear and Loathing in Las Vegas:

 

Near end of this film, Duke takes too much "andrenichrome" and has a nasty experience. Andrenichrome was a substance that Hunter S. Thompson made up for the book when he originally wrote it, and was kept in the script by Terry Gilliam. The name itself wasn't new - Adrenochrome is an oxidation product of adrenaline, while Adrenochrome semicarbazone, also known as carbazochrome, is used as a medicinal drug to reduce capillary bleeding - however, neither compound is a hallucinogenic drug as portrayed in the book/film. After showing a rough cut of the film to a test audience, Gilliam was approached by a group of young men, one of which complimented him on the film in general, but said that his favorite scene was the andrenichrome scene. He said that he had used the drug and that Gilliam had captured the effects perfectly. Gilliam didn't have the heart to tell the kid that it was made up, and went along with his story.

[Aleks]

Slike undersøkelser er aldri korrekte.

Den undersøkelsen det reffereres til regnes som å ha veldig lav feilrate. De vet dette fordi det bl.a. ble spurt om fiktive rusmidler i den undersøkelsen. Ved å se hvor mange som svarer positivt på spørsmålet om det fiktive rusmiddelet kan man si noe om nøyaktigheten.

Det kan godt være, det eneste jeg reagerer på er at den ikke kan representere Norge i sin helhet i og med at alle ikke har vært med på den.

Endret 2. desember 2009 av Aleksmy!

[Olum]

Nå er du på viddene Aleksmy. Dvs. at du ikke anerkjenner noen undersøkelser fordi ikke alle har vært med på dem. Det er vel rundt 1060 folk som må være med på en undersøkelse for at det skal være representativt for Norge. Da er det vel en største feilprosent på +/- 3%.

[Aleks]

Hvordan 1060 mennesker kan representere 5 millioner forstår jeg ikke helt. Noen som kan forklare eller gi meg en link med forklaring?

Jeg kan gjerne annerkjenne en undersøkelse, men jeg mener at den ikke kan representere Norge i sin helhet når ikke alle har vært med.

[L4r5]

Hvordan 1060 mennesker kan representere 5 millioner forstår jeg ikke helt. Noen som kan forklare eller gi meg en link med forklaring?

Jeg kan gjerne annerkjenne en undersøkelse, men jeg mener at den ikke kan representere Norge i sin helhet når ikke alle har vært med.

1060 er vel bare for å få et relevant snitt for befolkningen tror jeg. Hvorfor det er nok får du spørre et annet sted. Snedige ting-tråden er sikkert et godt sted. Jeg er usikker på det nøyaktige tallet, men mener å ha hørt det er rundt 1000 som er minimum selv.

 

Uansett så er det irrelevant for den omtalte rapporten. Den har nemlig 18 ganger så mange svar.

 

Sirus-rapporten det siktes til er basert på en undersøkelse med 18 655 respondenter mellom 21 og 30 år (som var målgruppen for undersøkelsen). Av disse var 8 751 personer fra Oslo.

Endret 2. desember 2009 av L4r5

[Aleks]

Fremdeles langt ifra hele Norge, men nok om det tenker jeg

[sokkrygeren]

Hvordan 1060 mennesker kan representere 5 millioner forstår jeg ikke helt. Noen som kan forklare eller gi meg en link med forklaring?

Jeg kan gjerne annerkjenne en undersøkelse, men jeg mener at den ikke kan representere Norge i sin helhet når ikke alle har vært med.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_%28statistics%29

 

At et så lite utvalg kan representere en befolkning skyldes en kombinasjon av sannsynlighetsregning (tilfeldige utvalg) kombinert med systematiske tilnærminger til dataene for å korrigere dem for de mest vanlige skjevhetene.

[L4r5]

Slike undersøkelser er aldri korrekte.

Den undersøkelsen det reffereres til regnes som å ha veldig lav feilrate. De vet dette fordi det bl.a. ble spurt om fiktive rusmidler i den undersøkelsen. Ved å se hvor mange som svarer positivt på spørsmålet om det fiktive rusmiddelet kan man si noe om nøyaktigheten.

 

Haha, genialt å dra inn fiktive rusmidler for å se om det er noen "skrytepaver" blant de spurte. Minner meg om noe jeg leste på IMDbs trivia-seksjon om filmen Fear and Loathing in Las Vegas:

 

Near end of this film, Duke takes too much "andrenichrome" and has a nasty experience. Andrenichrome was a substance that Hunter S. Thompson made up for the book when he originally wrote it, and was kept in the script by Terry Gilliam. The name itself wasn't new - Adrenochrome is an oxidation product of adrenaline, while Adrenochrome semicarbazone, also known as carbazochrome, is used as a medicinal drug to reduce capillary bleeding - however, neither compound is a hallucinogenic drug as portrayed in the book/film. After showing a rough cut of the film to a test audience, Gilliam was approached by a group of young men, one of which complimented him on the film in general, but said that his favorite scene was the andrenichrome scene. He said that he had used the drug and that Gilliam had captured the effects perfectly. Gilliam didn't have the heart to tell the kid that it was made up, and went along with his story.

 

Blir litt offtopic, men i sirusrapporten svarte 0,2% at de hadde brukt det fiktive rusmiddelet "relevin". Ikke avskrekkende mange med andre ord.

[Ravusy]

Olum, for meg (personlig tåleranse har en del å si) vil 0.10g hasj tilsvare 3x0.5L øl i virkning. Prismessig vil hasj være rundt 5 ganger billigere enn øl.

 

Aleksmy, ett annet rusmiddel som også er ekstremt lett tilgjengelig på høsten, er fleinsopp; det er ulovlig det og, men hvem som helst kan plukke, riskoen for å bli tatt er så liten at folk plukker flein på plenene utenfor politihusene rundt omkring i landet. Fortsatt er interessen for fleinsopp svært lav og dermed kun for de spesielt interesserte, den interessen ville ikke forandret seg om det var avkriminalisert. Hvorfor skulle interessen for hasj bli noe høyere enn den er idag allerede?

Endret 2. desember 2009 av Svedge

[Olum]

Fleinsopp ja Politiet i Oslo har faktisk tatt noen turer rundt på kirkegårdene om høsten og fjernet fleinsopp. De er også på utkikk etter personer som ikke er der for å sørge over en grav.

[Aleks]

Olum, for meg (personlig tåleranse har en del å si) vil 0.10g hasj tilsvare 3x0.5L øl i virkning. Prismessig vil hasj være rundt 5 ganger billigere enn øl.

 

Aleksmy, ett annet rusmiddel som også er ekstremt lett tilgjengelig på høsten, er fleinsopp; det er ulovlig det og, men hvem som helst kan plukke, riskoen for å bli tatt er så liten at folk plukker flein på plenene utenfor politihusene rundt omkring i landet. Fortsatt er interessen for fleinsopp svært lav og dermed kun for de spesielt interesserte, den interessen ville ikke forandret seg om det var avkriminalisert. Hvorfor skulle interessen for hasj bli noe høyere enn den er idag allerede?

Er vel fordi så langt jeg vet det er mye mer farlig og man kan bare plukke det en gang i året?

[L4r5]

Nå har vi vært så seriøse en stund at nå er det på tide med et humoristisk innslag jeg akkurat fikk på stumbleupon:

http://www.metacafe.com/watch/2879976/a_bag_of_weed/

[Olum]

Family Guys episode "420" er utrolig bra. Jeg anbefaler den til alle med sans for humor.

[kunka]

Liker at flere begynner å forstå at legalisering er veien å gå. Nå støtter vi bare et kriminelt nettverk, men det er jo eneste mulighet for å få tak i hasj. Selg det på vinmonopolet, 18 eller 20 års aldersgrense. Fortell sannheten til brukerne. Propagandaen er helt på trynet, med så mye feildata. Forbudet som har pågått for lenge nå. Og at politiet har trappet opp mot brukerne av cannabis, er helt på jordet. Politiets ressurser burde brukes på andre ting. De fleste som røyker blir fredelige og som oftest bare sovner, og får en god natts søvn. De fleste er vanlige mennesker med vanlige jobber og et helt vanlig liv.

 

Mange ikke ser forskjell på misbruk og bruk. Det irriterer meg litt. Selvfølgelig er det ikke bra at noen røyker hver eneste dag, flere ganger daglig. Med mindre de bruker det av medisinske årsaker, for å fungere i samfunnet. Som MS-syke.

 

Og det må opp for debatt nå, fordi forbudet har ikke ført til noe godt. Og pengene går i lommene på tunge kriminelle, som kunne gått til staten.

 

Og jeg er lei av folk som sier at det holder med et rusmiddel. Ingen har noengang dødd av hasj og pot. Og alle de negative tingene som følger med, er jo kun pga forbudet. Politikerne må få opp øynene.

 

Et ganske komisk sitat fra Richard Nixon: "You know, it's a funny thing, every one of the bastards that are out for legalizing marijuana is Jewish. What the Christ is the matter with the Jews, Bob? What is the matter with them? I suppose it is because most of them are psychiatrists."

May 26, 1971

[Aleks]

Og jeg er lei av folk som sier at det holder med et rusmiddel. Ingen har noengang dødd av hasj og pot. Og alle de negative tingene som følger med, er jo kun pga forbudet. Politikerne må få opp øynene.

Men er nok en god del som har fått ødelagt livet sitt på grunn av det. Cannabis er ikke så uskyldig som du prøver å framstille det her selv om ingen har fått i seg en overdose av det.

[Psykedelisk_Sosiologi]

Jeg er litt nysgjerrig hva folk ville syntes om et folkevalg for å bestemme om cannabis burde vœre lovlig eller ikke? Ville det vœrt moralt forsvarlig? Eller syntes dere dette ville vœrt en forsvarlig måte å komme til en endelig beslutning om legalisering?

 

Jeg innser at det trengs mye mer press av både politikere og folkerepresentanter, men tror dere dette kunne til slutt bli en relevant beslutning?

[Raudridder]

Tipper det blir lovlig når mine samtidige crackers beveger seg inn i politikken.

[michael691]

Jeg er litt nysgjerrig hva folk ville syntes om et folkevalg for å bestemme om cannabis burde vœre lovlig eller ikke?

 

Nei og atter nei. Det hadde endt dårlig mtp de gamle mødrene som sitter på soffan og skriker IKKE FAEN, fordi de ikke har peiling.

[sokkrygeren]

Og jeg er lei av folk som sier at det holder med et rusmiddel. Ingen har noengang dødd av hasj og pot. Og alle de negative tingene som følger med, er jo kun pga forbudet. Politikerne må få opp øynene.

Men er nok en god del som har fått ødelagt livet sitt på grunn av det. Cannabis er ikke så uskyldig som du prøver å framstille det her selv om ingen har fått i seg en overdose av det.

Mange ting er lovlige selv om de er farlige og krever forsvarlig bruk, og så lenge Cannabis ikke utmerker seg på skadestatistikken (det vil vi i så fall se) så er det irrasjonelt å forby det totalt. Det minste man kunne be om var avkriminalisering.

[Olum]

Og jeg er lei av folk som sier at det holder med et rusmiddel. Ingen har noengang dødd av hasj og pot. Og alle de negative tingene som følger med, er jo kun pga forbudet. Politikerne må få opp øynene.

Men er nok en god del som har fått ødelagt livet sitt på grunn av det. Cannabis er ikke så uskyldig som du prøver å framstille det her selv om ingen har fått i seg en overdose av det.

 

Og ved en legalisering og regulering med avgifter får vi større muligheter til å hjelpe de som trenger hjelp. F.eks. røykere betaler for sin egen betaling +++ pga. avgiftene på røyk. Det samme vil skje med cannabis. Det vil være avgifter på det, og det som kanskje trenger hjelp, kan få det uten at Staten taper noe penger på dem.