nVIDIA med 51 søksmål mot seg.

[langtongting]

For kartellvirksomhet.

 

NVIDIA Facing 51 Pending Lawsuits

[Amaru]

Og det er?

[langtongting]

Og det er?

8750601[/snapback]

 

Kartellvirksomhet er ofte prissammarbeid mellom konkurrenter.

 

nViDIA skal visst ha inngått en avtale med AMD om å holde prisene på High-end GPU`ene på et høyt nivå. Slik avtalt prisnivå mellom konkurrenter er strengt ulovelig.

[Amaru]

Rimelig skittent spill ja, men nå har de jo driti seg ut. =)

[HKS]

Rimelig skittent spill ja, men nå har de jo driti seg ut. =)

8756800[/snapback]

??

 

Dette er jo bare "beskyldninger" fra privatpersoner... Hvorfor har de driti seg ut?

Flere av dem gjelder forsåvidt også ATi/AMD

[langtongting]

Kanskje dette er grunnen til at prisen på G80 ikke falt etter ATI2900XT ble lansert?

[HKS]

Kanskje dette er grunnen til at prisen på G80 ikke falt etter ATI2900XT ble lansert?

8757034[/snapback]

Så du mener at nVidia har en avtale med ATi/AMD om at nVidia skal få tjene mer penger??

 

Det faller vel på sin egen urimlighet.

 

Grunnen til at prisen på 8800GTX ikke falt etter 2900XT er at 2900XT ikke klarer å konkurere med 8800GTX

 

Prisen på 8800GTS 320 og 640 ligger på rundt 3000 for 460 og 2400 for 320, ergo har den falt.

[Reeve]

Raptor,01/06-2007 : 16:26]

Kanskje dette er grunnen til at prisen på G80 ikke falt etter ATI2900XT ble lansert?

8757034[/snapback]

Så du mener at nVidia har en avtale med ATi/AMD om at nVidia skal få tjene mer penger??

 

Det faller vel på sin egen urimlighet.

 

Grunnen til at prisen på 8800GTX ikke falt etter 2900XT er at 2900XT ikke klarer å konkurere med 8800GTX

 

Prisen på 8800GTS 320 og 640 ligger på rundt 3000 for 460 og 2400 for 320, ergo har den falt.

8757735[/snapback]

 

Dessverre å måtte si det, men jeg føler litt Nvidida tilhenger i luften

 

Og 2900XT kan jo forsovet konkurrere med 8800GTX, selv om det ikke når helt opp til 8800GTX. I forhold til prisen, så får du jo mer for pengene ved et 2900XT enn ved et 8800GTX.

 

Et 2900XT ligger jo seg rett under 8800GTX i ytelse i de aller fleste tester, og koster mer enn 1000 kr mindre. Og i gjennomsnitt så er 2900XT nærmere 8800GTX enn det er 8800GTS.

 

EDIT: Vet ikke noe om saksmålet, men når det gjelder pris/ytelse vinner ATi når man snakker om 2900XT mot 8800GTX, så skjønner egentlig ikke hvorfor 8800GTX ikke har falt i pris.

Endret 1. juni 2007 av christopher909

[HKS]

Dessverre å måtte si det, men jeg føler litt Nvidida tilhenger i luften

Sukk...

Selv om jeg jobber med nVidia hardware både privat og på jobb så har jeg også flere maskiner med ATI kort...

 

Denne tråden koker ned i at jeg rett og slett er oppgitt... Disse søksmålene er "grupper" av privatpersoner som er missfornøyd med ting, og ønsker å tjene penger. Desverre en vanlig ting i det amerikanske rettsvesnet.

 

Blir like dumt som om at en gruppe av oss skulle saksøkt ATi på grunn av elendige Linux-drivere... De reklamerer jo tross alt med at de har Linux-drivere.

 

Mange av disse søksmålene går på Vista-driveren til nVidia, og at ATi/AMD og nVidia liksom skal sammarbeide om priser i GPU-markedet

 

 

Og 2900XT kan jo forsovet konkurrere med 8800GTX, selv om det ikke når helt opp til 8800GTX. I forhold til prisen, så får du jo mer for pengene ved et 2900XT enn ved et 8800GTX.

Dette blir off-topic...

 

Salget av high-end er veldig lite i det "store" bildet. Mange av de som kjøper high-end utstyr skal ha det beste, og da spiller ikke prisen noen rolle.

[Reeve]

Grunnen til at prisen på 8800GTX ikke falt etter 2900XT er at 2900XT ikke klarer å konkurere med 8800GTX

8757735[/snapback]

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Ok da, trekker det med fan av noe som helst, men jeg står fortsatt på mitt om at 2900XT kan konkurrere med 8800GTX, og det var bare svar på det du sa

 

Men ja, det er typisk amerikanere dette her...