mrkorsnes Skrevet 31. mai 2007 Del Skrevet 31. mai 2007 Kan noen ved eksempler forklare meg § 2-17 i Husleieloven: -------------------------------------------------------------------------------- § 2-17. Offentligrettslige rådighetsinnskrenkinger Bestemmelsene om mangler gjelder tilsvarende dersom den avtalte bruk hindres av bestemmelser i lovgivningen eller offentlig vedtak i medhold av lov. ? --------------------------------------------------------------------------------- Er det slik at dersom det offentlige hindrer utleie av en bolig som leies ut, så må utleieren erstatte dette ? Lenke til kommentar
PerB Skrevet 31. mai 2007 Del Skrevet 31. mai 2007 Det kan være manglende bruksrett. Dette er pålegg som det offentlige kan komme med. Lenke til kommentar
mrkorsnes Skrevet 31. mai 2007 Forfatter Del Skrevet 31. mai 2007 Det kan være manglende bruksrett. Dette er pålegg som det offentlige kan komme med. 8748859[/snapback] Og hva skjer da ? Må utleieren erstatte mulige tap for leietaker ved slike høve ? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234 Skrevet 31. mai 2007 Del Skrevet 31. mai 2007 Og hva skjer da ? Må utleieren erstatte mulige tap for leietaker ved slike høve ? 8749057[/snapback] Ja, rådighetsmangler er utleiers risiko, og leier kan rette mangelkrav mot utleier dersom de ikke blir rettet på utleiers kostnad. Dog, de forhold leier er kjent med ved avtaleinngåelsen, kan han ikke gjøre gjeldende som mangler (§2-6). Lenke til kommentar
mrkorsnes Skrevet 1. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 1. juni 2007 (endret) Og hva skjer da ? Må utleieren erstatte mulige tap for leietaker ved slike høve ? 8749057[/snapback] Ja, rådighetsmangler er utleiers risiko, og leier kan rette mangelkrav mot utleier dersom de ikke blir rettet på utleiers kostnad. Dog, de forhold leier er kjent med ved avtaleinngåelsen, kan han ikke gjøre gjeldende som mangler (§2-6). 8749785[/snapback] Dersom en f.eks. skriver en leie-kontrakt for over 10 år, men som er i konflikt med delings-tillatelse iflg Jordloven §12 og Plan og bygningsloven §63 og 93h (og det finnes ingen slik delings-tillatelse ved avtale-inngåelse og det er også slik at det neppe kan bli gitt), så er ikke dette alene utleiers ansvar ? Leieavtelen kan sees på som å ha en absolutt tidsgrense på 10 år - punktum ? Endret 1. juni 2007 av rkorsnes Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå