SSD-enhet på 256 GB

[OnetroM]

Den store hastighetsgevinsten ved å bruek SSD ligger på søketiden, som er så godt som neglisjerbar i forhold til en harddisk. Det er ikke så mye store filer som skal lastes inn under normal pc-bruk at flaskehalsen ligger i total teoretisk overføringshastighet. Sånn sett vil nok en SSD ligge opp mot hastighetstaket 'hele tiden', men en HD bruker ekstremt overhead på søking og flytting av lesehodet.

[Slettet profil]

Min raptor starter på 90MB/s og går ned til ca 65 på slutten. Gjennomsnitt lesehastighet er 77,4 (HD Tach).

Jeg forventer at SSD knuser raptoren, jeg skal i alle fall ha en, men den behøver ikke være allverdens stor. 36GB holder for meg.

[eXZire]

Hum. Syns utviklinga på SSD går sykt fort jeg, hvor lenge er det til vi ser SSD på 1TB? 1-2 år? Ihvertfall en syk utviklingskurve i forhold til vanlige disker.

 

Edit: 1TB ja, ikke en 1GB. Dum leif.

Endret 2. juni 2007 av eXZire

[newman221]

Men vil dagens bærbare pc'r (les min LG T1 express dual kjøpt i desember) klare å bruke disse diskene?  eller må bios/hovedkort flashes/byttes for å støtte SSD?  Og i tillegg er pc'n min utstyrt med en 1,8"disk, så jeg får vel ikke putta en sånn inn uansett...

 

Veit ikke om jeg har lyst på ny pc, men ny ssd-disk hadde vært fint.

8747505[/snapback]

 

Antagelig ikke. Har du 2,5" bay ledig da? Eller er 1,8" disken montert i en 2,5" ramme? Det er vel lite trolig, ettersom de sansynligvis har valgt 1,8" disk pga plassbesparelse. Elektrisk burde det ikke være noe problem.

8747538[/snapback]

 

 

har ingen hd-bay ledig nei.. og det er 1,8" disk i 1,8" bay for plassutnyttelse...

men hvis det kommer 1,8" SSD-disk, tror noen det er mulig å bytte?

[fatalicus]

SSD på 1GB er nok ikke noe problem... men jeg regner med at det er 1TB du er ute etter? bare dem får sett til helvete å laget 3.5" SSD disker, så skal nok ikke 1TB være alt for vanskelig, når de klarer å pakke 256GB inn i 2.5"

 

Men jeg venter fortsatt på at noen skal begynne å selle løse SSD i norden...

var vel snakk om at dell eller HP (tror det var dell) skulle begynne å selge laptopper med SSD, så det frister nesten å skaffe en eller to sånne maskiner, bare for å få tak i diskene..

[Blåbær]

Hum. Syns utviklinga på SSD går sykt fort jeg, hvor lenge er det til vi ser SSD på 1GB? 1-2 år? Ihvertfall en syk utviklingskurve i forhold til vanlige disker.

8747612[/snapback]

1TB du mener. Ja eneste som hindrer det er jo minneprisene som fortsatt er ganske høye.

[Håkki]

Bra at noen kommer med "cut edge" produkter når man kommer til lagringskapasitet. Selv om prisen blir beinhard vil nok dette føre til at de andre SSD produsentene girer opp.

[OnetroM]

Eneste jeg trenger er en 16 eller 32gb SSD disk til OS og mest brukte programmer. Til lagring av data har jeg flere HD'er som funker bra nok. Hvor blir'e av de små ssd-diskene!?

[peiper]

har ingen hd-bay ledig nei.. og det er 1,8" disk i 1,8" bay for plassutnyttelse...

men hvis det kommer 1,8" SSD-disk, tror noen det er mulig å bytte?

8747634[/snapback]

 

Ja, det er ikke noe som tyder på at det ikke skal gå helt fint. SSD oppfattes jo som en hvilken som helst annen harddisk, og den er koblet på via SATA.

 

iRAM disker er også koblet på via S-ata porten, og oppfattes også som en vanlig HDD.

[newman221]

håper det kommer en på rundt 100GB snart da, som ikke er altfor dyr og 1,8" format. da blir det liv i min lille bærbare

så kan jeg kose meg frem til intels nye lille bærbare kommer.. den var ganske søt og liten

[Spr0cket]

SSD på 1GB er nok ikke noe problem... men jeg regner med at det er 1TB du er ute etter? bare dem får sett til helvete å laget 3.5" SSD disker, så skal nok ikke 1TB være alt for vanskelig, når de klarer å pakke 256GB inn i 2.5"

 

8747641[/snapback]

 

Man skulle jo tro, at det var billigere å lage store disker. For min del kan den godt være 5 1/4 (nostalgia ). Jeg er langt på vei enig i at det holder i bøtter og spann med 30-40GB OS og program-disk, så kan man ha media på en annen disk.

 

 

Bra at noen kommer med "cut edge" produkter når man kommer til lagringskapasitet. Selv om prisen blir beinhard vil nok dette føre til at de andre SSD produsentene girer opp.

8747662[/snapback]

 

Heter det ikke cutting edge? Og, jeg er svært enig i dette. Det er jo high-end delen av markedet som driver utviklingen frem, og pretisjeprodukter drar som regel med seg mainstreamprodukter, om ikke annet etterhvert. Se bare på skjermkort, nå lukter det DX10 selv av integrert grafikk. Mye godt på grunn av at det er viktig for de store produsentene å være best i klassen i high-end.

[ZyberZone]

Men vil dagens bærbare pc'r (les min LG T1 express dual kjøpt i desember) klare å bruke disse diskene?  eller må bios/hovedkort flashes/byttes for å støtte SSD?  Og i tillegg er pc'n min utstyrt med en 1,8"disk, så jeg får vel ikke putta en sånn inn uansett...

 

Veit ikke om jeg har lyst på ny pc, men ny ssd-disk hadde vært fint.

8747505[/snapback]

 

Antagelig ikke. Har du 2,5" bay ledig da? Eller er 1,8" disken montert i en 2,5" ramme? Det er vel lite trolig, ettersom de sansynligvis har valgt 1,8" disk pga plassbesparelse. Elektrisk burde det ikke være noe problem.

8747538[/snapback]

 

 

har ingen hd-bay ledig nei.. og det er 1,8" disk i 1,8" bay for plassutnyttelse...

men hvis det kommer 1,8" SSD-disk, tror noen det er mulig å bytte?

8747634[/snapback]

 

Funker det. Du må bare bytte ut din gamle disk mot en ny en. Sandisk har SSD'er opp til 32 GB, som er 1.8" tilgjengelig nå.

[Anders Jensen]

SSD på 1GB er nok ikke noe problem... men jeg regner med at det er 1TB du er ute etter? bare dem får sett til helvete å laget 3.5" SSD disker, så skal nok ikke 1TB være alt for vanskelig, når de klarer å pakke 256GB inn i 2.5"

8747641[/snapback]

Med bruk av die stacking blir det neppe fysisk plass som kommer til å begrense SSD kapasitet, men heller produksjonsprisen. Å få in flere titals TB i 2,5" er neppe noe teknisk problem per i dag. Det blir bare så himla dyrt blandt annet pga. yield, men kanskje mest fordi det koster sitt å produsere det nødvendige arealet. Å få plass til en kvadratmeter prossesert silisium inni en 2,5" disk burde imidlertid gå helt fint, bortsett fra at det koster ca 500.000 NOK å produsere det.

Endret 31. mai 2007 av Anders Jensen

[Fruktkake]

Orket ikke å vente lengre, bestilte en 320GB disk fra Samsung som skal vare svært lenge til systembruk. Litt "overkill" med tanke på at jeg har en 36gb nå.

[efikkan]

Nå begynner det å komme seg, men jeg ønsker likevel ennå høyere overføringshastigheter.

 

16-32GB er nok til 1-4 operativsystem, og ypperlig til stasjonære.

32-128GB vil nok være egnet til bærbare med det første. Jeg vil 64GB

 

Edit: Produsentene kunne laget vesentlig større SSDer om de ønskte, men det er prisen på flash som avgjør det hovedsaklig.

Endret 31. mai 2007 av efikkan

[KickF]

jaja jeg får ta en liten trall nå da ... Om eg berre var ein rik mann tralla lalalala ... *sukk .. ja .. men den der disken hadde ikke havnet i en laptop hos meg ... den hadde gått rett i game-riggen min

[Andrull]

Bare jeg som raskt bruker opp 10GB med winXP modus....

Og i Vista så spiser OS'et opp ivhertflal en 15GB.

(til tross for at alle programmer installeres på en annen disk)

 

Men selv om andre programmer installeres på en annen disk så er det alltids noe som lagres på C: + drivere osv..

+ Opera som tar opp en 1-2GB med mellomlagring/cache eller hva det nå enn er.

 

Vi vil vel at spillene også blir raskere osv.. så jeg sier ikke nei takk til en slik stor disk.

Endret 31. mai 2007 av andrull

[Bingokongen]

:!: Jeg skal ha en i 'plaistaisjonen' min !

[the_fire]

Håper disse diskene (100GB>)faller til en pris under 2000 de neste tre-fire årene.

[DargarWhiteFang]

Bare jeg som raskt bruker opp 10GB med winXP modus....

Og i Vista så spiser OS'et opp ivhertflal en 15GB.

(til tross for at alle programmer installeres på en annen disk)

 

Men selv om andre programmer installeres på en annen disk så er det alltids noe som lagres på C: + drivere osv..

+ Opera som tar opp en 1-2GB med mellomlagring/cache eller hva det nå enn er.

 

Vi vil vel at spillene også blir raskere osv.. så jeg sier ikke nei takk til en slik stor disk. 

8749424[/snapback]

 

Opera sin default innstilling er å bruke 20MB til cache og midlertidige filer...

Før i tiden økte jeg alltid dette til et par gigg, men så prøvde jeg å ha den på 20MB og merka ingen negativ forskjell.. Positiv forskjell var at virus-scan, defrag og lignende programmer ikke trengte å spise seg igjennom 10-talls tusen med skrap-filer og dritt.