Live Messenger 8.5 Beta sluppet

[Lovskogen]

Jepp. Har ikke prøvd Trillian så mye, men mener å huske jeg liker look og definitivt feel'en til Messenger bedre, derfor jeg bruker den. Men 8.5 var et feilgrep, iallefall på 'containerne' til bildene, ser ut som noe dratt ut fra teletubbie-land.

[Langbein]

Dette kan fikses med instillinger og A-patch, og grunnene til at MS har det inne har nok et økonomisk grunnlag. Uansett, de fleste tech-interesserte greier å patche Messenger - som er den beste og har det reneste utseendet av alle messenger-klienter jeg har sett.

Etter min mening har programmer som Psi, Kopete og Pidgin et renere utseende out of the box enn WLM etter heftig patching

 

Greit nok at fattige MS prøver å tjene noen kroner på reklame i WLM, men sånn som programmet er nå så begynner man jo å lure litt. Faren min hadde sikkert fått fnatt om han hadde testet en fersk install av WLM. Første gang man starter det spretter det opp 3 popup-vinduer eller noe slikt, med irriterende meldinger om MSN Today eller hva det heter, og innstillinger for filesharing osv. Et av problemene er at alt spretter opp på en gang. I tillegg prøver den å overskrive diverse innstillinger, så du får MSN homepage og toolbar osv. Jeg vil nesten gå som langt som å klassifisere hele programmet som spyware pga sine hostile adferd

Endret 10. juli 2007 av Langbein

[Lovskogen]

Jepp, det suger out-of-the-box.

[qualbeen]

jauv, er en del som ikke er bra med programmet. Men for lenge siden leste jeg om folk som mente a-patch og/eller mess.be var proppet med spyware. Har ingen kilder til å backe opp påstanden, men selv er jeg iallefall litt skeptisk til å patche MSN fra diverse obskure nettsider..

 

(Men på den annen side er jo MSN nesten spyware i seg selv som Langbein påpeker)

[GA]

Apatch har hvertfall aldri hatt noe tull i seg, brukt det i mange år...

[Simen1]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Er det noen som har testet denne som vet om Microsoft ..

- har sluttet å vise reklameboksen nederst i hovedvinduet som bare er i veien?

- har sluttet å vise alle de arkfanene i venstre marg som jeg likevel ikke bruker?

- har sluttet å ha forhåndvalgt "vis nettsiden MSN Today", som jeg likevel ikke bruker?

- har sluttet med begrensningen på maksimalt en bruker innlogget samtidig?

- har sluttet med begrensningen på maksimalt en type nettverk man kan koble seg til?

- har sluttet å gjøre det vanskelig å overføre en rekke filtyper?

- har åpnet protokollen for videooverføring slik at man kan se video sammen med brukere av andre OS og IM-klienter?

8747037[/snapback]

Dette kan fikses med instillinger og A-patch, og grunnene til at MS har det inne har nok et økonomisk grunnlag. Uansett, de fleste tech-interesserte greier å patche Messenger - som er den beste og har det reneste utseendet av alle messenger-klienter jeg har sett.

9045074[/snapback]

Mener du at siden MS har et økonomisk motiv for brukerfiendtligheten så er det OK?

 

Greit nok at det finnes lappesaker (patch = lapp, plaster) for de teknisk kyndige (som tilfeldigvis også er så lite teknisk kyndige at de kan velge en annen IM-klient, en uten disse plagene), men det er jo desto mer tragisk for alle som ikke er så teknisk kyndige og likevel forledes til å velge Microsoft sin IM-klient.

 

Personlig anser jeg meg selv for å være teknisk kyndig nok og vet det finnes både lappesaker til MS sin klient og alternativer, men valget faller for øyeblikket på aMSN. Det har etter min mening riktignok noen irritasjonsmomenter det også, men ikke så mange og så ille som Microsoft sin. Mange av problemene med aMSN kan faktisk spores tilbake til Microsofts fiendtlighet mot andre IM-klienter. (kompatibilitet og dokumentasjon på protokollene for lyd, video m.m.)

[Lovskogen]

aMSN ser jo ikke fin ut. Uansett, de som ikke er teknisk kyndige nok er av samme sort som bruker WMP og IE - de bryr seg nok ikke stort over slikt, så lenge de får gjort oppgaven. Fordelen ved å være teknisk kyndig, er at jeg kan få et pent IM-interface.

[Langbein]

aMSN ser jo ikke fin ut. Uansett, de som ikke er teknisk kyndige nok er av samme sort som bruker WMP og IE - de bryr seg nok ikke stort over slikt, så lenge de får gjort oppgaven. Fordelen ved å være teknisk kyndig, er at jeg kan få et pent IM-interface.

9079974[/snapback]

De teknisk ukyndige er gjerne også de som sitter på de laveste skjermoppløsningene, som 1024x768 evt. widescreen-lappis med 1280x800. Da er det kjekt at programmene ikke tar opp halve skjermen med reklame og drit

 

Jeg våger å påstå at min kjære Kopete har et mer praktisk og ryddigere GUI enn Windows Live Messenger, og man trenger heller ikke legge inn tvilsomme patcher for å gjøre programmet brukbart:

 

Shot at 2007-07-15

Endret 15. juli 2007 av Langbein

[Lovskogen]

Det at de sitter på lavere skjermstørrelse, endrer ikke det faktum av at de ikke bryr seg om det Er bare oss kyndige som har sett 'det andre siden av gjerdet'.

 

Vil nok dessverre si at Kopete-klienten din ikke var like estetisk vakker som Live Messenger post-patched.

[miceagol]

Vil nok dessverre si at Kopete-klienten din ikke var like estetisk vakker som Live Messenger post-patched.

9081093[/snapback]

 

Dataprogrammer er som det motsatt skjønn. Man blir tiltrukket av utseende, men omsider er det den indre kvaliteten som betyr noe.

[Lovskogen]

Ja, så hvilke kvaliteter har aMSN som gjør at jeg skal se bort i fra det stygge ytre? Om den tar oppvasken og lager middag, skal jeg vurdere den

[Simen1]

Ja, så hvilke kvaliteter har aMSN som gjør at jeg skal se bort i fra det stygge ytre? Om den tar oppvasken og lager middag, skal jeg vurdere den

9081974[/snapback]

Hvis du starter med å gå gjennom lista jeg nevnte tidligere 8747037[/snapback] så har du en god start.

[Lovskogen]

Men ingen av disse tingene påvirker meg, da jeg ikke har noen av de, eller sliter med nettverksproblemer.

[saivert]

Tja. Hoppet over en del sider i denne tråden jeg. Var mye uvesentlig tull som ble skrevet her nå.

 

Jeg kjører nå Windows Vista og er glad for at WLM 8.5 har kommet. Den passer bedre sammen med Vista utseende og funksjonalitetsmessig. Deilig med et installasjonsprogram som ikke maser om så mye heller. Synes at andre bør ta etter her. I 90% av tilfellene er det ok med de valgene som er standard i et installasjonsprogram. Jeg har ofte bare klikket Neste hele veien igjennom uten å ha endret på noe som helst. Man kan heller da tilby to valg ved starten Avansert eller enkel installasjon. De som liker å knote med hvor de vil ha programmet/spillet og velge bort dokumentasjon og slikt klikker da Avansert. Vi normale eller vanlig dødelige kan da klikke enkel og bli ferdig raskt.

 

En annen ting er alt det fjaset som WLM kommer med out-of-the-box. Jeg kjører alltid A-Patch etter jeg har installert WLM så jeg får fjernet reklamen, så går jeg inn på Tools->Options i WLM og fjerner tabs og Windows Live Today vinduet.

Dette tar rimlig kort tid og noe man bare gjør en gang hver gang man oppgraderer WLM.

 

Jeg har testet aMSN, Pidgin, Kopete og Adium (Mac OS X). Disse er vel og bra for de som bare chatter, men WebCam-støtten er jo fraværende. aMSN har riktignok støtte for WebCam, men dette fungerer heller dårlig. Dessuten blir det ikke helt det samme uten native-klienten for den chat protokollen man bruker. Inntil Microsoft legger ut kildekoden til Windows Live Messenger og full beskrivelse av protokollen sin så er jeg redd ingen kan tilby en 100% fullverdig alternativ klient.

 

EDIT: Og dette kommer fra kjeften til en som bruker Linux en gang iblant også.

Endret 24. august 2007 av saivert