Oppgradering av objektiv til fotball/sport?

[EspenE]

Som dere som har lest postene mine før muligens har lagt merke til tar jeg endel bilder av fotball i aldersbestemte klasser. Jeg har frem til nå brukt et Sigma 70-300 APO til formålet. Er glad i objektivet og har stort sett bare godt å si om det, men det har sine begrensninger i lysstyrke og i fokushastighet. Er derfor "på kikkern" etter noe som kan gjøre en bedre jobb i så henseende.

 

Konklusjonen min så langt er at Sigma 70-200 2,8 er det eneste reelle alternativet under 9000.- som er tilgjengelig. Selvfølgelig finnes også Nikons 55-200 men føler ikke at denne vil gi meg noe mer enn det jeg har. VR trenger jeg heller ikke.

 

Alternativ 2 er en større ommøblering i ryggsekken og innebærer å kaste ut også Sigma 17-70 objektivet og gå for kombinasjonen Sigma 18-50 2,8 EX /Sigma 50-150 2,8 EX samt 1,4 konverter.

 

Dette tiltaler meg en smule da jeg vil få en fin rekke fra min Sigma 10-20 opp til ca 210mm tele der alle objektivene har ok optisk kvalitet samt fokusmotor.

Ulempen er at jeg mister et blendertrinn ved bruk av konverteren, og spørsmålet er om jeg vil savne dette.

 

Ingen bråhast med å ta noen avgjørelse, men bør ha ting på plass innen slutten av juli da jeg skal ta en haug med bilder under Dana Cup.

[buitre]

Sigma 70-200 er et meget bra objektiv. Absolutt verdt pengene. Det jeg lurer på er om det ikke er bedre å gå for Sigma 100-300f/4. Du taper et blendertrinn i forhold til 70-200 linsa, men får ekstra brennvidde.

 

Optisk går Sigma 100-300 for å være Sigmas beste zoomlinse. Skarpere enn både 120-300 og 70-200, men med et blendertrinn mindre enn nevnte linser.

 

Mekanisk er det liten forskjell mellom 70-200 og 100-300. Begge har meget solid byggekvalitet og rask fokusmotor(HSM).

 

Så da spør jeg: Tar du bilder utendørs i godt lys? Hvilke brennvidder bruker du mest med objektivet du har nå? tar du mange bilder i 200-300mm området, er det egentlig lite å diskutere.

[froggyler]

Finn deg en brukt Nikon AF-S 80-200 f2.8, de bør kunne oppdrives til ca 6000 kr. Sammen med en Monopod blir det en svært god løsning for generell sportsfotografering.

[EspenE]

Så da spør jeg: Tar du bilder utendørs i godt lys? Hvilke brennvidder bruker du mest med objektivet du har nå? tar du mange bilder i 200-300mm området, er det egentlig lite å diskutere.

8744682[/snapback]

 

Tar bilder i allslags lys, men finner sjelden at jeg har brukt over 200 mm, dette kan ha årsak i at dagens Sigma ikke er så skarp over 200 mm, samt at det begynner å bli problemer med raske lukkertider/lysstyrke uten å gå for høyt opp i ISO

[EspenE]

Finn deg en brukt Nikon AF-S 80-200 f2.8, de bør kunne oppdrives til ca 6000 kr. Sammen med en Monopod blir det en svært god løsning for generell sportsfotografering.

8744778[/snapback]

 

Hmm, det var en tanke jeg ikke har tenkt. Takker :-)

[EspenE]

Finn deg en brukt Nikon AF-S 80-200 f2.8, de bør kunne oppdrives til ca 6000 kr. Sammen med en Monopod blir det en svært god løsning for generell sportsfotografering.

8744778[/snapback]

 

AF-S til 6000.- virker vanskelig å finne brukt. Billigste jeg har sett i dag er 8000.-

på foto.no

 

Ser at det og er noe som heter AF-D og ihht til det jeg har lest fokuserer denne

rimelig kjapt selv uten SW motor. Den selges fortsatt ny i USA til rundt 850-900

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1246..._200_f_2_8.html

dollar, og bør vel kunne finnes brukt et stykke under dette. Vil en slik være et godt alternativ for å holde budsjettet nede og ytelsene oppe?