Diskusjon rundt unødvendige regler i enkelte posts

[Ni kon]

Noen som syns skjul taggen var intressant i mitt forrige innlegg?

[Zlatzman]

Mine syn på reglene i babethread:

 

Jeg er for posting av kommentarer til bildene, og for litt generell babe-snakk.

 

Jeg er mot posting av bilder større enn ca 1200 - 1000 utenfor spoiler tag. Synes det er bra om posten starter med ett bilde på denne størrelsen, for så å ha flere bilder i spoiler tags.

 

Inni spoiler tags synes jeg det skal være fritt frem for størrelsen på bildene. Jeg scroller selv forbi bilder som er så store at jeg må zoome ut for å se hele på skjermen, men har ingen problemer med at andre vil ha så store bilder.

 

Dagens størrelsesbegrensning synes jeg også er helt grei. Det blir slitsomt å laste mange bilder på over 2MB per stk, men dersom det kun er noen få bilder per side av denne størrelsen er det greit (Det samme sier reglene i tråden).

 

Til sist stusser jeg litt over at bildene bør være i jpeg. Er dette er regel som håndheves så lenge bildestørrelse og - detalj står i stil til filstørrelse?

 

redigert: spesifisering

Endret 31. mai 2007 av Zlatzman

[Zeph]

Til sist stusser jeg litt over at bildene bør være i jpeg. Er dette er regel som håndheves så lenge bildestørrelse og - detalj står i stil til filstørrelse?

Det er nok kun for å unngå at det blir posta BMP eller liknande. Det er klart at PNG, GIF og liknande vil gå greit så lenge dei ikkje er for store. Eit bilete du finn på internett er uansett sjeldan så store.

[tom waits for alice]

Mange av dere sier dere vil se damer i posten, ikke prating. Derfor er reglene blitt sånn.

8746324[/snapback]

 

Det er en stuktur i tråder på forumet. Noen deltar og noen er faste lesere. I babthreaden har jeg rimelig god oversikt på hvem som poster og deltar, og i ny og ne ser vi en idiot som kommer med kommentaren: Post damer, ikke prat.

Disse brukerne poster ALDRI bilder selv. Og dessuten har de rimelig mange GBs med damer på de 3 dametrådene som har vært på forumet.

 

Jeg syns ikke slike brukere skal kunne forme en struktur på en tråd som har sine uskrevne regler. Det vil alltid finnes idioter som kommer med slike kommentarer, men det betyr ikke at vi endrer en struktur bare fordi en og annen roper høyt.

Det tar jeg til orientering. Bortsett fra påstanden om at de som har synspunkter på en tråd uten å være en del av den indre krets er idioter.

 

Ser heller at man innfører straff til slike som poster intetsigende poster uten bilde.

For min del kunne jeg godt tenke meg tilleggsinformasjon som enkelte sitter på når det postes en fin dame. Jeg liker å høre at andre har samme syke smak som meg.

 

Så jeg er litt uenig at brukerne vil ha det slik Geir. Dog ser jeg at enkelte dotter poster slike poster uten å tenke seg om. En som prøver å pushe, men som pusher på feil knapper...

8746369[/snapback]

Regler mot spam har vi alt, så det kan vi håndheve selv om vi tillater babesnakk i tillegg til bilder.

 

Geir

[DesertGlow]

Må langt på vei si meg enig med Dahle. Man må ha regler, men regler med å være litt elastiske og det må være mulig å ha rom for skjønn. Greit at det er regler mot store bilder, men de fleste som poster store bilder har for lengst skjønt at det er dumt, og bruker derfor spoilertags. Så lenge spoilertags benyttes ser jeg ikke noen problem med enorme bilder - så lenge de ikke er på 10 MB selvsagt.

 

En må huske på at regler skal tilpasses brukerne. Regler som er svært fornuftige i CPU-diskusjoner er ikke nødvendigvis veldig relevante når man poster og snakker om damer

[akan]

nå var vel hovedgrunnen til stengingen av tråden at oysfaerg ville at vi skulle resize bilder før vi la de ut i det hele tatt og dette synes jeg er meningsløst. Er personlig for store bilder som jeg kan se over hele skjermen, har 1600 x 1200, og gjør meg ikke noe om jeg må scrolle litt rundt men problemt her var vel at ØD ble bedt om å resize et bilde som verken var særlig stort og som lå i spoiler tag O.o kan være enig med at veldig store bilder skal legges i spoiler tags, men å resize blir for mitt vedkommende uaktuellt. thumbnails er jeg heller ikke særlig fan av siden det blir ganske kjipt å ha mange taber åpne bortover i firefox.

 

En annen ting som plager er at vi nå må legge alle bilder i spoiler tags. store bilder, greit nok, men helt vanlige bilder som alle kan se på hvilken som helst skjerm ser jeg ikke grunnen til. Det er tross alt babethreaden og der skal det postes damebilder så vil du ikke se eller om du ikke liker det så ikke gå inn. Dette er irriterer siden jeg 99 % av tiden kommer til å åpne spoiler tags for og se på bildene uansett.

 

Og hvorfor skal vi bare poste 5 bilder per post? hva er vitsen med det å dele opp bilder i mange poster utover? den eneste greien jeg har forstått med spoilertags var at de som ikke hadde lyst til å se bildene kunne bla seg videre til neste post men med 5 bilder per post regelen kan de jo ende med å måtte bla seg flere sider fremover og vil ikke tr det er noe bedre.

 

Kan forstå at OT i topicen ikke er alltid like kjekt for alle, men det må da være lov å slenge inn noen setninger her og der. Vi har vel en av de greie reglene at det i hver post skal være med bilder. Så skriv noen setninger om hva en ønsker og post et bilde i farten

[tom waits for alice]

nå var vel hovedgrunnen til stengingen av tråden at oysfaerg ville at vi skulle resize bilder før vi la de ut i det hele tatt og dette synes jeg er meningsløst.

8746562[/snapback]

Grunnen til stengningen får dere utdypet om dere sender meg en PM. Her diskuterer vi hvordan morgendagens babetråd skal være.

 

En annen ting som plager er at vi nå må legge alle bilder i spoiler tags. store bilder, greit nok, men helt vanlige bilder som alle kan se på hvilken som helst skjerm ser jeg ikke grunnen til.

Det er nok en misforståelse. Vitsen med den regelen er at dersom man poster en lang rekke bilder av den samme damen i en post, så kan man legge ett åpent som smakebit, og resten i spoiler. Dermed kan de som ikke synes noe om den damen etter å ha tittet på smakebiten enkelt gå videre til neste post.

 

Det synes jeg personlig er meningsfullt, selv om jeg har to skjermer og 1600x1200 + 1920x1200 å leke meg med. Men nå er jeg mest opptatt av at vi får regler som fungerer for de aktive i tråden, innenfor retningslinjene selvsagt.

 

Geir

[akan]

Så om vi har mange bilder av ikke samme damen så kan de postes utenom spoilertags? og kan du forklare hva 5 bilder per post hjeler til?

[Eplefe]

Slik det virker for meg er det at Oyvind_dahle og de andre gutta som poster fast i babethreaden egentlig er gått litt lei. De gikk med på spoilertags for hver "ny dame" (flere av samme, ett oppe -> resten i spoiler), og så videre. Hvem er det som egentlig vil ha low res. bilder av babes, egentlig?

 

Og det at de faktisk har bøyd seg av for de moderatorer som forviller seg inn der en gang i blant og laget nye regler og klagd og moderert, for å få beholde tråden syntes jeg det står respekt av. Men når moderatorene begynner å motsi hverandre angående hvilke regler som skal gjelde i tråden er det jo ganske tydelig at det er de som sliter med kommunikasjonen, ikke brukerne som er udugelige høyballer som sitter og sikler på tastaturet og spammer.

[tom waits for alice]

Så om vi har mange bilder av ikke samme damen så kan de postes utenom spoilertags?

Det er korrekt. Hele hensikten var som jeg oppfatter det å unngå unødvendig scrolling på grunn av repetisjon, altså de tilfellene hvor noen har samlet bilder i bøtter og spann av en dame (eller funnet et nettested som har) og bestemmer seg for å poste alle på en gang. Etter 20 store bilder av samme damen fra kan man antagelig gå litt lei, om det ikke er drømmedamen som postes.

 

og kan du forklare hva 5 bilder per post hjeler til?

8746648[/snapback]

Nei, den regelen har jeg aldri fundert over, bare tatt til etterretning. Så det får noen annen kommentere.

 

Geir

[Zeph]

Dagens regler:

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

REGLER:

[X]: Maks 1-5 bilder i poster!

[X]: Bilder bør fortrinnsvis være JPEG, og helst ikke over 2 MB per stk

[X]: Bildene av stor format bør heller ikke legges ut. Da skal bildene resizes før de legges ut. Tjeneste som kan hjelpe deg med å resize bildene gratis er f.eks imageshack.

[X]: Vi stopper før det vises "rose"/kjønnslepper. Mao, kvinnens anatomi (er desverre forbudt å poste. Det må huskes på at det er ikke alle her som er over 18/16 så man må desverre sette ned et forbud på akkurat dette.

Retningslinjene sier dette om pornografi:

Rasistisk, pornografisk eller diskriminerende materiale er også totalt forbudt, samt rekruttering til pyramidespill, MLM og liknende. .... Brudd på disse reglene kan medføre advarsler eller tidsbegrenset/permanent utestengning.

Så desverre så er det et forbud mot å poste slike bilder.

[X]: Korte, meningsløse innlegg slettes uten videre varsel og all OT-prat holdes utenfor tråden, men skikkelige kommentarer til bildene er greit

[X]: Det er selvsagt ikke lov til å spamme i denne threaden heller og ellers så gjelder retningslinjene og nettiketten i denne threaden også

[X]: Stor bilder skal legges skjult i en spoiler-tag, eller en skul-tag som eksemplet nedenfor viser:

[SKJUL]*stort bilde*[/SKJUL] eller bruk [Spoiler]*stort bilde*[/Spoiler]

[X]: NY REGEL: Dersom flere bilder av samme dame postes i en post, skal alle bilder utover det første legges sammen i en skjul-tag. Dette for å øke oversikten og minimere behovet for scrolling. (Se her for mer info)

(Tok meg 2 sekundar å skjule det )

 

Mitt forslag til nye regler:

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

REGLER:

[X]: Ubegrensa antal bilete per post, men prøv å begrense det så tråden blir lettare å bruke.

[X]: Bilder bør fortrinnsvis være JPEG, PNG, GIF eller liknande, og helst ikke over 2MB per stk for å unngå lange lastetider.

[X]: Vi stopper før det vises "rose"/kjønnslepper. Mao, kvinnens anatomi (er desverre forbudt å poste. Det må huskes på at det er ikke alle her som er over 18/16 så man må desverre sette ned et forbud på akkurat dette.

Retningslinjene sier dette om pornografi:

Rasistisk, pornografisk eller diskriminerende materiale er også totalt forbudt, samt rekruttering til pyramidespill, MLM og liknende. .... Brudd på disse reglene kan medføre advarsler eller tidsbegrenset/permanent utestengning.

Det er derfor et forbud mot å poste slike bilder.

[X]: Det er lov å kommentere bildene, men ikkje lag noko stor diskusjon ut av det.

[X]: Spam og off-topic er ikkje akseptert i denne tråden, Retningslinjene og Nettiketten gjeld i denne tråden som på resten av forumet.

[X]: Stor bilder skal legges skjult i en skjul-tag som eksemplet nedenfor viser, årsaken er at store bilder gjer tråden vondare å bruke, spesielt for dei med lågare oppløysing på PC-skjermen:

[SKJUL]*stort bilde*[/SKJUL]

For å skjule eit utval bilete, marker teksten og trykk på "SKJUL"-funksjonen.

[X]: Dersom flere bilder av samme dame postes i en post, skal alle bilder utover det første legges sammen i en skjul-tag. Dette for å øke oversikten og minimere behovet for scrolling. Se skjult tekst for mer info:

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Det vil si at om du skal poste si 5 bilder av en og samme "babe", legger du en skjul-tag rundt bildene 2-5. Dersom du legger bilder av flere damer i samme post, gjelder denne regelen for hver enkelt dame, slik at de hver kan ha ett synlig bilde og resten skjult.

 

Dermed kan folk som blar i tråden raskt skaffe seg oversikt over hvilke damer som er postet. De kan lett se de resterende bildene av samme dame ved å åpne skjul-tagen om de er interessert, hvis ikke kan de lett bla videre uten å måtte scrolle sidevis nedover.

 

Jeg minner om at det å legge til skjultags er så enkelt som å merke av alle de billedlinkene som skal skjules med markøren og klikke på SKJUL-knappen over tekstboksen. Det er altså minimalt med ekstraarbeid for den som poster, samtidig som det etter vår oppfatning gjør det greiere for de som leser.

 

Regelen gis ikke tilbakevirkende kraft, så det er unødvendig å rapportere gamle poster for dette.

 

Eg måtte for øvrig redigere ein del svar på førstesida i BT vol. 3 for å kunne lese reglane noko lunde normalt som følge av store bilete.

[tom waits for alice]

Slik det virker for meg er det at Oyvind_dahle og de andre gutta som poster fast i babethreaden egentlig er gått litt lei.

Jupp, og slik skal vi ikke ha det. En tråd som ikke er meningsfull for de som bruker den er det ikke noe poeng i. Så derfor må vi vurdere reglene på nytt nå som det er gått en tid, og la brukerne uttale seg.

 

Men når moderatorene begynner å motsi hverandre angående hvilke regler som skal gjelde i tråden er det jo ganske tydelig at det er de som sliter med kommunikasjonen, ikke brukerne som er udugelige høyballer som sitter og sikler på tastaturet og spammer.

8746734[/snapback]

Nja. Moderatorene som uttaler seg her om hvilke regler de ønsker gjør det først og fremst som brukere. Og vi har selvsagt forskjellige syn på hvilke regler som skal gjelde akkurat som alle andre brukere. Det er helt greit. Som moderatorer derimot skal vi forholde oss til de reglene som faktisk gjelder. Da er problemet snarere om de er fornuftige og gjennomførebare.

 

Geir

[tom waits for alice]

Mitt enkle og greie forslag til regler i et "fort og gæli" førsteutkast (jeg poster disse som bruker, ikke mod):

 

[X]: Begrens antall synlige bilder pr. post. Skal du poste flere bilder av samme dame kan du legge noen av dem i skjul-tags, så blir det mindre scrolling.

[X]: Bilder bør fortrinnsvis være JPEG, PNG, GIF eller lignende, og helst ikke over 2MB per stk for å unngå lange lastetider.

[X]: Bilder som er over ??? x ??? pixels bør skaleres eller legges i skjul-tags av hensyn til andre brukere.

[X]: Diskusjoner og prat om damene er tillatt, spam er forbudt

[X]: Siden forumet ikke har noen aldersgrense er det forbudt å poste bilder som viser kjønnsorganer (kvinnens anatomi) i denne tråden. Pornografi er forbudt.

[X]: Retningslinjene og nettiketten gjelder selvsagt i denne tråden også.

 

Geir

[Eplefe]

Jeg er fullstendig enig med deg, sånn egentlig twfa. Det som gjør at jeg klør meg litt i hodet er at det virker til å være så stor spredning i hva alle vil ha. F.eks. så er noe av det oyvind_dahle foreslår rett og slett ikke gjennomførbart, og noe av det som Zeph foreslo ville garantert ha ført til regelbrudd.

 

Det som det egentlig virker som er at siste modereringen var dråpen som fikk det til å renne over, og når tråden attpåtil ble stengt (og åpnet igjen, men det skjedde etter opprettelse av denne tråden) kan jeg godt forstå at det vaker irritasjon av BT-gutta.

 

Samtidig så er det moderatorene sin jobb å opprettholde regler i tråder osv. og det er ikke lett for dem å få gjort jobben sin. Jeg tror egentlig at det som virkelig er viktig her er ikke å legge frem med rettigheter for gutta, men heller konsentrere seg om å få til et kompromiss som enten gjør begge parter fornøyde, eller begge parter like ulykkelige. (Den første er selvsagt å foretrekke)

[Zeph]

Jeg er fullstendig enig med deg, sånn egentlig twfa. Det som gjør at jeg klør meg litt i hodet er at det virker til å være så stor spredning i hva alle vil ha. F.eks. så er noe av det oyvind_dahle foreslår rett og slett ikke gjennomførbart, og noe av det som Zeph foreslo ville garantert ha ført til regelbrudd.

Som alle andre er du og velkommen til å kome med forslag. Kva punkt(er) meiner du vil bli brutt?

Jeg tror egentlig at det som virkelig er viktig her er ikke å legge frem med rettigheter for gutta, men heller konsentrere seg om å få til et kompromiss som enten gjør begge parter fornøyde, eller begge parter like ulykkelige. (Den første er selvsagt å foretrekke)

Det er derfor denne tråden vart oppretta, for å bli enige i fellesskap om kva reglar me skal ha for tråden.

[Eplefe]

Hovedsaklig er den jeg er overbevist om vil brytes denne:

[X]: Det er lov å kommentere bildene, men ikkje lag noko stor diskusjon ut av det.

 

Syntes TWFA sitt forslag var mye bedre. Ingen vits i å gjøre ting overkompliserte, er det vel? Vi kan vel prøve å regne med at dahle og de andre guttene har et snev av sunn fornuft, vel?

[akan]

synes zeph sine regler låt som en god deal vi resizer ikke store biler og legger de i spoiler tag og vi kan poste mange bilder per post ( veldig mange så kan noen legger is spoiler tags)

 

vi kan ta med det eplefe påpekte ^^

Endret 31. mai 2007 av akan

[Zeph]

Hovedsaklig er den jeg er overbevist om vil brytes denne:

[X]: Det er lov å kommentere bildene, men ikkje lag noko stor diskusjon ut av det.

 

Syntes TWFA sitt forslag var mye bedre. Ingen vits i å gjøre ting overkompliserte, er det vel? Vi kan vel prøve å regne med at dahle og de andre guttene har et snev av sunn fornuft, vel?

8746958[/snapback]

Ja, heilt enig, eg formulerte meg litt dumt. Ein diskusjon og prat rundt bileta er greit, det blir sjeldan noko stor diskusjon ut av det uansett. Støtter TWFA sin versjon av det punktet.

 

Ein ting eg vil presisere er bruken av store bilete i lag med spoiler. Eg har kome over fleire tilfeller der det er posta eit svært bilete og fleire andre store i spoilertag. Då kan dykk godt skjule alle, eventuelt finne eit mindre bilete som er synleg.

[tom waits for alice]

Vi kan vel prøve å regne med at dahle og de andre guttene har et snev av sunn fornuft, vel?

8746958[/snapback]

Det synes jeg vi absolutt skal. Derfor sier jeg "bør" i mitt forslag, i de punktene som ikke er absolutte. Da appelerer vi til fornuften, og samtidig behøver vi ikke stresse om det kommer et og annet "overtramp".

 

Geir

[Skagen]

Hmm.. Så hvorfor lastes ikke bildene før jeg åpner spoilertaggen da?

Hele tråden lastes, så trykker jeg på en spoilertag, og DA laster den bildene inne i spoilertaggen. Så jo, det hjelper da fint å legge dem under der

 

Opera 7.21, btw. <3

8746310[/snapback]

Sånn fungerer det diverre ikkje i Internet Explorer, der blir alt innhald lasta ned, sjølv det som er skjult.

8746328[/snapback]

Firefox laster også ned innholdet i skjul-tags.