Menneske Og Tidsmaskiner

[AP]

Tror dere menneske noen gang kommer til å lage en fungerende tidsmaskin?

Jeg tror ikke det

[SuBWoofeR]

om en tidsmaskin noen gang vil bli bygget ville vi ha fått besøk fra fremtiden nå. Men jeg ser ingen fremtidsmennesker her..

[V-by]

om en tidsmaskin noen gang vil bli bygget ville vi ha fått besøk fra fremtiden nå. Men jeg ser ingen fremtidsmennesker her..

8742522[/snapback]

eller kanskje vi bare kan dra fremover?

 

Nei, tror vi aldri vil kunne lage en tidsmaskin. Da måtte fremtiden være bestemt på en eller annen måte, og det er den ikke...

[AP]

om en tidsmaskin noen gang vil bli bygget ville vi ha fått besøk fra fremtiden nå. Men jeg ser ingen fremtidsmennesker her..

8742522[/snapback]

 

 

Det er fordi vi er i siste fremtid viss du skjønner hva jeg mener.

Men jeg tror fortsatt ikke at vi noen gang kan bygge en TM

Endret 30. mai 2007 av AP

[AP]

om en tidsmaskin noen gang vil bli bygget ville vi ha fått besøk fra fremtiden nå. Men jeg ser ingen fremtidsmennesker her..

8742522[/snapback]

eller kanskje vi bare kan dra fremover?

 

Nei, tror vi aldri vil kunne lage en tidsmaskin. Da måtte fremtiden være bestemt på en eller annen måte, og det er den ikke...

8742532[/snapback]

 

Fremover kan vi dra tror jeg. Basert på Einsteins teori om lysets hastighet og et speil er bevist at det fungerer

Endret 30. mai 2007 av AP

[AP]

Det hadde vært gøy da å få besøk av en som kommer til deg og sier Jeg er deg fra fremtiden ikke gjør det da vil det skje.

Endret 30. mai 2007 av AP

[AP]

Ronald Mallet understreker at han verken er gal eller spesielt humoristisk. Han er professor i fysikk ved Unviversity of Connecticut. Sammen med andre forskere er han i ferd med å bygge en maskin som skal være i stand til å transportere alt «fra et atom til en person» inn i frem- eller fortiden.

Maskinen er basert på Einsteinske prinsipper, som Mallett mener kan transportere materie inn i fremtiden eller fortiden.

[vargaz]

Tidsmaskin nja... stargate jaa... de som har sett filmen, eller tvserien forstår hva jeg mener på

[AP]

Tidsmaskin nja... stargate jaa... de som har sett filmen, eller tvserien forstår hva jeg mener på

8742674[/snapback]

 

Jeg er 50% sikker på at det er mulig å gå inn i framtiden men tror ikke fortida.

[V-by]

Jeg tror den eneste måten å "reise i tid" på, er å fryse seg ned, og bli tint opp igjen. dog må den teknologien bli fryktelig forbedret. det går vel for sakte slik det er nå?

 

Hvor "er du" mens du reiser i tiden? forsvinner du bare fra nåtiden totalt, og dukker opp xår senere?

[Chad Thundercock]

Hvis det skulle være mulig å reise tilbake i tid hvordan hadde det egentlig vært mulig? Du kan jo umulig se deg selv som barn? - Hvem er du i såfall? Parallellunivers?

[djgudleif]

En virtuell tidsmaskin er fullt mulig å fikse!

 

Fremtiden blir basert på sannsynlighetsberegning, og historiske fakta utgjør fortiden.

Det må bli som en slags wikipedia da, siden det er umulig å samle fakta om alt og alle overalt til hvilken som helst tid.

Endret 30. mai 2007 av ikkespisgress

[Haraldson]

Flyttes til Vitenskap-kategorien.

[V-by]

En virtuell tidsmaskin er fullt mulig å fikse!

 

Fremtiden blir basert på sannsynlighetsberegning, og historiske fakta utgjør fortiden.

Det må bli som en slags wikipedia da, siden det er umulig å samle fakta om alt og alle overalt til hvilken som helst tid.

8743259[/snapback]

Det vil jo bare bli et slags spill, og vil bare ta for seg ting som kan skje, etter det som har skjedd hittil...

[Nerf]

Må nesten få minne om en liten ting: Vi reiser jo faktisk inn i fremtiden hele tiden...

[AP]

Må nesten få minne om en liten ting: Vi reiser jo faktisk inn i fremtiden hele tiden... 

8743512[/snapback]

 

En virtuell tidsmaskin er fullt mulig å fikse!

 

Fremtiden blir basert på sannsynlighetsberegning, og historiske fakta utgjør fortiden.

Det må bli som en slags wikipedia da, siden det er umulig å samle fakta om alt og alle overalt til hvilken som helst tid.

8743259[/snapback]

 

Det er mulig å reise med en viss hastighet vi sier X Og i en bestemt tid vi sier Y

 

Jo større X er jo større blir Y viss du reiser med en fart som er X ganger større en lysets hastighet vil tiden Y gå fortere. Vi kjenner et år som 8760 timer. Siden Y går fortere når X blir større så vill tiden gå fortere viss vi kan reise med en fart som er større en lysets hastighet.

 

Det som mangler er teknologien til å produsere noe som kan bevege seg så raskt vi er ikke engang i nærheten.

Endret 31. mai 2007 av AP

[AP]

Må nesten få minne om en liten ting: Vi reiser jo faktisk inn i fremtiden hele tiden... 

8743512[/snapback]

 

Du har et poeng der

[AP]

Må nesten få minne om en liten ting: Vi reiser jo faktisk inn i fremtiden hele tiden... 

8743512[/snapback]

 

En virtuell tidsmaskin er fullt mulig å fikse!

 

Fremtiden blir basert på sannsynlighetsberegning, og historiske fakta utgjør fortiden.

Det må bli som en slags wikipedia da, siden det er umulig å samle fakta om alt og alle overalt til hvilken som helst tid.

8743259[/snapback]

 

Det er mulig å reise med en viss hastighet vi sier X Og i en bestemt tid vi sier Y

 

Jo større X er jo større blir Y viss du reiser med en fart som er X ganger større en lysets hastighet vil tiden Y gå fortere. Vi kjenner et år som 8760 dager. Siden Y går fortere når X blir større så vill tiden gå fortere viss vi kan reise med en fart som er større en lysets hastighet kan vi kanskje få et år til å blie FEKS 50 dager.

 

Det som mangler er teknologien til å produsere noe som kan bevege seg så raskt vi er ikke engang i nærheten.

8743522[/snapback]

[SeaLion]

Vi kjenner et år som 8760 dager.

Jasså, gjør vi det? :!:

[Skagen]

Jeg er 50% sikker på at det er mulig å gå inn i framtiden men tror ikke fortida.

8742826[/snapback]

Jeg senker den ned til 0.1% siden energimengdene som kreves for å nå hastigheter hvor de relative tidsforskjellene blir så store at du faktisk reiser framover i tid (la oss si noen hundre år) er så store jeg ikke tror vi klarer å lage innretninger som har så stor kraft med det første.

 

(Uttalelsen min er basert på VGS-type naturfagsforståelse av relativitetsteorien, altså ikke noe vitenskapelig)

Endret 30. mai 2007 av skag1