hitokiri Skrevet 30. mai 2007 Del Skrevet 30. mai 2007 Liker du dårlige billigtelefoner? Da kommer du til å elske Samsung X520. Les mer Lenke til kommentar
Gjest Slettet-p4PIYwb6 Skrevet 30. mai 2007 Del Skrevet 30. mai 2007 Damn, skal akkurat til å kjøpe Nokia 6300 i dette øyeblikk, men så ser jeg denne! Selv om den ikke er noe særlig bra, likte jeg utseendet veldig godt. (Gratulerer med 1000 innlegg ) Lenke til kommentar
Bibben Skrevet 30. mai 2007 Del Skrevet 30. mai 2007 I forhold til Nokias dårlige billigtelefoner, så er jo Samsung en drøm. Lenke til kommentar
snubbel Skrevet 30. mai 2007 Del Skrevet 30. mai 2007 Som telefon er denne genial. Den veier ingenting, den har helt grei lyd, den går lett i lomma og sist men ikke minst, det gjør ingenting om den blir knust i fylla. -snubbel Lenke til kommentar
genser Skrevet 30. mai 2007 Del Skrevet 30. mai 2007 Som telefon er denne genial. Den veier ingenting, den har helt grei lyd, den går lett i lomma og sist men ikke minst, det gjør ingenting om den blir knust i fylla. -snubbel 8741645[/snapback] Hvorfor betale over tusen kroner for det du skriver der? De kravene er det ca. 5 Nokia mobiler under tusen kr som består, helt ned til 350 kr. Lenke til kommentar
snubbel Skrevet 30. mai 2007 Del Skrevet 30. mai 2007 Av samme grunn som jeg ville valgt LG Shine framfor Nokia 6288 f.eks. Jeg ville ikke blitt sett med en Nokia 1110 på by'n... ;-) -snubbel Lenke til kommentar
IngarStene Skrevet 30. mai 2007 Del Skrevet 30. mai 2007 Ærlig talt.. Kan amobil slutte å anmelde billigmobiler med samme kriterier som smarttelefoner? Modem? Wtf? Folk som kjøper x520 vil bruke den til å ringe og sende meldinger.. Eneste virkelige bakside jeg avdekket ved telefonen var problemer med å overføre kontakter fra telefon til sim kort, ellers kan jeg absolutt anbefale den. Z530 har kanskje bedre batteri, men der kommer forskjellen mellom å bære murstein og lakke negler.. Lenke til kommentar
snubbel Skrevet 31. mai 2007 Del Skrevet 31. mai 2007 Enig med IngarStene - man vurderer ikke en Skoda etter samme kriterier som en Audi. Det blir det samme som at Dinside Data trekker Creative Zen Stone og iPod Shuffle for at de ikke har skjerm. DET ER JO HELE POENGET! -snubbel Lenke til kommentar
B4stian Skrevet 31. mai 2007 Del Skrevet 31. mai 2007 Enig der, ja! - Skjermen og menyer får kun 1 1/2 stjerne. Er det sammenliknet med den beste i den prisklassen eller med en W880? - Maskinvare og tilbehør får også 1 1/2 stjerne. Hva har det å si at ikke Opera Mini eller andre ting fungerer smertefritt på en mobiltelefon som ikke er ment for å bruke til slike applikasjoner? - Kommunikasjon får kun 1 stjerne. Huff og huff, denne har ikke edge eller umts, men tror du en jente på 14 år eller en annen som kjøper denne som en ekstramobil skal bruke den til å surfe med? Dere anbefaler Z530 isteden, men den får jo nesten ikke noe bedre gjennomsnitt enn X520 og Z530 er på vei ut etterhvert. 6085 sine "del-stjerner" er jo heller ikke noe særlig impornerende, men den får en 5'er totalt sett... 3110 Classic som scorer bedre på byggekvalitet, skjerm og flere andre ting får dårligere karakter enn 6085... Lenke til kommentar
IngarStene Skrevet 31. mai 2007 Del Skrevet 31. mai 2007 .. for ikke å nevne at 6085 er den styggeste telefonen verden noen gang har sett. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 31. mai 2007 Del Skrevet 31. mai 2007 Etter å ha lest de to første sidene av denne testen tenkte jeg såvidt terningkast 1. Å gi en telefon med så graverende logiske brister og språkfeil terningkast 3 er for meg uforståelig. Lenke til kommentar
qwert Skrevet 1. juni 2007 Del Skrevet 1. juni 2007 (endret) En liten feil: Telefonen er kvadratisk i formenJeg husker ikke nøyaktig når man lærer forskjellen på et kvadrat og et rektangel, men jeg antar det er i fjerdeklasse sånn omtrent. En kvadratisk telefon tror jeg ville være direkte upraktisk... Endret 1. juni 2007 av qwert Lenke til kommentar
hitokiri Skrevet 2. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 2. juni 2007 En liten feil:Telefonen er kvadratisk i formenJeg husker ikke nøyaktig når man lærer forskjellen på et kvadrat og et rektangel, men jeg antar det er i fjerdeklasse sånn omtrent. En kvadratisk telefon tror jeg ville være direkte upraktisk... 8756204[/snapback] Ja, dette er flaut Du har selvsagt helt rett, og jeg har fikset opp denne lille blemmen. Takk for tilbakemelding. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg