Lyve under ed

[^fmj]

Hvilke følger kan det få?

[Beyma]

Se på vår kjære Røkke.. Fikk 30 dager..

[^fmj]

Godt poeng, husket ikke på Røkke.

 

Blir en rettssak forkastet hvis de blir bevist at noen er løyet under ed?

[Neophus]

Om bevisene var av betydning i forhold til dommen som ble avsagt, vil jeg tro det. Parten som tapte vil ihvertfall stå sterkt om de anker, om ikke.

[Gaidaros]

Det er straffelovens 15. kapitel som regulerer forhold rundt falsk forklaring.

 

Hvis du har avlagt ed og lyver, så risikerer du straff med opptil 5 års fengsel jfr. § 163.

 

Hvis du ikke har avlagt ed, men er en part som plikter å forklare seg, for eks. vitne, så er straffen opptil 2 år dersom du lyver Jfr. § 166.

 

Hvis du derimot er siktet, så avlegger du for det første ikke ed og du er heller ikke pliktig å fortelle sannheten og du blir heller ikke straffet dersom du lyver Jfr. § 167. (du kan altså lyve ræva av deg uten å risikere straff)

 

Straffeloven

15de Kapitel.

Falsk Forklaring.

§ 163. Den som for retten gir falsk forklaring under avgitt forsikring, straffes med fengsel inntil 5 år.

 

      På samme måte straffes den som utenfor retten gir falsk forklaring under avgitt forsikring i tilfeller hvor bruk av forsikring er lovhjemlet.

 

Endret ved lov 14 juni 1985 nr. 71.

 

§ 164. (Opphevet ved lov 14 juni 1985 nr. 71.)

 

§ 165. Som i § 163 bestemt straffes også den som bevirker eller medvirker til at en ham vitterlig usann forklaring under avgitt forsikring avgis av en annen i et tilfelle som der nevnt.

 

Endret ved lov 14 juni 1985 nr. 71.

 

§ 166. Med Bøder eller med Fængsel indtil 2 Aar straffes den, som afgiver falsk Forklaring for Retten eller for Notarius eller i Fremstillinger, han som Part eller Retsfuldmægtig i en Sag fremlægger for Retten, eller som mundtlig eller skriftlig afgiver falsk Forklaring til nogen offentlig Myndighed i Tilfælde, hvor han er pligtig til at forklare sig til denne, eller hvor Forklaringen er bestemt til at afgive Bevis.

 

      Paa samme Maade straffes den, der bevirker eller medvirker til, at en ham vitterlig usand Forklaring i noget af de ovennævnte Tilfælde afgives af en anden.

 

§ 167. Straf efter §§ 163 og 166 kommer ikke til Anvendelse paa den, der som sigtet for en strafbar Handling har afgivet falsk Forklaring.

 

      Det samme gjelder hvis noen gir falsk forklaring når han ikke kunne forklare sannheten uten å utsette seg eller noen av sine nærmeste for straff eller tap av borgerlig aktelse. Den som har gitt falsk forklaring under avgitt forsikring i et slikt tilfelle, straffes likevel med bøter eller fengsel inntil 2 år. Hadde vedkommende plikt til å forklare seg trass i at det kunne utsette ham eller noen av hans nærmeste for tap av borgerlig aktelse, gjelder §§ 163 og 166 på vanlig måte.

 

      § 166 kommer ikke til Anvendelse paa Opgaver angaaende Omstændigheder, der danner Grundlag for Skat.

 

Endret ved lover 8 april 1981 nr. 7, 14 juni 1985 nr. 71.

[Daehli]

Hvis aktoratet setter deg opp som vitne da¿

[Gaidaros]

Hvis aktoratet setter deg opp som vitne da¿

8751700[/snapback]

Da er du for det første nødt til å vitne. Kan ikke nekte. Du blir tatt i ed og må fortelle sannheten, og du blir straffet dersom du lyver (hvis de finner det ut da).

[TCLarsen]

Nei, du vil ikke klare å sabotere rettssaken ved å lyve. Du ødelegger bare for deg selv.

[^fmj]

Nei, du vil ikke klare å sabotere rettssaken ved å lyve. Du ødelegger bare for deg selv.

8778932[/snapback]

Hva sa du, sa du?

[MyBigMouth]

Nei, du vil ikke klare å sabotere rettssaken ved å lyve. Du ødelegger bare for deg selv.

8778932[/snapback]

Hva sa du, sa du?

8780468[/snapback]

Lukter erfaring her...