Vil kreve DX10 for Vista-sertifisering

[int20h]

Neste år kommer Microsoft trolig til å kreve hardware-støtte for DirectX 10 for at systemer skal få "Windows Vista Premium"-logo.

Les mer

[Skagen]

Bildet dere bruker for å illustrere artikkelen har blitt bekreftet falsk, bildet er kun "concept art" og er en manipulasjon av et DX9-bilde. Se her.

Bildet kan også se i høy oppløsning her.

Endret 30. mai 2007 av skag1

[_Xorcist]

Da gjelder det å kjøpe en gammel maskin som ble sertifisert for Vista Premium før dette kravet trer i kraft!

 

Seriøst, hva er vitsen med sertifiseringen når kravene endrer seg?

[Skagen]

Seriøst, hva er vitsen med sertifiseringen når kravene endrer seg?

8738264[/snapback]

Å selge deg enda en ny-sertifisert PC?

 

Jeg tror heller det er Microsoft sin strategi. De har jo selv promotert DX10 som en av nøkkelkomponentene i Vista, og da skulle det jo bare mangle at man utelater dette i Vista-sertifisering. For alt vi vet kanskje dette er noe de nå "retter på"

[OnetroM]

De fleste på dette forumet bygger pc'n selv, så jeg tror neppe dette blir noe stort problem for oss. Jeg klarer meg fint uten logoen og bygger med de komponentene jeg syntes passer fint sammen.

[Lorentzt]

Hva bryr det oss om en pc har et klistremerke på eller ikke?

 

De fleste av oss vil vel ta i bruk DX10 når spillene våre trenger det, eller vi bare får lyst på et dx10 kort.

[tomro]

Hva bryr det oss om en pc har et klistremerke på eller ikke?

8738560[/snapback]

 

Det bryr oss ikke noe særlig. Vi vil vel strengt tatt ha maskinen fri for klistremerker - men det bryr pc leverandørene veldig vil jeg tro. At MS krever Dx10 støtte for en Premium logo vil ikke nødveldigvis resulterere i enorme omveltninger, men det vil sansyneligvis fremskylde utviklingen av bedre integrete grafikløsninger.

[_Xorcist]

Nei, jeg bryr meg ikke i det hele tatt, men det er litt kronglete for den gjennomsnittlige forbrukeren hvis man må vite når PCen er produsert for å finne ut hva "Vista Premium certified" egentlig innebærer.

[CosmoK]

Jeg følger ikke så godt med i Vista utviklingen for tiden, men tbh så regnet jeg med at dette var allerede et krav for lengst (med tanke på arkitekturen som brukes i Vista og deres uendelige snakk om nettopp DX10).

[Solefald]

er frustrerande å sjå kor mykje makt Windows har. burde nesten fått spill industrien til å satse 100% på OpenGL. så kan linux brukes skikkelig.

[cyberpet]

Kravet i dag er vel 1 GB minne og et skjermkort med mulighet for 128 MB minne så er maskinen såkalt Vista Premium Ready..

 

Ser heller ikke poenget med å endre en sertifisering slik dersom ikke Vista vil kreve bedre maskinvare med tiden da.. Dette skaper bare forvirring for forbrukeren.. Mange High-end DX9 kort vil nok kunne kjøre Vista med Aero bedre enn mange av low-end DX10 kortene som dukker opp fremover. DX10 vil jo kun ha noe å si for effektene i spill og ikke ellers i operativsystemet (hvis ikke jeg har gått glipp av noe vesentlig..)

 

Men er jo et godt triks for forhandlere som kan si til uvitende kjøpere at de bør kjøpe seg en ny maskin for å kunne kjøre Vista..

[qualbeen]

hele denne sertifiseringen lukter det fisk av..

 

maskiner som er for svake til å kjøre Aero har jo blitt stemplet som "Vista ready", og forbrukerne blir lurt trill rundt. Sertifiserings-lista burde kanskje ha ligget høyere fra starten av?

 

At "Vista Premium" krever DX10 er sikkert greit nok - selv om jeg vil tro en relativt greit prosessor, over 1GB ram og ellers greit hw er viktigere enn DX10 framfor DX9...

 

I tillegg er det litt rart at de endrer på kravene underveis? Kunne de ikke i steden lagd en ny tittel; "Vista gamer" eller noe sånt med disse nye kravene?

[Langbein]

Ser heller ikke poenget med å endre en sertifisering slik dersom ikke Vista vil kreve bedre maskinvare med tiden da.. Dette skaper bare forvirring for forbrukeren..  Mange High-end DX9 kort vil nok kunne kjøre Vista med Aero bedre enn mange av low-end DX10 kortene som dukker opp fremover. DX10 vil jo kun ha noe å si for effektene i spill og ikke ellers i operativsystemet (hvis ikke jeg har gått glipp av noe vesentlig..)

Er enig i at det kan resultere i en del "lurerei" hvor folk tror de kjøper bedre hardware enn det virkelig er.

 

Men DX10 blir vel et krav etterhvert - når MS lanserer Office 2010 eller noe slikt, som sikkert krever DX10-kort pga superfancy transparency-effekter