Gå til innhold

Nvidia GF3 vs GF3 ti200


Xvani

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet-80wCWpIM

du har nesten 1000 poster, skulle trodd du har fått med deg litt mer...

titanium modellene TI er en kraftigere versjon av standard gf3 brikken.

Lenke til kommentar
rekken -  

geforce 3 standard brikken

ti 200  

ti 500

 

Hvordan kan du si noe slikt når B|Real allerede har dokumentert med link som viser at hastighetene er :

 

GeForce3 Ti200 ::: 175/400

GeForce3 ::: 200/460

GeForce3 Ti500 ::: 240/500

 

Og for å poste 3D Mark resultatet:

 

image082.gif

 

Her ser du at den originale Geforce 3 får 9266 mens at det raskeste GF3ti200 kortet får 8480.

 

Er ikke noe mer å diskutere dette her. B|Real's link er dokumentasjon nok til å konkludere med at GF3 er bedre enn GF3ti200

Lenke til kommentar
du har nesten 1000 poster, skulle trodd du har fått med deg litt mer...

titanium modellene TI er en kraftigere versjon av standard gf3 brikken.

 

nei, din skrotnisse.. ;p

ti200 er svakere enn et standard gf3..

akkurat som mx200 er svakere enn et standard gf2mx

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-80wCWpIM

rart, personlig oppdaget jeg ytelsesøkning...

 

geforce 3 standard brikken gjorde det like bra som ati radeon 8500 i det fleste testene,forspranget var lite.

så kom ti brikkene og økte forspranget.

titanium serien er ment å være raskere..

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-80wCWpIM

lol..les litt igjennom så ser dere hvor useriøs testen er!

først og fremst så stemmer ingenting av dette, jeg så på oppsettet de brukte, vet ikke helt hvor faktoren som gjør at ikke dette helt stemmer er, men den finnes.

legg merke til hvor ati radeon 8500 ligger på denne lista! thats right, over gf3 ti 500 modellen..

prøv å husk tilbake til den gode gamle tiden, gf3 vs radeon 8500

standard modellen kjempet side om side med radeons flaggskip, så lanserte nvidia titanium modellene som gikk forbi.

radeon 8500 la seg på linje hakket under gf3 ti 500..

DE VAR ALDRI FORAN!

før geforce 4 var geforce 3 ti 500 det raskeste på markedet.

testene deres viser det stikk motsatte..

dette her er like seriøst som intel testene deres.

Lenke til kommentar
lol..les litt igjennom så ser dere hvor useriøs testen er!

først og fremst så stemmer ingenting av dette, jeg så på oppsettet de brukte, vet ikke helt hvor faktoren som gjør at ikke dette helt stemmer er, men den finnes.

legg merke til hvor ati radeon 8500 ligger på denne lista! thats right, over gf3 ti 500 modellen..

prøv å husk tilbake til den gode gamle tiden, gf3 vs radeon 8500

standard modellen kjempet side om side med radeons flaggskip, så lanserte nvidia titanium modellene som gikk forbi.

radeon 8500 la seg på linje hakket under gf3 ti 500..

DE VAR ALDRI FORAN!

før geforce 4 var geforce 3 ti 500 det raskeste på markedet.

testene deres viser det stikk motsatte..

dette her er like seriøst som intel testene deres.

Undskyld meg men her prater du med deg selv. Les det du har skrevet!

 

Hva THG har fått på testene er vel riktige det.

Du må tenke på at man hadde ikke samme CPU'er og RAM som man hadde den gangen da ati radeon 8500 og GF3 var på topp.

 

Og det at du påstår at radeon aldri var forran GF3 er tøv.

Beviset ser du her:

image020.gif

 

Og her:

image022.gif

 

Og i QuakeIII:

image004.gif

 

Så hvor du var da de to var på topp det vet ikke jeg :)

Lenke til kommentar

b|real, jeg har da skrevet nøyaktig det samma som deg? Skjønner ikke hva du mener jeg har misforstått.

 

Uansett, jeg lurer på ytelse ved overklokking og om antall Mhz har alt å si i dette tilfellet!

 

Er det noen grunn til at jeg ikke kan trykke på de bildene, regner med at de egentlig skal være en link ;)

 

Bruker Opera 6,05

 

til deg som syns det var rart at en med 1000mld ikke hadde fått med seg dette. Jeg kunne nesten ikke en dritt om data da jeg begynnte i forumet. Dette var før min tid ;) men du som har vært medlem i nesten 1 år bør jo kunne dette da :D

Lenke til kommentar
b|real, jeg har da skrevet nøyaktig det samma som deg? Skjønner ikke hva du mener jeg har misforstått.

 

Uansett, jeg lurer på ytelse ved overklokking og om antall Mhz har alt å si i dette tilfellet!

 

Er det noen grunn til at jeg ikke kan trykke på de bildene, regner med at de egentlig skal være en link ;)

 

Bruker Opera 6,05

 

til deg som syns det var rart at en med 1000mld ikke hadde fått med seg dette. Jeg kunne nesten ikke en dritt om data da jeg begynnte i forumet. Dette var før min tid ;) men du som har vært medlem i nesten 1 år bør jo kunne dette da :D

Det er serveren til THG som er kip og ikke tillater viderelinking.

Og hva jeg får med meg og ikke kan dere bare drite i :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...