amundsf Skrevet 30. mai 2007 Del Skrevet 30. mai 2007 Sorry at jeg overså batteriet. Dreiv til og med og skulle sjekke, men jeg må ha sjekka for fort... - Amund Lenke til kommentar
Core2Dude Skrevet 3. juni 2007 Del Skrevet 3. juni 2007 (endret) Der er vel to forskjellige skjerkort er det ikke? Det var 828-versjonen det var snakk om med dårligere ytelse, dette er 830-versjonen med et annet X1600-kort: 830: - ATI Radeon X1600 grafikk med 256MB minne (+evt. 256MB ved bruk av hypermemory/systemminne) 828: - ATI Radeon X1600 grafikk med 128MB minne (+evt. 384MB ved bruk av hypermemory/systemminne) Uten at jeg er noen stor ekspert på skjermkort, vil jeg tro det er forskjell på disse. Brekreftelse noen? 8741698[/snapback] På et engelsk forum stod det følgende om X1600 skjærmkortet: 256M X1400 128M X1600 - much better than 256M X1400 256M X1600 - marginally better than 128M X1600 og i følge ordboken betyr marginally, lite eller ubetydelig. Så da er det vel ikke allverdens forskjell på X1600 m/128 og X1600 m/256. Men begge X1600 kortene knuser jo da X1400 m/256mb. Begge X1600 Skjermkortene er utmerket til spilling på en bærbar PC vil jeg tro! Endret 3. juni 2007 av Core2Duo_Dude Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 3. juni 2007 Del Skrevet 3. juni 2007 Hva med denne: http://multicom.no/SystemConfigurator.aspx...308%3bfl%3a1701 du kan sette i 160 gb hdd, T5500, 2 gb minne og den er fremdeles et ogdt stykke under 8400,-. En test av den her: http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=2975 nesten like bra batteri som i HEL-80, langt bedre enn den nevnte toshibaen, 3D-ytelse som overgår alle de andre nevnte pcene (høyt klokket utgave av X1600). Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå